論文の概要: Argumentative Large Language Models for Explainable and Contestable Decision-Making

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.02079v1
• Date: Fri, 3 May 2024 13:12:28 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-05-06 12:55:53.287340
• Title: Argumentative Large Language Models for Explainable and Contestable Decision-Making
• Title（参考訳）: 説明可能かつ証明可能な意思決定のための代名詞的大規模言語モデル
• Authors: Gabriel Freedman, Adam Dejl, Deniz Gorur, Xiang Yin, Antonio Rago, Francesca Toni,
• Abstract要約: 大規模言語モデル (LLMs) は意思決定において有望な候補である。 それらは、説明可能で競合可能なアウトプットを確実に提供できないため、制限されている。 議論フレームワークを構築するために LLM を利用する手法である 引数 LLM を導入する。 クレーム検証の意思決定タスクにおいて,議論的LLMの有効性を実験的に示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.045050015831903
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: The diversity of knowledge encoded in large language models (LLMs) and their ability to apply this knowledge zero-shot in a range of settings makes them a promising candidate for use in decision-making. However, they are currently limited by their inability to reliably provide outputs which are explainable and contestable. In this paper, we attempt to reconcile these strengths and weaknesses by introducing a method for supplementing LLMs with argumentative reasoning. Concretely, we introduce argumentative LLMs, a method utilising LLMs to construct argumentation frameworks, which then serve as the basis for formal reasoning in decision-making. The interpretable nature of these argumentation frameworks and formal reasoning means that any decision made by the supplemented LLM may be naturally explained to, and contested by, humans. We demonstrate the effectiveness of argumentative LLMs experimentally in the decision-making task of claim verification. We obtain results that are competitive with, and in some cases surpass, comparable state-of-the-art techniques.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)にエンコードされた知識の多様性と、この知識を様々な設定でゼロショットで適用できる能力は、意思決定に使える有望な候補となる。 しかし、現時点では、説明可能で競合可能なアウトプットを確実に提供できないため、制限されている。 本稿では,これらの長所と短所を,議論的推論によるLCMの補足手法を導入して整合化を試みる。 具体的には、議論フレームワークの構築にLLMを利用する手法である議論的LLMを導入し、意思決定における公式な推論の基礎となる。 これらの議論の枠組みと形式的推論の解釈可能な性質は、補足されたLLMによる決定は自然に人間によって説明され、議論される可能性があることを意味する。 クレーム検証の意思決定タスクにおいて,議論的LLMの有効性を実験的に示す。 競争力のある結果が得られ、場合によっては最先端技術に匹敵する結果が得られます。

関連論文リスト

• Embodied Agent Interface: Benchmarking LLMs for Embodied Decision Making [85.24399869971236]
  我々は,大規模言語モデル(LLM)を具体的意思決定のために評価することを目指している。 既存の評価は最終的な成功率にのみ依存する傾向がある。 本稿では,様々なタスクの形式化を支援する汎用インタフェース (Embodied Agent Interface) を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-09T17:59:00Z)
• Alignment Between the Decision-Making Logic of LLMs and Human Cognition: A Case Study on Legal LLMs [43.67312098562139]
  本稿では,大規模言語モデルの意思決定ロジックと人間の認知との整合性を評価する手法を提案する。 我々は、LLMによって符号化された相互作用を原始的な決定論理として定量化する。 実験により、言語生成結果が正しいように見える場合でも、内部推論ロジックのかなりの部分が顕著な問題を含んでいることが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-06T08:33:39Z)
• Deconfounded Causality-aware Parameter-Efficient Fine-Tuning for Problem-Solving Improvement of LLMs [12.48241058167222]
  大規模言語モデル(LLM)は、人間の指示に基づいて様々なタスクに取り組む際に、顕著な効率性を示した。 しかし、数学や物理学の限界など、推論を必要とするタスクに苦しむことが研究によって明らかになっている。 このことは、LLMが組み込み知識を本当に理解しているか、それとも、コンテンツに対する真の理解なしにトークン分布を複製することを学ぶだけなのかという疑問を提起する。 モデルの推論能力を高めるために,新しいパラメータ効率細調整法であるDecon Causal Adaptation (DCA)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-04T13:17:09Z)
• Can formal argumentative reasoning enhance LLMs performances? [0.3659498819753633]
  本稿では,Large Language Models (LLM) の性能に及ぼす計算論証セマンティクスの導入効果を評価するパイプライン (MQArgEng) を提案する。 調査の結果、MQArgEngは、調査対象のトピックのカテゴリの大部分で適度なパフォーマンス向上をもたらし、将来性を示し、さらなる研究を保証していることが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-16T22:09:31Z)
• Look Before You Decide: Prompting Active Deduction of MLLMs for Assumptive Reasoning [68.83624133567213]
  そこで本研究では,MLLMの最も普及している手法が,その問題に先入観を導入することで,容易に騙せることを示す。 また, モデルに対して, 合成推論を積極的に行うための, 単純かつ効果的な手法であるアクティブ推論(AD)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-19T15:53:27Z)
• Enhancing Ethical Explanations of Large Language Models through Iterative Symbolic Refinement [5.108863224378874]
  本稿では,ハイブリッド・ニューロシンボリック・テクニックが倫理的説明の論理的妥当性とアライメントをいかに向上させるかを検討する。 本稿では,大規模言語モデルと外部の後方鎖型ソルバを統合した導出型フレームワーク Logic-Explainer を提案する。 経験的分析により、Logic-Explainerは、コンテキスト内学習法とChain-of-Thoughtを通じて生成された説明を改善することができることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-01T16:39:51Z)
• LLMs for Relational Reasoning: How Far are We? [8.840750655261251]
  大規模言語モデル(LLM)は、下流タスクで最先端のパフォーマンスを達成することで、多くの領域に革命をもたらした。 近年の取り組みにより,LSMは逐次決定問題の解決に乏しいことが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-17T08:22:52Z)
• A Principled Framework for Knowledge-enhanced Large Language Model [58.1536118111993]
  大規模言語モデル(LLM)は汎用性があるが、深い信頼性のある推論を必要とするタスクに悩まされることが多い。 本稿では、知識を効果的に固定し、閉ループ推論プロセスを用いるLLMを作成するための厳密な設計のフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-18T18:10:02Z)
• Towards LogiGLUE: A Brief Survey and A Benchmark for Analyzing Logical Reasoning Capabilities of Language Models [56.34029644009297]
  大規模言語モデル(LLM)は、形式的知識表現(KR)システムの様々な制限を克服する能力を示した。 LLMは誘導的推論において最も優れているが、誘導的推論では最も効果が低い。 モデルの性能を評価するため,シングルタスクトレーニング,マルチタスクトレーニング,および「チェーンオブ思考」知識蒸留細調整技術について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T01:00:50Z)
• Encouraging Divergent Thinking in Large Language Models through Multi-Agent Debate [85.3444184685235]
  複数のエージェントが"tit for tat"の状態で議論を表現するマルチエージェント議論(MAD)フレームワークを提案し、審査員が議論プロセスを管理して最終解を得る。 我々のフレームワークは、深い熟考を必要とするタスクに役立ちそうなLSMにおける散発的思考を奨励する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-30T15:25:45Z)
• ChatABL: Abductive Learning via Natural Language Interaction with ChatGPT [72.83383437501577]
  大規模言語モデル(LLM)は、最近数学的な能力において大きな可能性を証明している。 LLMは現在、認識、言語理解、推論能力のブリッジングに困難を抱えている。 本稿では, LLMを帰納学習フレームワークに統合する新しい手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-21T16:23:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。