論文の概要: Reproducibility study of FairAC

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.03314v2
• Date: Mon, 10 Jun 2024 16:09:03 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-11 23:15:47.815880
• Title: Reproducibility study of FairAC
• Title（参考訳）: FairACの再現性に関する研究
• Authors: Gijs de Jong, Macha J. Meijer, Derck W. E. Prinzhorn, Harold Ruiter,
• Abstract要約: 本研究は,Guo, Chu, Li arXiv:2302.12977 の論文 "Fair Attribute Completion on Graph with Missing Attributes" の成果を再現することを目的としている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: This work aims to reproduce the findings of the paper "Fair Attribute Completion on Graph with Missing Attributes" written by Guo, Chu, and Li arXiv:2302.12977 by investigating the claims made in the paper. This paper suggests that the results of the original paper are reproducible and thus, the claims hold. However, the claim that FairAC is a generic framework for many downstream tasks is very broad and could therefore only be partially tested. Moreover, we show that FairAC is generalizable to various datasets and sensitive attributes and show evidence that the improvement in group fairness of the FairAC framework does not come at the expense of individual fairness. Lastly, the codebase of FairAC has been refactored and is now easily applicable for various datasets and models.
• Abstract（参考訳）: 本研究は,Guo, Chu, Li arXiv:2302.12977 の論文 "Fair Attribute Completion on Graph with Missing Attributes" の成果を,論文の主張を調査して再現することを目的とする。 本論文は,原論文の結果が再現可能であることを示唆し,その主張を裏付けるものである。 しかしながら、FairACが多くの下流タスクのための汎用フレームワークであるという主張は非常に広範であり、そのため部分的にしかテストできない。 さらに、FairACは様々なデータセットやセンシティブな属性に一般化可能であることを示し、FairACフレームワークの群フェアネスの改善が個々のフェアネスを犠牲にしないことを示す。 最後に、FairACのコードベースはリファクタリングされ、さまざまなデータセットやモデルに容易に適用できるようになった。

関連論文リスト

• On the Power of Randomization in Fair Classification and Representation [4.423655941492362]
  正当性制約を課す際に生じる精度の損失を最小限に抑えるためにランダム化の力を示す。 本研究では, DPフェア, EOフェア, PEフェアの表現を, 最適なDPフェア, EOフェア, PEフェアの分類器に比較して, 高い精度で, 精度を損なうことなく構築する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-05T10:55:11Z)
• Distributionally Generative Augmentation for Fair Facial Attribute Classification [69.97710556164698]
  Facial Attribute Classification (FAC) は広く応用されている。 従来の手法で訓練されたFACモデルは、様々なデータサブポピュレーションにまたがる精度の不整合を示すことによって不公平である可能性がある。 本研究は,付加アノテーションなしでバイアスデータ上で公正なFACモデルをトレーニングするための,新しい世代ベースの2段階フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-11T10:50:53Z)
• MUSER: A Multi-View Similar Case Retrieval Dataset [65.36779942237357]
  類似事例検索(SCR)は、司法公正の促進に重要な役割を果たす代表的法的AIアプリケーションである。 既存のSCRデータセットは、ケース間の類似性を判断する際にのみ、事実記述セクションにフォーカスする。 本稿では,多視点類似度測定に基づく類似事例検索データセットMと,文レベル法定要素アノテーションを用いた包括的法定要素を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-24T08:17:11Z)
• Fair-CDA: Continuous and Directional Augmentation for Group Fairness [48.84385689186208]
  公正な制約を課すための詳細なデータ拡張戦略を提案する。 グループ間の感性のある特徴の遷移経路のモデルを正規化することにより、グループフェアネスを実現することができることを示す。 提案手法はデータ生成モデルを仮定せず,精度と公平性の両方に優れた一般化を実現する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-01T11:23:00Z)
• DualFair: Fair Representation Learning at Both Group and Individual Levels via Contrastive Self-supervision [73.80009454050858]
  この研究は、DualFairと呼ばれる自己教師型モデルを提示し、学習された表現から性別や人種などのセンシティブな属性をデバイアスすることができる。 我々のモデルは、グループフェアネスと対実フェアネスという2つのフェアネス基準を共同で最適化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-15T07:13:54Z)
• Chasing Fairness Under Distribution Shift: A Model Weight Perturbation Approach [72.19525160912943]
  まず,分布シフト,データ摂動,モデルウェイト摂動の関連性を理論的に検証した。 次に、ターゲットデータセットの公平性を保証するのに十分な条件を分析します。 これらの十分な条件により、ロバストフェアネス正則化(RFR)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-06T17:19:23Z)
• WiCE: Real-World Entailment for Claims in Wikipedia [63.234352061821625]
  We propose WiCE, a new fine-fine textual entailment dataset built on natural claim and evidence pairs from Wikipedia。 標準クレームレベルのエンターメントに加えて、WiCEはクレームのサブ文単位に対するエンターメント判断を提供する。 我々のデータセットの真のクレームは、既存のモデルで対処できない検証と検索の問題に挑戦することを含んでいる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-02T17:45:32Z)
• FaiREE: Fair Classification with Finite-Sample and Distribution-Free Guarantee [40.10641140860374]
  FaiREE は群フェアネス制約を有限サンプルと分布自由な理論保証で満たす公平な分類アルゴリズムである。 FaiREEは最先端のアルゴリズムよりも優れた性能を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-28T05:16:20Z)
• Impossibility results for fair representations [12.483260526189447]
  我々は、それを用いて訓練された異なるタスクに対して、分類器の公平性を保証できないことを論じる。 Odds Equalityのようなより洗練された公正の概念は、タスク固有のラベル付け規則を考慮していない表現によって保証されない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-07T21:12:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。