論文の概要: Where there's a will there's a way: ChatGPT is used more for science in countries where it is prohibited

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.11583v2
• Date: Wed, 19 Jun 2024 23:35:09 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-22 00:57:29.925606
• Title: Where there's a will there's a way: ChatGPT is used more for science in countries where it is prohibited
• Title（参考訳）: ChatGPTは、禁止されている国では科学にもっと使われる
• Authors: Honglin Bao, Mengyi Sun, Misha Teplitskiy,
• Abstract要約: 本稿では,ChatGPTと科学の事例を用いて,地理的にAIサービスを制限する効果を測定する。 2023年8月までに、ChatGPTは、約12.6%のプレプリントで使用され、法的なアクセスのない国では7.7%上昇した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.414642081068942
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Regulating AI has emerged as a key societal challenge, but which methods of regulation are effective is unclear. Here, we measure the effectiveness of restricting AI services geographically using the case of ChatGPT and science. OpenAI prohibits access to ChatGPT from several countries including China and Russia. If the restrictions are effective, there should be minimal use of ChatGPT in prohibited countries. We measured use by developing a classifier based on prior work showing that early versions of ChatGPT overrepresented distinctive words like "delve." We trained the classifier on abstracts before and after ChatGPT "polishing" and validated it on held-out abstracts and those where authors self-declared to have used AI, where it substantially outperformed off-the-shelf LLM detectors GPTZero and ZeroGPT. Applying the classifier to preprints from Arxiv, BioRxiv, and MedRxiv reveals that ChatGPT was used in approximately 12.6% of preprints by August 2023 and use was 7.7% higher in countries without legal access. Crucially, these patterns appeared before the first major legal LLM became widely available in China, the largest restricted-country preprint producer. ChatGPT use was associated with higher views and downloads, but not citations or journal placement. Overall, restricting ChatGPT geographically has proven ineffective in science and possibly other domains, likely due to widespread workarounds.
• Abstract（参考訳）: AIの規制は社会的な重要な課題として浮上しているが、どの規制方法が効果的かは不明だ。 ここでは、ChatGPTと科学の事例を用いて、地理的にAIサービスを制限する効果を測定する。 OpenAIは中国やロシアなどいくつかの国からのChatGPTへのアクセスを禁止している。 制限が有効であれば、禁止されている国ではChatGPTを最小限に使用すべきである。 先行研究に基づいて,ChatGPTの初期バージョンが「elve」のような特徴的単語を過剰に表現していたことを示す分類器の開発により,使用量を測定した。 筆者らはChatGPTの「ポリシング」前後の抽象概念に基づいて分類器を訓練し、保持された抽象概念と、著者がAIを使用したと自称したものを検証し、既製のLCM検出器であるGPTZeroとZeroGPTを著しく上回った。 Arxiv、BioRxiv、MedRxivのプリプリントに分類器を適用すると、ChatGPTは2023年8月までに約12.6%のプレプリントで使われ、法的なアクセスのない国では7.7%高い。 重要なことに、これらのパターンは、中国最大の制限付き国産プリプリント生産会社である中国において、最初の主要な法的LLMが普及する前に現れた。 ChatGPTの使用は、より高いビューとダウンロードに関連していたが、引用やジャーナルの配置は行わなかった。 全体として、ChatGPTを地理的に制限することは、おそらく広範囲にわたる回避策のために、科学や他の分野では効果がないことが証明されている。

関連論文リスト

• Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
  本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。 実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z)
• Performance of ChatGPT on USMLE: Unlocking the Potential of Large Language Models for AI-Assisted Medical Education [0.0]
  本研究は,ChatGPTが複雑な医学的および臨床的な疑問に答える上で,いかに信頼性が高いかを検討した。 本研究は2方向ANOVAとポストホック解析を用いて得られた結果について検討した。 ChatGPTによる回答は、通常のGoogle検索結果よりもコンテキスト指向であることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-30T19:53:23Z)
• Ethical ChatGPT: Concerns, Challenges, and Commandments [5.641321839562139]
  本稿では、ChatGPTに関する特定の倫理的懸念を強調し、ChatGPTを様々なアプリケーションで使用する際の重要な課題を明らかにする。 ChatGPTの実践的なコマンドも提案されており、アプリケーションにChatGPTを適用する場合のチェックリストガイドラインとして機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-18T02:04:13Z)
• Phoenix: Democratizing ChatGPT across Languages [68.75163236421352]
  我々は大規模な言語モデル「フェニックス」をリリースし、オープンソースの英語モデルと中国語モデルの間で競合する性能を実現した。 この作業は、特にOpenAIやローカルなゴーバーメントの制限により、人々がChatGPTを使えない国では、ChatGPTをよりアクセスしやすいものにする上で有益であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-20T16:50:04Z)
• ChatGPT-Crawler: Find out if ChatGPT really knows what it's talking about [15.19126287569545]
  本研究では,異なる対話型QAコーパスからChatGPTが生成する応答について検討する。 この研究はBERT類似度スコアを用いて、これらの回答を正しい回答と比較し、自然言語推論(NLI)ラベルを得る。 調査では、ChatGPTが質問に対する誤った回答を提供し、モデルがエラーを起こしやすい領域について洞察を与えている事例を特定した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-06T18:42:47Z)
• One Small Step for Generative AI, One Giant Leap for AGI: A Complete Survey on ChatGPT in AIGC Era [95.2284704286191]
  GPT-4(別名ChatGPT Plus)は、生成型AI(GAI)の1つの小さなステップであるが、人工知能(AGI)の1つの大きな飛躍である。 2022年11月に公式リリースされて以来、ChatGPTは急速に多くのユーザーを惹きつけてきた。 この研究は、ChatGPTを基盤技術、アプリケーション、課題に関する包括的なレビューで調査した初めてのものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T06:22:09Z)
• Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
  チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。 そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。 2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
• Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
  大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。 近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。 ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)
• Is ChatGPT A Good Translator? Yes With GPT-4 As The Engine [97.8609714773255]
  機械翻訳におけるChatGPTの評価には,翻訳プロンプト,多言語翻訳,翻訳堅牢性などが含まれる。 ChatGPTは商用翻訳製品と競合するが、低リソースや遠方の言語では遅れている。 GPT-4エンジンの打ち上げにより、ChatGPTの翻訳性能は大幅に向上した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-20T08:51:36Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。