論文の概要: Jailbreak Paradox: The Achilles' Heel of LLMs
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.12702v1
- Date: Tue, 18 Jun 2024 15:14:35 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-19 18:18:55.615417
- Title: Jailbreak Paradox: The Achilles' Heel of LLMs
- Title(参考訳): Jailbreak Paradox: The Achilles' Heel of LLMs
- Authors: Abhinav Rao, Monojit Choudhury, Somak Aditya,
- Abstract要約: 基礎モデルの脱獄に関する2つのパラドックスを紹介する。
第一に、完璧なジェイルブレイク分類器を構築することは不可能であり、第二に、より弱いモデルは、より強い(パーレト支配的な意味で)モデルがジェイルブレイクされているかどうかを一貫して検出できない。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 11.635736040804355
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: We introduce two paradoxes concerning jailbreak of foundation models: First, it is impossible to construct a perfect jailbreak classifier, and second, a weaker model cannot consistently detect whether a stronger (in a pareto-dominant sense) model is jailbroken or not. We provide formal proofs for these paradoxes and a short case study on Llama and GPT4-o to demonstrate this. We discuss broader theoretical and practical repercussions of these results.
- Abstract(参考訳): 基礎モデルのジェイルブレイクに関する2つのパラドックスを紹介する: まず、完璧なジェイルブレイク分類器を構築することは不可能であり、第二に、より弱いモデルでは、より強い(パレト支配的な意味で)モデルがジェイルブレイクされているかどうかを一貫して検出できない。
これらのパラドックスの形式的証明と、Llama と GPT4-o の簡単なケーススタディによりこれを実証する。
これらの結果のより広範な理論的および実践的な反感について論じる。
関連論文リスト
- JailbreakLens: Interpreting Jailbreak Mechanism in the Lens of Representation and Circuit [21.380057443286034]
大規模言語モデル(LLM)は、ジェイルブレイク攻撃に対して脆弱である。
脱獄攻撃は多いが、根底にあるメカニズムの理解は依然として限られている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-11-17T16:08:34Z) - Rapid Response: Mitigating LLM Jailbreaks with a Few Examples [13.841146655178585]
我々は,少数の攻撃を観測した後に,脱獄のクラス全体をブロックするために,迅速な応答手法を開発した。
我々は5つの迅速応答法を評価し,それぞれがジェイルブレイク増殖を利用した。
我々の最強の方法は、ジェイルブレイクの非分配セットで240以上、アウト・オブ・ディストリビューションセットで15以上、攻撃成功率で240以上削減する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-11-12T02:44:49Z) - SQL Injection Jailbreak: a structural disaster of large language models [71.55108680517422]
LLMによる入力プロンプトの構築を利用して、ユーザプロンプトにジェイルブレイク情報を注入する新しいジェイルブレイク手法を提案する。
提案手法は,AdvBench の文脈でよく知られた5つのオープンソース LLM に対する攻撃成功率を約100% 達成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-11-03T13:36:34Z) - EnJa: Ensemble Jailbreak on Large Language Models [69.13666224876408]
大きな言語モデル(LLM)は、安全クリティカルなアプリケーションにますますデプロイされている。
LLMは、悪質なプロンプトを慎重に作り、ポリシーに違反するコンテンツを生成することで、まだジェイルブレイクされる可能性がある。
本稿では,プロンプトレベルのジェイルブレイクを用いて有害な命令を隠蔽し,グラデーションベースの攻撃で攻撃成功率を高め,テンプレートベースのコネクタを介して2種類のジェイルブレイク攻撃を接続する新しいEnJa攻撃を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-08-07T07:46:08Z) - Understanding Jailbreak Success: A Study of Latent Space Dynamics in Large Language Models [4.547063832007314]
単一のクラスからジェイルブレイクベクトルを抽出することで、他のセマンティックな異なるクラスからジェイルブレイクの有効性を緩和することができる。
有害性特徴抑制の潜在的共通メカニズムについて検討し、有効なジェイルブレイクが即時有害性に対するモデルの認識を著しく低下させる証拠を見出した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-13T16:26:47Z) - EasyJailbreak: A Unified Framework for Jailbreaking Large Language Models [53.87416566981008]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)に対するジェイルブレイク攻撃の構築と評価を容易にする統合フレームワークであるEasyJailbreakを紹介する。
Selector、Mutator、Constraint、Evaluatorの4つのコンポーネントを使ってJailbreak攻撃を構築する。
10の異なるLSMで検証した結果、さまざまなジェイルブレイク攻撃で平均60%の侵入確率で重大な脆弱性が判明した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-18T18:39:53Z) - A StrongREJECT for Empty Jailbreaks [72.8807309802266]
StrongREJECTは、ジェイルブレイクのパフォーマンスを評価するための高品質なベンチマークである。
これは、被害者モデルが禁止されたプロンプトに対する応答の有害性を評価する。
それは、ジェイルブレイクの有効性の人間の判断と最先端の合意を達成します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-15T18:58:09Z) - Weak-to-Strong Jailbreaking on Large Language Models [96.50953637783581]
大規模言語モデル(LLM)は、ジェイルブレイク攻撃に対して脆弱である。
既存のジェイルブレイク法は計算コストがかかる。
我々は、弱々しく強固な脱獄攻撃を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-30T18:48:37Z) - A Wolf in Sheep's Clothing: Generalized Nested Jailbreak Prompts can Fool Large Language Models Easily [51.63085197162279]
大きな言語モデル(LLM)は有用で安全な応答を提供するように設計されている。
ジェイルブレイク」と呼ばれる 敵のプロンプトは 保護を回避できる
有効なジェイルブレイクプロンプトを生成するためにLLM自体を活用する自動フレームワークであるReNeLLMを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-14T16:02:16Z) - Tricking LLMs into Disobedience: Formalizing, Analyzing, and Detecting Jailbreaks [12.540530764250812]
我々は、既知の(そして可能な)ジェイルブレイクの形式主義と分類法を提案する。
私たちは3700のjailbreakプロンプトにまたがるモデル出力のデータセットを4つのタスクでリリースしています。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-24T09:57:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。