論文の概要: The Efficacy of Conversational Artificial Intelligence in Rectifying the Theory of Mind and Autonomy Biases: Comparative Analysis
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.13813v3
- Date: Fri, 12 Jul 2024 13:44:55 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-16 04:18:12.359314
- Title: The Efficacy of Conversational Artificial Intelligence in Rectifying the Theory of Mind and Autonomy Biases: Comparative Analysis
- Title（参考訳）: 対話型人工知能が心の理論と自律行動の体系化に有効か : 比較分析
- Authors: Marcin Rządeczka, Anna Sterna, Julia Stolińska, Paulina Kaczyńska, Marcin Moskalewicz,
- Abstract要約: 本研究は、認知バイアスの是正と人間とAIの相互作用における影響の認識における会話型人工知能(CAI)の有効性を評価する。
この研究は、典型的なユーザとボットの相互作用をシミュレートする臨床ベースの仮想ケースシナリオを用いた構造化手法を用いている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The study evaluates the efficacy of Conversational Artificial Intelligence (CAI) in rectifying cognitive biases and recognizing affect in human-AI interactions, which is crucial for digital mental health interventions. Cognitive biases (systematic deviations from normative thinking) affect mental health, intensifying conditions like depression and anxiety. Therapeutic chatbots can make cognitive-behavioral therapy (CBT) more accessible and affordable, offering scalable and immediate support. The research employs a structured methodology with clinical-based virtual case scenarios simulating typical user-bot interactions. Performance and affect recognition were assessed across two categories of cognitive biases: theory of mind biases (anthropomorphization of AI, overtrust in AI, attribution to AI) and autonomy biases (illusion of control, fundamental attribution error, just-world hypothesis). A qualitative feedback mechanism was used with an ordinal scale to quantify responses based on accuracy, therapeutic quality, and adherence to CBT principles. Therapeutic bots (Wysa, Youper) and general-use LLMs (GTP 3.5, GTP 4, Gemini Pro) were evaluated through scripted interactions, double-reviewed by cognitive scientists and a clinical psychologist. Statistical analysis showed therapeutic bots were consistently outperformed by non-therapeutic bots in bias rectification and in 4 out of 6 biases in affect recognition. The data suggests that non-therapeutic chatbots are more effective in addressing some cognitive biases.
- Abstract（参考訳）: この研究は、認知バイアスの是正と人間とAIの相互作用への影響の認識における会話型人工知能(CAI)の有効性を評価する。
認知バイアス(規範的思考からの体系的な逸脱)は精神健康に影響を与え、うつ病や不安などの症状を増す。
治療チャットボットは、認知行動療法(CBT)をより使いやすく、手頃な価格で、スケーラブルで即時のサポートを提供する。
この研究は、典型的なユーザとボットの相互作用をシミュレートする臨床ベースの仮想ケースシナリオを用いた構造化手法を用いている。
パフォーマンスと感情の認知バイアスは、マインドバイアスの理論(AIの人間的形態化、AIへの過信、AIへの帰属)と自律バイアス(制御のイリュージョン、基本的な帰属エラー、ジャストワールド仮説)の2つのカテゴリで評価された。
定性的フィードバック機構は, 精度, 治療品質, およびCBTの原理の遵守に基づく応答の定量化のために, 順序尺度を用いて使用した。
医療用ロボット(Wysa, Youper)と一般用LSM(GTP 3.5, GTP 4, Gemini Pro)をスクリプトによる相互作用により評価し, 認知科学者と臨床心理学者が二重レビューを行った。
統計的分析では、非治療的ボットはバイアス修正において常に優れた成績を示し、6つのバイアスのうち4つは影響認識において優れていた。
このデータは、非治療的なチャットボットが認知バイアスに対処する上でより効果的であることを示唆している。
関連論文リスト
- ConSiDERS-The-Human Evaluation Framework: Rethinking Human Evaluation for Generative Large Language Models [53.00812898384698]
生成型大規模言語モデル(LLM)の人間による評価は多分野にわたる作業であるべきだと論じる。
認知バイアスが、流動的な情報や真理をいかに説明するか、そして、認識の不確実性が、Likertのような評価スコアの信頼性にどのように影響するかを強調します。
本稿では,ConSiDERS-The-Human評価フレームワークを提案する。一貫性, Scoring Critera, Differentiating, User Experience, Responsible, Scalabilityの6つの柱からなる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-28T22:45:28Z) - AI-Enhanced Cognitive Behavioral Therapy: Deep Learning and Large Language Models for Extracting Cognitive Pathways from Social Media Texts [27.240795549935463]
ソーシャルメディアからデータを収集し,認知経路抽出の課題を確立した。
我々は、精神療法士が重要な情報を素早く把握できるよう、テキスト要約タスクを構築した。
本研究では,ディープラーニングモデルと大規模言語モデルの性能評価を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-17T14:55:27Z) - HealMe: Harnessing Cognitive Reframing in Large Language Models for Psychotherapy [25.908522131646258]
メンタルエンハンスメント(HealMe)モデルにおける適応言語によるヘルピングとエンパワーメントについて紹介する。
この新しい認知的リフレーミング療法は、根深い否定的思考に効果的に対処し、合理的でバランスの取れた視点を育む。
我々は、認知リフレーミングのパフォーマンスを厳格に評価するために特別に設計された、包括的で専門的な心理学的評価指標を採用した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-26T09:10:34Z) - LLM Agents for Psychology: A Study on Gamified Assessments [71.08193163042107]
心理的な測定は、精神健康、自己理解、そして個人の発達に不可欠である。
心理学ゲームAgenT(サイコガト)は、信頼性、収束妥当性、差別的妥当性などの心理学的指標において統計的に有意な卓越性を達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-19T18:00:30Z) - Can ChatGPT Read Who You Are? [9.694940903078656]
チェコ語で書かれたテキストを代表とする総合的なユーザスタディの結果を155人のサンプルで報告した。
本研究は,ChatGPTによる性格特性推定と人間による評価とを比較し,テキストから人格特性を推定する際のChatGPTの競争性能を報告する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-26T14:43:04Z) - Evaluating Subjective Cognitive Appraisals of Emotions from Large
Language Models [47.890846082224066]
この研究は、24の評価次元を評価する最も包括的なデータセットであるCovidET-Appraisalsを提示することでギャップを埋める。
CovidET-Appraisalsは、認知的評価を自動的に評価し、説明するための大規模言語モデルの能力を評価するのに理想的なテストベッドを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-22T19:12:17Z) - The world seems different in a social context: a neural network analysis
of human experimental data [57.729312306803955]
本研究では,先行・知覚的信号の精度を変化させることで,個人・社会的タスク設定の両方で人間の行動データを再現可能であることを示す。
トレーニングされたネットワークの神経活性化トレースの分析は、情報が個人や社会的条件のネットワークにおいて、根本的に異なる方法でコード化されていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-03T17:19:12Z) - AGENT: A Benchmark for Core Psychological Reasoning [60.35621718321559]
直観心理学は、観察可能な行動を駆動する隠された精神変数を推論する能力です。
他のエージェントを推論する機械エージェントに対する近年の関心にもかかわらず、そのようなエージェントが人間の推論を駆動するコア心理学の原則を学ぶか保持するかは明らかではない。
本稿では,プロシージャが生成する3dアニメーション,エージェントを4つのシナリオで構成したベンチマークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-24T14:58:23Z) - Prediction of Human Empathy based on EEG Cortical Asymmetry [0.0]
特定の周波数帯における脳振動の側方化は、自己申告された共感スコアの重要な予測因子である。
結果は、感情の表現や認識が困難である人々を支援する脳-コンピュータインターフェースの開発に利用される。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-06T13:49:56Z) - Towards Persona-Based Empathetic Conversational Models [58.65492299237112]
共感的会話モデルは、多くのドメインにおけるユーザの満足度とタスク結果を改善することが示されている。
心理学において、ペルソナは人格と高い相関関係があることが示され、それによって共感に影響を及ぼす。
本研究では,ペルソナに基づく共感的会話に対する新たな課題を提案し,ペルソナが共感的反応に与える影響に関する最初の経験的研究を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-26T08:51:01Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。