論文の概要: Breaking the Balance of Power: Commitment Attacks on Ethereum's Reward Mechanism
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.19479v1
- Date: Sun, 28 Jul 2024 12:17:17 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-30 17:52:40.913454
- Title: Breaking the Balance of Power: Commitment Attacks on Ethereum's Reward Mechanism
- Title（参考訳）: パワーバランスを破る - Ethereumのリワードメカニズムに対するコミット攻撃
- Authors: Roozbeh Sarenche, Ertem Nusret Tas, Barnabe Monnot, Caspar Schwarz-Schilling, Bart Preneel,
- Abstract要約: コンセンサスメカニズムの中核部分であるLCD GHOSTに対する一連のコミットメント攻撃を示す。
これらの攻撃は、提案者と有権者の間の権力のバランスを乱した。
我々は,提案者権限に対するチェックとして,有権者の役割を回復する新たな報酬機構を導入する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.524180577541776
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Validators in permissionless, large-scale blockchains (e.g., Ethereum) are typically payoff-maximizing, rational actors. Ethereum relies on in-protocol incentives, like rewards for validators delivering correct and timely votes, to induce honest behavior and secure the blockchain. However, external incentives, such as the block proposer's opportunity to capture maximal extractable value (MEV), may tempt validators to deviate from honest protocol participation. We show a series of commitment attacks on LMD GHOST, a core part of Ethereum's consensus mechanism. We demonstrate how a single adversarial block proposer can orchestrate long-range chain reorganizations by manipulating Ethereum's reward system for timely votes. These attacks disrupt the intended balance of power between proposers and voters: by leveraging credible threats, the adversarial proposer can coerce voters from previous slots into supporting blocks that conflict with the honest chain, enabling a chain reorganization at no cost to the adversary. In response, we introduce a novel reward mechanism that restores the voters' role as a check against proposer power. Our proposed mitigation is fairer and more decentralized -- not only in the context of these attacks -- but also practical for implementation in Ethereum.
- Abstract（参考訳）: 無許可で大規模なブロックチェーン(Ethereumなど)のバリデータは、通常、ペイオフ最大化、合理的アクターである。
Ethereumは、正確でタイムリーな投票を行うバリデータに対する報酬のような、プロトコール内のインセンティブに依存して、正直な振る舞いを誘発し、ブロックチェーンをセキュアにする。
しかし、ブロックプロジェクタが最大抽出可能な値(MEV)をキャプチャする機会のような外部インセンティブは、検証者が正直なプロトコルへの参加から逸脱するように誘惑する可能性がある。
Ethereumのコンセンサスメカニズムの中核部分であるLCD GHOSTに対する一連のコミットメント攻撃を示す。
我々は,Ethereumの報酬システムをタイムリーな投票のために操作することにより,一つの敵ブロック提案者が長距離チェーン再構築を組織化できることを実証する。
これらの攻撃は、提案者と有権者の間の力のバランスを阻害する: 信頼できる脅威を活用することで、敵の提案者は、以前のスロットから有権者を説得して、誠実な連鎖と矛盾するブロックを支援することができ、敵にコストを掛けずにチェーンの再編成を可能にする。
これに対し,提案者権限に対するチェックとして,有権者の役割を回復する新たな報酬機構を導入する。
提案した緩和策は、より公平でより分散化された -- これらの攻撃の文脈だけでなく、Ethereumの実装にも実用的です。
関連論文リスト
- Securing Proof of Stake Blockchains: Leveraging Multi-Agent Reinforcement Learning for Detecting and Mitigating Malicious Nodes [0.2982610402087727]
MRL-PoS+は、PoSブロックチェーンのセキュリティを強化するための新しいコンセンサスアルゴリズムである。
MRL-PoS+は,PoSブロックチェーンの攻撃レジリエンスを著しく向上することを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-30T17:18:03Z) - The Latency Price of Threshold Cryptosystem in Blockchains [52.359230560289745]
本稿では,Byzantine-fault Tolerant(BFT)コンセンサスプロトコルを用いた,しきい値暗号とブロックチェーンのクラス間の相互作用について検討する。
しきい値暗号システムに対する既存のアプローチは、しきい値暗号プロトコルを実行するための少なくとも1つのメッセージ遅延の遅延オーバーヘッドを導入している。
しきい値が狭いブロックチェーンネイティブのしきい値暗号システムに対して,このオーバーヘッドを取り除く機構を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T20:53:04Z) - Flashback: Enhancing Proposer-Builder Design with Future-Block Auctions in Proof-of-Stake Ethereum [27.386337024680245]
検索者、ビルダー、プロジェクタ間で使用されるオークションメカニズムは、ブロックチェーン全体の健全性に不可欠である。
本稿では,PBS設計を探索者,構築者,提案者間のゲームとして検討する。
我々の設計における重要な新規性は将来のブロックプロジェクタの導入であり、エポックのプロジェクタはすべて、実証(PoS)において前もって決定される。
本分析は, 競技者に対して, 最先端技術と比較して, より平衡な代替競売機構が存在することを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-15T15:58:21Z) - Blockchains for Internet of Things: Fundamentals, Applications, and Challenges [38.29453164670072]
すべてのブロックチェーンシステムが、特定のIoTアプリケーションに適しているわけではない。
パブリックブロックチェーンは機密データを格納するのに適していない。
ブロックチェーンのアプリケーションを、エッジAI、通信、ヘルスケアの3つの重要なIoT領域で調査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-08T04:25:57Z) - Byzantine Attacks Exploiting Penalties in Ethereum PoS [0.0]
本稿ではブロックチェーン内の安全性に対する不活性リークの影響について検討する。
我々の発見は、不活性ノードのペナルティ化がブロックチェーンの特性を損なう可能性があることを発見した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-25T06:54:35Z) - Generative AI-enabled Blockchain Networks: Fundamentals, Applications,
and Case Study [73.87110604150315]
Generative Artificial Intelligence(GAI)は、ブロックチェーン技術の課題に対処するための有望なソリューションとして登場した。
本稿では、まずGAI技術を紹介し、そのアプリケーションの概要を説明し、GAIをブロックチェーンに統合するための既存のソリューションについて議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-28T10:46:17Z) - SoK: Security of Cross-chain Bridges: Attack Surfaces, Defenses, and Open Problems [43.80265187232706]
ブロックチェーン間のトークンとデータ交換を容易にするために、クロスチェーンブリッジが使用されている。
橋は人気が高まりつつあるが、まだ幼少期であり、最近は何度も攻撃を受けている。
本稿では,クロスチェーンブリッジのセキュリティ状況を概観的に分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-19T20:13:21Z) - Parallel Proof-of-Work with DAG-Style Voting and Targeted Reward Discounting [0.0]
本稿では,DAG方式の暗号プロトコルであるDAG方式の暗号プロトコルを並列に検証する。
一貫性の保証、トランザクションスループットの向上、トランザクション確認レイテンシの低減、インセンティブ攻撃に対するレジリエンスの向上などを提供する。
私たちの分析の興味深い副産物は、報酬の割引なしの並行証明は、現実的なネットワークシナリオではBitcoinよりもインセンティブ攻撃に対する耐性が低いことだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-05T20:14:33Z) - How Hard is Takeover in DPoS Blockchains? Understanding the Security of Coin-based Voting Governance [10.452241620239814]
Delegated-Proof-of-Stake(DPoS)ブロックチェーンは、コインベースの投票システムを通じて選択されたブロックプロデューサの委員会によって管理される。
本稿では,EOSIO,Steem,TRONの受動的乗っ取り抵抗に関する大規模な実証的研究を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-28T05:22:54Z) - Quantum-resistance in blockchain networks [46.63333997460008]
本稿では、ブロックチェーンネットワークにおける量子脅威を特定し、排除するために、米国間開発銀行、IDBラボ、LACChain、量子コンピューティング(CQC)、Tecnologicalo de Monterreyによる研究について述べる。
量子コンピューティングの出現は、非量子耐性暗号アルゴリズムを利用するため、インターネットプロトコルやブロックチェーンネットワークを脅かす。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-11T23:39:25Z) - Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's
Post-Quantum Security [67.06003361150228]
作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。
本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。
我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-30T18:03:56Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。