論文の概要: How Hard is Takeover in DPoS Blockchains? Understanding the Security of Coin-based Voting Governance
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.18596v1
- Date: Sat, 28 Oct 2023 05:22:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-18 23:51:32.828276
- Title: How Hard is Takeover in DPoS Blockchains? Understanding the Security of Coin-based Voting Governance
- Title（参考訳）: DPoSブロックチェーンの買収はどこまで難しいのか? コインベースの投票管理のセキュリティを理解する
- Authors: Chao Li, Balaji Palanisamy, Runhua Xu, Li Duan, Jiqiang Liu, Wei Wang,
- Abstract要約: Delegated-Proof-of-Stake(DPoS)ブロックチェーンは、コインベースの投票システムを通じて選択されたブロックプロデューサの委員会によって管理される。
本稿では,EOSIO,Steem,TRONの受動的乗っ取り抵抗に関する大規模な実証的研究を行った。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.452241620239814
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Delegated-Proof-of-Stake (DPoS) blockchains, such as EOSIO, Steem and TRON, are governed by a committee of block producers elected via a coin-based voting system. We recently witnessed the first de facto blockchain takeover that happened between Steem and TRON. Within one hour of this incident, TRON founder took over the entire Steem committee, forcing the original Steem community to leave the blockchain that they maintained for years. This is a historical event in the evolution of blockchains and Web 3.0. Despite its significant disruptive impact, little is known about how vulnerable DPoS blockchains are in general to takeovers and the ways in which we can improve their resistance to takeovers. In this paper, we demonstrate that the resistance of a DPoS blockchain to takeovers is governed by both the theoretical design and the actual use of its underlying coin-based voting governance system. When voters actively cooperate to resist potential takeovers, our theoretical analysis reveals that the current active resistance of DPoS blockchains is far below the theoretical upper bound. However in practice, voter preferences could be significantly different. This paper presents the first large-scale empirical study of the passive takeover resistance of EOSIO, Steem and TRON. Our study identifies the diversity in voter preferences and characterizes the impact of this diversity on takeover resistance. Through both theoretical and empirical analyses, our study provides novel insights into the security of coin-based voting governance and suggests potential ways to improve the takeover resistance of any blockchain that implements this governance model.
- Abstract（参考訳）: EOSIO、Steem、TRONといったDPoS(Delegated-Proof-of-Stake)ブロックチェーンは、コインベースの投票システムを通じて選ばれたブロック生産者の委員会によって管理されている。
我々は最近、SteemとTRONの間で起きた最初の事実上のブロックチェーンの買収を目撃した。
このインシデントから1時間以内に、TRONの創業者がSteem委員会全体を引き継ぎ、オリジナルのSteemコミュニティは何年も維持してきたブロックチェーンを離れざるを得なくなった。
これはブロックチェーンとWeb 3.0の進化における歴史的な出来事である。
その大きな破壊的影響にもかかわらず、DPoSブロックチェーンが一般的に乗っ取りに対して脆弱であることや、乗っ取りに対する抵抗を改善する方法についてはほとんど分かっていない。
本稿では、DPoSブロックチェーンの乗っ取りに対する抵抗が、その基礎となるコインベースの投票ガバナンスシステムの理論的設計と実際の利用の両方によって制御されていることを実証する。
DPoSブロックチェーンの現在のアクティブな抵抗は、理論上の上限よりもはるかに低いことが、我々の理論的分析によって明らかになった。
しかし実際には、有権者の選好は著しく異なる可能性がある。
本稿では,EOSIO,Steem,TRONの受動的乗っ取り抵抗に関する大規模な実証的研究を行った。
本研究は、投票者の選好の多様性を特定し、この多様性が乗っ取り抵抗に与える影響を特徴づけるものである。
我々の研究は、理論的および実証的な分析の両方を通じて、コインベースの投票ガバナンスのセキュリティに関する新たな洞察を提供し、このガバナンスモデルを実装するブロックチェーンの乗っ取り抵抗を改善するための潜在的方法を提案する。
関連論文リスト
- Breaking the Balance of Power: Commitment Attacks on Ethereum's Reward Mechanism [4.524180577541776]
コンセンサスメカニズムの中核部分であるLCD GHOSTに対する一連のコミットメント攻撃を示す。
これらの攻撃は、提案者と有権者の間の権力のバランスを乱した。
我々は,提案者権限に対するチェックとして,有権者の役割を回復する新たな報酬機構を導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-28T12:17:17Z) - The Latency Price of Threshold Cryptosystem in Blockchains [52.359230560289745]
本稿では,Byzantine-fault Tolerant(BFT)コンセンサスプロトコルを用いた,しきい値暗号とブロックチェーンのクラス間の相互作用について検討する。
しきい値暗号システムに対する既存のアプローチは、しきい値暗号プロトコルを実行するための少なくとも1つのメッセージ遅延の遅延オーバーヘッドを導入している。
しきい値が狭いブロックチェーンネイティブのしきい値暗号システムに対して,このオーバーヘッドを取り除く機構を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T20:53:04Z) - On Fairness Concerns in the Blockchain Ecosystem [0.0]
私たちはBitcoinとブロックチェーンを監査して、トランザクションの優先順位決定の基準を調査します。
私たちの発見は、ブロックチェーンと分散アプリケーションの将来的な発展に重大な影響を与えます。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-29T08:35:37Z) - Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。
フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。
本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z) - Generative AI-enabled Blockchain Networks: Fundamentals, Applications,
and Case Study [73.87110604150315]
Generative Artificial Intelligence(GAI)は、ブロックチェーン技術の課題に対処するための有望なソリューションとして登場した。
本稿では、まずGAI技術を紹介し、そのアプリケーションの概要を説明し、GAIをブロックチェーンに統合するための既存のソリューションについて議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-28T10:46:17Z) - Liquid Democracy in DPoS Blockchains [4.42985313903391]
液状民主主義(英: liquid democracy、英: delegative voting、英: delegative voting)は、有権者が直接投票したり、他人に投票権を委譲したりすることができる制度である。
本稿では,DPoS(Delegated-Proof-of-Stake)ブロックチェーンシステムにおける液状民主主義の実現について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-03T06:04:11Z) - Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in
Practice [54.47385318258732]
分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。
わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。
このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-17T01:30:03Z) - SoK: Blockchain Governance [13.95507600720467]
ブロックチェーンガバナンスのトピックは、徹底的な体系化のための肥大したドメインである。
まずは、健全なガバナンスシステムのための包括的なプロパティの配列を蒸留することから始めます。
すべての性質は、少なくとも1つのシステムによって、部分的にも満たされるが、それらの大部分を満たさない。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-18T18:38:26Z) - Quantum-resistance in blockchain networks [46.63333997460008]
本稿では、ブロックチェーンネットワークにおける量子脅威を特定し、排除するために、米国間開発銀行、IDBラボ、LACChain、量子コンピューティング(CQC)、Tecnologicalo de Monterreyによる研究について述べる。
量子コンピューティングの出現は、非量子耐性暗号アルゴリズムを利用するため、インターネットプロトコルやブロックチェーンネットワークを脅かす。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-11T23:39:25Z) - Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's
Post-Quantum Security [67.06003361150228]
作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。
本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。
我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-30T18:03:56Z) - Zero-Knowledge Proof-of-Identity: Sybil-Resistant, Anonymous Authentication on Permissionless Blockchains and Incentive Compatible, Strictly Dominant Cryptocurrencies [0.0]
信頼できる公開証明書(例えば、ナショナルIDカードやePassports、eSIM)からのZero-Knowledge Proof-Identityは、無許可ブロックチェーンに導入されている。
提案されたソリューションは、一人の個人が実行できるマイニングノード数を効果的に制限し、メンバーシップを全員に開放する。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-05-22T12:06:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。