論文の概要: Leveraging Vision Language Models for Specialized Agricultural Tasks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.19617v2
- Date: Sat, 01 Mar 2025 19:16:08 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-03-04 16:11:19.270294
- Title: Leveraging Vision Language Models for Specialized Agricultural Tasks
- Title(参考訳): 特化農作業における視覚言語モデルの導入
- Authors: Muhammad Arbab Arshad, Talukder Zaki Jubery, Tirtho Roy, Rim Nassiri, Asheesh K. Singh, Arti Singh, Chinmay Hegde, Baskar Ganapathysubramanian, Aditya Balu, Adarsh Krishnamurthy, Soumik Sarkar,
- Abstract要約: 本稿では,植物ストレス表現におけるビジョン言語モデルの能力を評価するためのベンチマークであるAgEvalを紹介する。
本研究は,ドメイン固有のタスクに対して汎用的なVLMをどのように活用できるかを,いくつかの注釈付き例で検討する。
以上の結果から,VLMの特殊タスクへの適応性は,F1スコアが46.24%から73.37%に向上した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 19.7240633020344
- License:
- Abstract: As Vision Language Models (VLMs) become increasingly accessible to farmers and agricultural experts, there is a growing need to evaluate their potential in specialized tasks. We present AgEval, a comprehensive benchmark for assessing VLMs' capabilities in plant stress phenotyping, offering a solution to the challenge of limited annotated data in agriculture. Our study explores how general-purpose VLMs can be leveraged for domain-specific tasks with only a few annotated examples, providing insights into their behavior and adaptability. AgEval encompasses 12 diverse plant stress phenotyping tasks, evaluating zero-shot and few-shot in-context learning performance of state-of-the-art models including Claude, GPT, Gemini, and LLaVA. Our results demonstrate VLMs' rapid adaptability to specialized tasks, with the best-performing model showing an increase in F1 scores from 46.24% to 73.37% in 8-shot identification. To quantify performance disparities across classes, we introduce metrics such as the coefficient of variation (CV), revealing that VLMs' training impacts classes differently, with CV ranging from 26.02% to 58.03%. We also find that strategic example selection enhances model reliability, with exact category examples improving F1 scores by 15.38% on average. AgEval establishes a framework for assessing VLMs in agricultural applications, offering valuable benchmarks for future evaluations. Our findings suggest that VLMs, with minimal few-shot examples, show promise as a viable alternative to traditional specialized models in plant stress phenotyping, while also highlighting areas for further refinement. Results and benchmark details are available at: https://github.com/arbab-ml/AgEval
- Abstract(参考訳): ビジョン言語モデル(VLM)は、農家や農業の専門家にとってアクセスしやすくなっているため、専門的なタスクにおけるその可能性を評価する必要性が高まっている。
本稿では,植物ストレス表現におけるVLMの能力を評価するための総合的なベンチマークであるAgEvalについて紹介する。
本研究は、ドメイン固有のタスクに対して、いくつかの注釈付き例で汎用的なVLMをどのように活用できるかを考察し、その振る舞いと適応性に関する洞察を提供する。
AgEvalには12の多様なストレス表現タスクが含まれており、Claude、GPT、Gemini、LLaVAといった最先端モデルのゼロショットおよび少数ショットのインコンテキスト学習性能を評価している。
以上の結果から,VLMの特殊タスクへの適応性は,F1スコアが46.24%から73.37%に向上した。
クラス間の性能格差を定量化するために,変動係数(CV)などの指標を導入し,VLMのトレーニングが26.02%から58.03%の範囲でクラスに異なる影響を与えることを示した。
また、戦略的な例選択はモデルの信頼性を高め、正確なカテゴリーの例はF1のスコアを平均15.38%向上させる。
AgEvalは、農業アプリケーションでVLMを評価するためのフレームワークを確立し、将来の評価のための貴重なベンチマークを提供する。
以上の結果から, VLMは, 植物ストレスの表現において, 従来の特化モデルに取って代わるものとして有望であり, さらに, さらなる改良をめざす領域として有望であることが示唆された。
結果とベンチマークの詳細は、https://github.com/arbab-ml/AgEval
関連論文リスト
- Unraveling the Capabilities of Language Models in News Summarization [0.0]
この研究は、ニュース要約タスクのより小さなものに焦点を当てた、最新の20の言語モデルの包括的なベンチマークを提供する。
本研究では,ゼロショットと少数ショットの学習設定に着目し,ロバストな評価手法を適用した。
GPT-3.5-Turbo と GPT-4 の優れた性能を強調した。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-01-30T04:20:16Z) - Linear Discriminant Analysis in Credit Scoring: A Transparent Hybrid Model Approach [9.88281854509076]
特徴量削減手法として線形判別分析 (LDA) を実装し, モデルの複雑さの軽減を図る。
我々のハイブリッドモデルであるXG-DNNは、99.45%の精度と99%のF1スコアでLDAを上回りました。
モデル決定を解釈するために、LIME (local) と Morris Sensitivity Analysis (global) という2つの異なる説明可能なAI技術を適用した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-12-05T14:21:18Z) - A Comprehensive Evaluation of Large Language Models on Mental Illnesses [0.8458496687170665]
GPT-4とLlama 3はバイナリ障害検出において優れた性能を示し、特定のデータセットで最大85%の精度に達した。
素早いエンジニアリングは モデル性能を高める上で 重要な役割を担った
有望な結果にもかかわらず、我々の分析では、データセット間のパフォーマンスのばらつきや、注意深いプロンプトエンジニアリングの必要性など、いくつかの課題を特定した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-09-24T02:58:52Z) - Automated Classification of Dry Bean Varieties Using XGBoost and SVM Models [0.0]
本稿では,機械学習モデルを用いた7種類の乾燥豆の自動分類について比較検討する。
XGBoostとSVMのモデルはそれぞれ94.00%と94.39%の正確な分類率を達成した。
本研究は, 種子品質制御と収量最適化を効果的に支援できることを実証し, 精密農業への取り組みの活発化に寄与する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-08-02T13:05:33Z) - Uncertainty Aware Learning for Language Model Alignment [97.36361196793929]
異なるタスクシナリオのモデルアライメントを改善するために,不確実性認識学習(UAL)を提案する。
トレーニングのラベルの平滑化値を個々のサンプルの不確実性に応じて適応的に設定する。
広く使われているベンチマーク実験では、我々のUALは標準教師あり微調整よりも著しく優れています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-07T11:37:45Z) - Predictive Analytics of Varieties of Potatoes [2.336821989135698]
本研究では, 育種試験におけるサツマイモクローンの選択プロセスの向上を目的とした, 機械学習アルゴリズムの適用について検討する。
本研究は, 高収率, 耐病性, 耐気候性ポテト品種を効率的に同定することの課題に対処する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-04T00:49:05Z) - QualEval: Qualitative Evaluation for Model Improvement [82.73561470966658]
モデル改善のための手段として,自動定性評価による定量的スカラー指標を付加するQualEvalを提案する。
QualEvalは強力なLCM推論器と新しいフレキシブルリニアプログラミングソルバを使用して、人間の読みやすい洞察を生成する。
例えば、その洞察を活用することで、Llama 2モデルの絶対性能が最大15%向上することを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-06T00:21:44Z) - A Comprehensive Evaluation and Analysis Study for Chinese Spelling Check [53.152011258252315]
音声とグラフィックの情報を合理的に使用することは,中国語のスペルチェックに有効であることを示す。
モデルはテストセットのエラー分布に敏感であり、モデルの欠点を反映している。
一般的なベンチマークであるSIGHANは、モデルの性能を確実に評価できない。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-25T17:02:38Z) - FairIF: Boosting Fairness in Deep Learning via Influence Functions with
Validation Set Sensitive Attributes [51.02407217197623]
本稿では,FAIRIFという2段階の学習アルゴリズムを提案する。
サンプル重みが計算される再重み付きデータセットの損失を最小限に抑える。
FAIRIFは、様々な種類のバイアスに対して、フェアネスとユーティリティのトレードオフを良くしたモデルが得られることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-01-15T05:14:48Z) - Sparse MoEs meet Efficient Ensembles [49.313497379189315]
このようなモデルの2つの一般的なクラス、すなわちニューラルネットワークのアンサンブルと専門家のスパースミックス(スパースMoE)の相互作用について研究する。
Efficient Ensemble of Experts (E$3$)は、両モデルのクラスを最大限に活用するスケーラブルでシンプルなMoEのアンサンブルであり、深いアンサンブルよりも最大45%少ないFLOPを使用する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-07T11:58:35Z) - CHEER: Rich Model Helps Poor Model via Knowledge Infusion [69.23072792708263]
我々は、そのようなリッチなモデルを伝達可能な表現に簡潔に要約できる知識注入フレームワークCHEERを開発した。
実験の結果、CHEERは複数の生理的データセットのマクロF1スコアにおいて、ベースラインを5.60%から46.80%上回った。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-21T21:44:21Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。