論文の概要: LocalValueBench: A Collaboratively Built and Extensible Benchmark for Evaluating Localized Value Alignment and Ethical Safety in Large Language Models
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.01460v1
- Date: Sat, 27 Jul 2024 05:55:42 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-08-19 04:49:14.294837
- Title: LocalValueBench: A Collaboratively Built and Extensible Benchmark for Evaluating Localized Value Alignment and Ethical Safety in Large Language Models
- Title(参考訳): LocalValueBench: 大規模言語モデルにおける局所的価値アライメントと倫理的安全性を評価するための,共同構築および拡張可能なベンチマーク
- Authors: Gwenyth Isobel Meadows, Nicholas Wai Long Lau, Eva Adelina Susanto, Chi Lok Yu, Aditya Paul,
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)の普及は、その局所的価値や倫理的基準との整合性をしっかりと評価する必要がある。
textscLocalValueBenchは、LLMがオーストラリアの値に準拠していることを評価するために設計されたベンチマークである。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The proliferation of large language models (LLMs) requires robust evaluation of their alignment with local values and ethical standards, especially as existing benchmarks often reflect the cultural, legal, and ideological values of their creators. \textsc{LocalValueBench}, introduced in this paper, is an extensible benchmark designed to assess LLMs' adherence to Australian values, and provides a framework for regulators worldwide to develop their own LLM benchmarks for local value alignment. Employing a novel typology for ethical reasoning and an interrogation approach, we curated comprehensive questions and utilized prompt engineering strategies to probe LLMs' value alignment. Our evaluation criteria quantified deviations from local values, ensuring a rigorous assessment process. Comparative analysis of three commercial LLMs by USA vendors revealed significant insights into their effectiveness and limitations, demonstrating the critical importance of value alignment. This study offers valuable tools and methodologies for regulators to create tailored benchmarks, highlighting avenues for future research to enhance ethical AI development.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(LLM)の普及は、特に既存のベンチマークは、創造者の文化的、法的、イデオロギー的価値を反映しているため、地域価値と倫理的基準との整合性をしっかりと評価する必要がある。
本稿では,LLMのオーストラリア価値への準拠性を評価するための拡張可能なベンチマークとして,ローカル値アライメントのための独自のLLMベンチマークを開発するために,世界中の規制当局にフレームワークを提供する。
倫理的推論と尋問的アプローチに新たなタイプロジカル・タイプロジを取り入れ,包括的質問を整理し,迅速な工学的戦略を用いてLLMの価値アライメントを探索した。
評価基準は,局所値からの偏差を定量化し,厳密な評価プロセスを確保する。
米国ベンダーによる3つの商用LCMの比較分析では、その有効性と限界に関する重要な洞察が示され、価値アライメントの重要性が示された。
この研究は、規制当局が適切なベンチマークを作成するための貴重なツールと方法論を提供し、倫理的AI開発を強化するための将来の研究の道のりを強調します。
関連論文リスト
- Value Compass Leaderboard: A Platform for Fundamental and Validated Evaluation of LLMs Values [76.70893269183684]
大きな言語モデル(LLM)は目覚ましいブレークスルーを達成し、その価値を人間と一致させることが必須になっている。
既存の評価は、バイアスや毒性といった安全性のリスクに焦点を絞っている。
既存のベンチマークはデータ汚染の傾向があります。
個人や文化にまたがる人的価値の多元的性質は、LLM値アライメントの測定において無視される。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-01-13T05:53:56Z) - DeepCRCEval: Revisiting the Evaluation of Code Review Comment Generation [11.010557279355885]
本研究は,先行研究や開発者インタビューから得られた新しい基準を用いて,ベンチマークコメントを実証的に分析する。
評価フレームワークであるDeepCRCEvalは、人間の評価器とLarge Language Models(LLM)を統合し、現在の手法を総合的に再評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-12-24T08:53:54Z) - Disce aut Deficere: Evaluating LLMs Proficiency on the INVALSI Italian Benchmark [12.729687989535359]
大規模言語モデル(LLM)を英語以外の言語で評価することは、その言語的汎用性、文化的妥当性、そして多様なグローバルな文脈における適用性を保証するために不可欠である。
InVALSIテストは、イタリア全土の教育能力を測定するために設計された、確立された評価セットである。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-25T13:20:08Z) - The BiGGen Bench: A Principled Benchmark for Fine-grained Evaluation of Language Models with Language Models [94.31327813151208]
BiGGen Benchは、77のタスクにわたるLMの9つの異なる能力を徹底的に評価するために設計された、原則化された世代ベンチマークである。
BiGGen Benchの重要な特徴は、インスタンス固有の評価基準の使用であり、人間の評価のニュアンスな識別を忠実に反映している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-09T12:30:30Z) - HD-Eval: Aligning Large Language Model Evaluators Through Hierarchical
Criteria Decomposition [92.17397504834825]
HD-Evalは、大規模な言語モデル評価ツールと人間の好みを反復的に調整するフレームワークである。
HD-Evalは、人間の専門家の評価思想から本質を継承し、LLMに基づく評価器のアライメントを強化する。
3つの評価領域に関する広範囲な実験は、HD-Evalのさらなる整合状態評価器の優位性を実証している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-24T08:01:32Z) - Inadequacies of Large Language Model Benchmarks in the Era of Generative Artificial Intelligence [5.147767778946168]
我々は、23の最先端のLarge Language Models (LLMs)ベンチマークを批判的に評価する。
私たちの研究は、バイアス、真の推論、適応性、実装の不整合、エンジニアリングの複雑さ、多様性、文化的およびイデオロギー規範の見落としなど、重大な制限を明らかにしました。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-15T11:08:10Z) - Leveraging Large Language Models for NLG Evaluation: Advances and Challenges [57.88520765782177]
大規模言語モデル(LLM)は、コヒーレンス、クリエイティビティ、コンテキスト関連など、生成されたコンテンツ品質を評価するための新たな道を開いた。
既存のLCMに基づく評価指標を整理し、これらの手法を理解し比較するための構造化された枠組みを提供する。
本稿では, 偏見, 堅牢性, ドメイン固有性, 統一評価などの未解決課題を議論することによって, 研究者に洞察を提供し, より公平で高度なNLG評価手法を提唱することを目的とする。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-13T15:59:09Z) - CValues: Measuring the Values of Chinese Large Language Models from
Safety to Responsibility [62.74405775089802]
LLMのアライメント能力を測定するために,中国初の人的価値評価ベンチマークであるCValuesを提案する。
その結果、我々は10のシナリオにまたがる敵の安全プロンプトを手作業で収集し、8つのドメインから責任プロンプトを誘導した。
以上の結果から,ほとんどの中国のLLMは安全面では良好に機能するが,責任面では十分な改善の余地があることが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-19T01:22:40Z) - Heterogeneous Value Alignment Evaluation for Large Language Models [91.96728871418]
大規模言語モデル(LLM)は、その価値を人間のものと整合させることを重要視している。
本研究では,LLMと不均一値の整合性を評価するため,不均一値アライメント評価(HVAE)システムを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-26T02:34:20Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。