論文の概要: Leveraging Large Language Models for NLG Evaluation: Advances and Challenges
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.07103v2
- Date: Wed, 12 Jun 2024 08:31:58 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-13 23:13:33.887062
- Title: Leveraging Large Language Models for NLG Evaluation: Advances and Challenges
- Title(参考訳): NLG評価のための大規模言語モデルの活用 - 進歩と課題
- Authors: Zhen Li, Xiaohan Xu, Tao Shen, Can Xu, Jia-Chen Gu, Yuxuan Lai, Chongyang Tao, Shuai Ma,
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、コヒーレンス、クリエイティビティ、コンテキスト関連など、生成されたコンテンツ品質を評価するための新たな道を開いた。
既存のLCMに基づく評価指標を整理し、これらの手法を理解し比較するための構造化された枠組みを提供する。
本稿では, 偏見, 堅牢性, ドメイン固有性, 統一評価などの未解決課題を議論することによって, 研究者に洞察を提供し, より公平で高度なNLG評価手法を提唱することを目的とする。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 57.88520765782177
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In the rapidly evolving domain of Natural Language Generation (NLG) evaluation, introducing Large Language Models (LLMs) has opened new avenues for assessing generated content quality, e.g., coherence, creativity, and context relevance. This paper aims to provide a thorough overview of leveraging LLMs for NLG evaluation, a burgeoning area that lacks a systematic analysis. We propose a coherent taxonomy for organizing existing LLM-based evaluation metrics, offering a structured framework to understand and compare these methods. Our detailed exploration includes critically assessing various LLM-based methodologies, as well as comparing their strengths and limitations in evaluating NLG outputs. By discussing unresolved challenges, including bias, robustness, domain-specificity, and unified evaluation, this paper seeks to offer insights to researchers and advocate for fairer and more advanced NLG evaluation techniques.
- Abstract(参考訳): 急速に発展している自然言語生成(NLG)評価分野において、Large Language Models(LLM)の導入は、生成されたコンテンツ品質、例えば、コヒーレンス、創造性、コンテキスト関連性を評価するための新たな道を開いた。
本論文は, 系統解析に欠ける新興地域であるNLG評価におけるLCMの活用について, 概観することを目的とする。
既存のLCMに基づく評価指標を整理し、これらの手法を理解し比較するための構造化された枠組みを提供する。
我々の詳細な調査には、様々なLCMベースの方法論を批判的に評価することや、NLG出力の評価におけるその強みと限界を比較することが含まれる。
本稿では, 偏見, 堅牢性, ドメイン固有性, 統一評価などの未解決課題を議論することによって, 研究者に洞察を提供し, より公平で高度なNLG評価手法を提唱することを目的とする。
関連論文リスト
- A Systematic Evaluation of Large Language Models for Natural Language Generation Tasks [30.54635848057259]
本稿では、よく知られた高性能な大規模言語モデル(LLM)の包括的な評価を行う。
対話生成とテキスト要約を含む英語と中国語のデータセットを選択する。
本研究は, 詳細な分析を伴って, 両自動検査の結果を報告する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-16T16:56:54Z) - DEBATE: Devil's Advocate-Based Assessment and Text Evaluation [6.2689399557794525]
マルチエージェントスコアリングシステムに基づくNLG評価フレームワークであるDEBATEを提案する。
フレームワーク内では、あるエージェントが他のエージェントの議論を批判するように指示される。
エージェント間の議論の広範囲性とエージェントのペルソナが評価者のパフォーマンスに影響を及ぼすことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-16T09:41:12Z) - HD-Eval: Aligning Large Language Model Evaluators Through Hierarchical
Criteria Decomposition [92.17397504834825]
HD-Evalは、大規模な言語モデル評価ツールと人間の好みを反復的に調整するフレームワークである。
HD-Evalは、人間の専門家の評価思想から本質を継承し、LLMに基づく評価器のアライメントを強化する。
3つの評価領域に関する広範囲な実験は、HD-Evalのさらなる整合状態評価器の優位性を実証している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-24T08:01:32Z) - Exploring Precision and Recall to assess the quality and diversity of LLMs [82.21278402856079]
我々はtextscLlama-2 や textscMistral のような大規模言語モデル (LLM) のための新しい評価フレームワークを提案する。
このアプローチにより、コーパスの整合を必要とせず、生成したテキストの品質と多様性を微妙に評価できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-16T13:53:26Z) - Inadequacies of Large Language Model Benchmarks in the Era of Generative
Artificial Intelligence [5.454656183053655]
我々は23の最先端のLarge Language Modelsベンチマークを批判的に評価する。
私たちの研究は、偏見、真の推論を測ることの難しさなど、重大な制限を発見しました。
静的ベンチマークから動的行動プロファイリングへの進化を提唱する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-15T11:08:10Z) - LLM-based NLG Evaluation: Current Status and Challenges [41.69249290537395]
自然言語生成(NLG)を評価することは、人工知能において不可欠だが難しい問題である。
大規模言語モデル (LLM) は近年, NLG 評価において大きな可能性を示している。
LLMに基づく各種自動評価手法が提案されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-02T13:06:35Z) - Which is better? Exploring Prompting Strategy For LLM-based Metrics [6.681126871165601]
本稿では,DSBA が提案する Prompting Large Language Models を Explainable Metrics 共有タスクとして記述する。
BLEUやROUGEのような従来の類似性に基づくメトリクスは、人間の評価に悪影響を与えており、オープンな生成タスクには適していない。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-07T06:36:39Z) - A Survey on Large Language Models for Recommendation [80.01023231943205]
大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理(NLP)の分野で強力なツールとして登場した。
本調査では,これらのモデルを2つの主要なパラダイム(DLLM4Rec)とジェネレーティブLSM4Rec(GLLM4Rec)に分類する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-31T13:51:26Z) - G-Eval: NLG Evaluation using GPT-4 with Better Human Alignment [64.01972723692587]
本稿では,大規模言語モデルにチェーン・オブ・シント(CoT)を組み込んだフレームワークであるG-Evalと,NLG出力の品質評価のためのフォームフィリングパラダイムを提案する。
GPT-4 をバックボーンモデルとした G-Eval は,要約タスクにおいて,0.514 と人間とのスピアマン相関を達成し,従来手法の差を大きく上回ることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-29T12:46:54Z) - Deconstructing NLG Evaluation: Evaluation Practices, Assumptions, and
Their Implications [85.24952708195582]
本研究では,NLG評価を形作る目標,コミュニティプラクティス,前提,制約について検討する。
その影響と倫理的考察の具体化について検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-13T18:00:11Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。