論文の概要: Safeguarding AI Agents: Developing and Analyzing Safety Architectures
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.03793v2
- Date: Fri, 13 Sep 2024 08:14:36 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-16 22:28:05.650141
- Title: Safeguarding AI Agents: Developing and Analyzing Safety Architectures
- Title(参考訳): AIエージェントの保護 - 安全アーキテクチャの開発と分析
- Authors: Ishaan Domkundwar, Mukunda N S, Ishaan Bhola,
- Abstract要約: 本稿では,人間チームと連携するAIシステムにおける安全対策の必要性について論じる。
我々は,AIエージェントシステムにおける安全プロトコルを強化する3つのフレームワークを提案し,評価する。
これらのフレームワークはAIエージェントシステムの安全性とセキュリティを大幅に強化することができると結論付けている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: AI agents, specifically powered by large language models, have demonstrated exceptional capabilities in various applications where precision and efficacy are necessary. However, these agents come with inherent risks, including the potential for unsafe or biased actions, vulnerability to adversarial attacks, lack of transparency, and tendency to generate hallucinations. As AI agents become more prevalent in critical sectors of the industry, the implementation of effective safety protocols becomes increasingly important. This paper addresses the critical need for safety measures in AI systems, especially ones that collaborate with human teams. We propose and evaluate three frameworks to enhance safety protocols in AI agent systems: an LLM-powered input-output filter, a safety agent integrated within the system, and a hierarchical delegation-based system with embedded safety checks. Our methodology involves implementing these frameworks and testing them against a set of unsafe agentic use cases, providing a comprehensive evaluation of their effectiveness in mitigating risks associated with AI agent deployment. We conclude that these frameworks can significantly strengthen the safety and security of AI agent systems, minimizing potential harmful actions or outputs. Our work contributes to the ongoing effort to create safe and reliable AI applications, particularly in automated operations, and provides a foundation for developing robust guardrails to ensure the responsible use of AI agents in real-world applications.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデルに特化して動作するAIエージェントは、精度と有効性が必要なさまざまなアプリケーションにおいて、例外的な能力を発揮している。
しかし、これらのエージェントには、安全でない行動や偏見のない行動の可能性、敵の攻撃に対する脆弱性、透明性の欠如、幻覚を引き起こす傾向など、固有のリスクがある。
AIエージェントが業界の重要なセクターで普及するにつれて、効果的な安全プロトコルの実装がますます重要になっている。
本稿では,AIシステム,特に人間チームと連携するシステムにおいて,安全対策の重要要件について論じる。
本稿では,LLMを用いた入出力フィルタ,システム内に組み込まれた安全エージェント,組込み安全チェックを備えた階層型デリゲートベースシステムという,AIエージェントシステムの安全性プロトコルを強化するための3つのフレームワークを提案し,評価する。
我々の方法論は、これらのフレームワークを実装し、安全でないエージェントのユースケースに対してそれらをテストすることを含み、AIエージェントのデプロイメントに関連するリスクを軽減するためのそれらの効果を包括的に評価する。
これらのフレームワークはAIエージェントシステムの安全性と安全性を大幅に強化し、潜在的有害なアクションやアウトプットを最小限にすることができると結論付けている。
我々の研究は、特に自動化されたオペレーションにおいて、安全で信頼性の高いAIアプリケーションを作成するための継続的な努力に貢献し、現実世界のアプリケーションでAIエージェントの責任を負うことを保証する堅牢なガードレールを開発するための基盤を提供する。
関連論文リスト
- Security of AI Agents [5.468745160706382]
AIエージェントの研究と開発は、大規模言語モデルによって促進されている。
本稿では,システムセキュリティの観点から,これらの脆弱性を詳細に識別し,記述する。
本報告では, 各脆弱性に対応する防御機構について, 厳密な設計と実験を行い, その生存性を評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-12T23:16:45Z) - AI Agents Under Threat: A Survey of Key Security Challenges and Future Pathways [10.16690494897609]
人工知能(AI)エージェント(英: Artificial Intelligence, AI)は、自律的にタスクを実行したり、事前に定義された目的やデータ入力に基づいて決定を行うソフトウェアエンティティである。
この調査は、AIエージェントが直面している新たなセキュリティ脅威を掘り下げ、これらを4つの重要な知識ギャップに分類する。
これらの脅威を体系的にレビューすることにより、この論文はAIエージェントの保護における進歩と既存の制限の両方を強調している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-04T01:22:31Z) - AI Risk Management Should Incorporate Both Safety and Security [185.68738503122114]
AIリスクマネジメントの利害関係者は、安全とセキュリティの間のニュアンス、シナジー、相互作用を意識すべきである、と私たちは主張する。
我々は、AIの安全性とAIのセキュリティの違いと相互作用を明らかにするために、統一された参照フレームワークを導入する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-29T21:00:47Z) - Towards Guaranteed Safe AI: A Framework for Ensuring Robust and Reliable AI Systems [88.80306881112313]
我々は、AI安全性に対する一連のアプローチを紹介し、定義する。
これらのアプローチの中核的な特徴は、高保証の定量的安全性保証を備えたAIシステムを作ることである。
これら3つのコアコンポーネントをそれぞれ作成するためのアプローチを概説し、主な技術的課題を説明し、それらに対する潜在的なソリューションをいくつか提案します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-10T17:38:32Z) - Affirmative safety: An approach to risk management for high-risk AI [6.133009503054252]
高いリスクを持つAIシステムを開発または展開するエンティティは、肯定的な安全性の証拠を示すために必要であるべきだ、と私たちは主張する。
本稿では,モデル開発者が一定のリスクを規制基準値以下に維持する証拠を提示しなければならない,高度なAIのためのリスク管理手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-14T20:48:55Z) - Prioritizing Safeguarding Over Autonomy: Risks of LLM Agents for Science [65.77763092833348]
大規模言語モデル(LLM)を利用したインテリジェントエージェントは、自律的な実験を行い、様々な分野にわたる科学的発見を促進する上で、大きな可能性を証明している。
彼らの能力は有望だが、これらのエージェントは安全性を慎重に考慮する必要がある新たな脆弱性も導入している。
本稿では,科学領域におけるLSMをベースとしたエージェントの脆弱性の徹底的な調査を行い,その誤用に伴う潜在的なリスクに光を当て,安全性対策の必要性を強調した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-06T18:54:07Z) - TrustAgent: Towards Safe and Trustworthy LLM-based Agents through Agent Constitution [50.7304383503487]
本稿では,エージェント・コンスティチューションをベースとしたエージェント・フレームワークであるTrustAgentについて述べる。
提案枠組みは,計画立案前のモデルに安全知識を注入する事前計画戦略,計画立案時の安全性を高める内計画戦略,計画後検査による安全性を確保する後計画戦略の3つの戦略要素を通じて,エージェント憲法の厳格な遵守を保証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-02T17:26:23Z) - PsySafe: A Comprehensive Framework for Psychological-based Attack, Defense, and Evaluation of Multi-agent System Safety [70.84902425123406]
大規模言語モデル(LLM)で拡張されたマルチエージェントシステムは、集団知能において重要な能力を示す。
しかし、悪意のある目的のためにこのインテリジェンスを誤用する可能性があり、重大なリスクが生じる。
本研究では,エージェント心理学を基盤とした枠組み(PsySafe)を提案し,エージェントのダークパーソナリティ特性がリスク行動にどう影響するかを明らかにする。
実験の結果,エージェント間の集団的危険行動,エージェントが危険な行動を行う際の自己反射,エージェントの心理的評価と危険な行動との相関など,いくつかの興味深い現象が明らかになった。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-22T12:11:55Z) - Evaluating Model-free Reinforcement Learning toward Safety-critical
Tasks [70.76757529955577]
本稿では、国家安全RLの観点から、この領域における先行研究を再考する。
安全最適化と安全予測を組み合わせた共同手法であるUnrolling Safety Layer (USL)を提案する。
この領域のさらなる研究を容易にするため、我々は関連するアルゴリズムを統一パイプラインで再現し、SafeRL-Kitに組み込む。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-12T06:30:17Z) - TanksWorld: A Multi-Agent Environment for AI Safety Research [5.218815947097599]
複雑なタスクを実行できる人工知能を作成する能力は、AI対応システムの安全かつ確実な運用を保証する能力を急速に上回っている。
AIの安全性リスクを示す最近のシミュレーション環境は、特定の問題に比較的単純または狭く焦点を絞っている。
我々は,3つの重要な側面を持つAI安全研究環境として,AI安全タンクワールドを紹介した。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-25T21:00:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。