論文の概要: Can LLMs Generate Novel Research Ideas? A Large-Scale Human Study with 100+ NLP Researchers
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.04109v1
- Date: Fri, 6 Sep 2024 08:25:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-09 16:25:56.273271
- Title: Can LLMs Generate Novel Research Ideas? A Large-Scale Human Study with 100+ NLP Researchers
- Title(参考訳): LLMは新たな研究思想を創出できるのか? 100人以上のNLP研究者による大規模人間研究
- Authors: Chenglei Si, Diyi Yang, Tatsunori Hashimoto,
- Abstract要約: 大型言語モデル(LLM)は、科学的な発見を加速する可能性についての楽観主義を喚起した。
LLMシステムは、新しい専門家レベルのアイデアを生み出すための第一歩を踏み出すことができるという評価はない。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 90.26363107905344
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Recent advancements in large language models (LLMs) have sparked optimism about their potential to accelerate scientific discovery, with a growing number of works proposing research agents that autonomously generate and validate new ideas. Despite this, no evaluations have shown that LLM systems can take the very first step of producing novel, expert-level ideas, let alone perform the entire research process. We address this by establishing an experimental design that evaluates research idea generation while controlling for confounders and performs the first head-to-head comparison between expert NLP researchers and an LLM ideation agent. By recruiting over 100 NLP researchers to write novel ideas and blind reviews of both LLM and human ideas, we obtain the first statistically significant conclusion on current LLM capabilities for research ideation: we find LLM-generated ideas are judged as more novel (p < 0.05) than human expert ideas while being judged slightly weaker on feasibility. Studying our agent baselines closely, we identify open problems in building and evaluating research agents, including failures of LLM self-evaluation and their lack of diversity in generation. Finally, we acknowledge that human judgements of novelty can be difficult, even by experts, and propose an end-to-end study design which recruits researchers to execute these ideas into full projects, enabling us to study whether these novelty and feasibility judgements result in meaningful differences in research outcome.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(LLM)の最近の進歩は、科学的な発見を加速する可能性に対する楽観主義を喚起し、新しいアイデアを自律的に生成し、検証する研究エージェントを提唱する研究が増えている。
それにもかかわらず、LLMシステムが新しい専門家レベルのアイデアを創出する第一歩を踏み出すことができるという評価は行われていない。
本研究は,共同創設者のコントロールをしながら研究アイデア生成を評価し,専門家NLP研究者とLLMアイデアエージェントとの直接比較を行う実験的な設計を確立することにより,この問題に対処する。
100人以上のNLP研究者を雇い、新しいアイデアとLLMと人間のアイデアの盲点レビューを書くことで、研究アイデアのための現在のLLM能力に関する最初の統計的に重要な結論を得る。
LLMの自己評価の失敗や世代における多様性の欠如など,研究エージェントの構築と評価におけるオープンな問題を明らかにする。
最後に, 新規性の人的判断は専門家でも困難であることを認め, 研究成果に有意な違いをもたらすかどうかを調査し, 研究者を全面的なプロジェクトとして採用するエンド・ツー・エンドの研究設計を提案する。
関連論文リスト
- LLMs Assist NLP Researchers: Critique Paper (Meta-)Reviewing [106.45895712717612]
大規模言語モデル(LLM)は、様々な生成タスクにおいて顕著な汎用性を示している。
本研究は,NLP研究者を支援するLLMの話題に焦点を当てる。
私たちの知る限りでは、このような包括的な分析を提供するのはこれが初めてです。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-24T01:30:22Z) - Supporting Self-Reflection at Scale with Large Language Models: Insights from Randomized Field Experiments in Classrooms [7.550701021850185]
本研究では,大規模言語モデル (LLMs) が学生の反省会後リフレクションに役立てる可能性について検討する。
大学コンピュータサイエンス科でランダムフィールド実験を2回行った。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-01T02:41:59Z) - ResearchAgent: Iterative Research Idea Generation over Scientific Literature with Large Language Models [56.08917291606421]
ResearchAgentは、大規模言語モデルによる研究アイデア作成エージェントである。
科学文献に基づいて繰り返し精製しながら、問題、方法、実験設計を生成する。
我々は、複数の分野にわたる科学論文に関するResearchAgentを実験的に検証した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-11T13:36:29Z) - SELF-[IN]CORRECT: LLMs Struggle with Discriminating Self-Generated Responses [49.148206387394936]
モデルでは、初期応答を生成するよりも、以前に生成した代替品間での識別性が確実に向上しないことが示される。
この発見は LLM が自身の判断によってのみ性能を向上させることができるという概念に挑戦する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-04T20:27:37Z) - Acceleron: A Tool to Accelerate Research Ideation [15.578814192003437]
Acceleronは、研究ライフサイクルの異なるフェーズのための研究アクセラレータである。
これは、新しい研究課題を含む包括的な研究提案の定式化を通じて、研究者を導くものである。
我々はLarge Language Models(LLM)の推論とドメイン固有のスキルを活用してエージェントベースのアーキテクチャを作成します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T10:20:06Z) - AI-Augmented Brainwriting: Investigating the use of LLMs in group
ideation [11.503226612030316]
大規模言語モデル(LLM)のような生成AI技術は、創造的な作業に重大な影響を及ぼす。
本稿では,LLMを創造的プロセスに統合する2つの側面として,アイデア生成の分岐段階と,アイデアの評価と選択の収束段階について考察する。
我々は,グループ思考プロセスにLLMを組み込んだ協調グループAIブレインライト構想フレームワークを考案した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-22T21:34:52Z) - Large Language Models are Zero Shot Hypothesis Proposers [17.612235393984744]
大規模言語モデル(LLM)は、情報障壁を断ち切ることを約束する、グローバルかつ学際的な知識の豊富なものである。
バイオメディカル文献から背景知識と仮説ペアからなるデータセットを構築した。
ゼロショット, 少数ショット, 微調整設定において, 最上位モデルの仮説生成能力を評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-10T10:03:49Z) - A Survey on Large Language Model based Autonomous Agents [105.2509166861984]
大規模言語モデル(LLM)は、人間レベルの知性を達成する上で、顕著な可能性を示している。
本稿では,LLMに基づく自律エージェントの分野を総合的な観点から体系的に検討する。
本稿では、社会科学、自然科学、工学の分野におけるLLMベースの自律エージェントの多様な応用について概観する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-22T13:30:37Z) - A Comprehensive Overview of Large Language Models [68.22178313875618]
大規模言語モデル(LLM)は、最近自然言語処理タスクにおいて顕著な機能を示した。
本稿では, LLM関連概念の幅広い範囲について, 既存の文献について概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-12T20:01:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。