論文の概要: National Treasure: The Call for e-Democracy and US Election Security
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.08952v1
- Date: Fri, 13 Sep 2024 16:14:44 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-16 15:50:08.025940
- Title: National Treasure: The Call for e-Democracy and US Election Security
- Title（参考訳）: 国宝:e-Democracyと米国の選挙セキュリティを訴える
- Authors: Adam Dorian Wong,
- Abstract要約: 技術時代には、PKI(Public-Key Infrastructure)が支援するSmartcard National IDで解決できる。
これは民主主義の希望を回復し、人民投票の下で国を選挙に戻す方法かもしれない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Faith in the US electoral system is at risk. This issue stems from trust or lack thereof. Poor leaders ranted and attempted to sew discord in the democratic process and even tried to influence election results. Historically, the US has relied on paper ballots to cast private votes. Votes are watered down by the Electoral College. Elections are contested due to voter IDs and proof of citizenship. Methods of voting are nonsensically complex. In the technology age, this can be solved with a Smartcard National ID backed by Public-Key Infrastructure (PKI). This could be a method to restore hope in democracy and move the country back towards elections under a Popular Vote. Numbers are empirical and immutable and can solve the issue of Election Security in a bipartisan way. NATO allies like Estonia have already broken ground in using technology for eDemocracy or (Internet-based) iVoting. Acknowledging cyber attacks will happen, this is an opportunity for DHS and DOD (CYBERCOM) to collaborate on domestic operations and protect critical election infrastructure. This idea will not fix malicious information operations or civil stupidity. However, this is the way forward to securing elections now and forever. The views expressed by this whitepaper are those of the author and do not reflect the official policy or position of Dakota State University, the N.H. Army National Guard, the U.S. Army, the Department of Defense, or the U.S. Government. Cleared for release by DOPSR on 13 SEP 2024.
- Abstract（参考訳）: 米国の選挙制度の信条は危険にさらされている。
この問題は信頼や欠落に起因している。
貧乏な指導者は、民主的なプロセスで不協和を縫い、選挙結果に影響を及ぼそうとさえした。
歴史的に、米国は私的な投票を紙の投票に頼ってきた。
選挙人投票は選挙人投票所によって行われる。
選挙は有権者IDと市民権の証明によって争われている。
投票方法は非感覚的に複雑である。
技術時代には、PKI(Public-Key Infrastructure)が支援するSmartcard National IDでこれを解決できる。
これは民主主義の希望を回復し、人民投票の下で国を選挙に戻す方法かもしれない。
数字は経験的かつ不変であり、二党制で選挙セキュリティの問題を解決することができる。
エストニアのようなNATOの同盟国はすでに、eDemocracyや(インターネットベースの)iVotingにテクノロジーを使おうとしている。
サイバー攻撃が認められることは、DHSとDOD(CYBERCOM)が国内業務に協力し、重要な選挙インフラを保護する機会である。
このアイデアは悪意のある情報操作や市民の愚かさを修正するものではない。
しかし、これは現在、永遠に選挙を確保するための道のりだ。
この白書で示される見解は著者の見解であり、ダコタ州立大学、陸軍州兵、陸軍、国防省、あるいはアメリカ合衆国政府の公式方針や立場を反映していない。
DOPSRがSEP 2024でリリース予定。
関連論文リスト
- An Internet Voting System Fatally Flawed in Creative New Ways [0.010231119246773925]
最近公開された"MERGE"プロトコルは、プロトタイプのCAC-voteシステムで使用されるように設計されている。
投票用キオスクおよびプロトコルは、インターネット上で投票を送信し、投票者検証可能な紙投票をメールを介して送信する。
MERGEプロトコルでは、インターネット上で送信された投票は結果を集計し、勝者を決定するために使用されるが、監査と再集計は間に合う紙の投票を使用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-18T18:10:05Z) - Idiosyncratic properties of Australian STV election counting [52.669205232251585]
STV(Single Transferable Vote)は、オーストラリアのいくつかの地区で使用されている。
本稿では,これらのシステムの直観的特性について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-18T01:19:27Z) - Deceptive uses of Artificial Intelligence in elections strengthen support for AI ban [44.99833362998488]
本稿では,AIが選挙に与える影響を評価する枠組みを提案する。
我々は、AI対応のキャンペーン利用を、キャンペーンオペレーション、投票者アウトリーチ、詐欺の3つのカテゴリに分類する。
我々は,事前登録された代表者による調査から,最初の体系的な証拠を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-08T12:58:20Z) - Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。
GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z) - Elections in the Post-Quantum Era: Is the Complexity Shield Strong
Enough? [0.0]
量子コンピュータは、上述した複雑性シールドに対する新たな脅威だと考えている。
本稿では,選挙に対する攻撃の可能性について概説し,量子コンピューティングの能力について論じるとともに,今後の研究の方向性を図示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-08T12:52:11Z) - Publicly auditable privacy-preserving electoral rolls [0.32498796510544625]
公に監査可能であるが、プライバシーを保護している選挙員を設計することの問題点について検討する。
この監査は、悪質な投票員による有権者に対する投票日ごとの詰め込みと拒否を検知することができる。
選挙全体は明らかにされていないため、大規模な組織的な投票者によるターゲティングと操作を妨げている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-18T13:11:48Z) - Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
私たちは、26サイズの70,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。
ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Towards Secure Virtual Elections: Multiparty Computation of Order Based Voting Rules [5.156484100374059]
電子投票システムの主な課題の1つは、計算結果がキャスト投票と一致していることを示すことである。
本稿では,秩序に基づく投票規則によって規制された選挙のためのセキュアな投票プロトコルを提案する。
我々のプロトコルは、必要な出力のみを発行するという意味で、完全な投票秘密を提供するが、キャスト投票に関する他の情報は明らかにしない。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-21T12:17:21Z) - Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。
我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z) - Security Survey and Analysis of Vote-by-Mail Systems [0.0]
本稿では,オンライン投票者登録やオンライン投票追跡システムなど,電子メールによる投票に使用される電子システムのセキュリティについて検討する。
一部の州では、オンライン投票者登録システムには、敵が投票者の登録を変更するか、効果的に防止できる脆弱性がある。
さらに、投票追跡システムでは、投票者データへのアクセスの容易さに関する深刻なプライバシー問題が発生することもわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-18T02:18:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。