論文の概要: Generative AI Carries Non-Democratic Biases and Stereotypes: Representation of Women, Black Individuals, Age Groups, and People with Disability in AI-Generated Images across Occupations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.13869v1
• Date: Fri, 20 Sep 2024 19:47:31 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-11-07 04:50:50.840098
• Title: Generative AI Carries Non-Democratic Biases and Stereotypes: Representation of Women, Black Individuals, Age Groups, and People with Disability in AI-Generated Images across Occupations
• Title（参考訳）: ジェネレーティブAIは非民主的バイアスとステレオタイプを担い、女性、黒人個人、年齢グループ、AI生成画像の障害のある人々の活動の表現
• Authors: Ayoob Sadeghiani,
• Abstract要約: このエッセイは、生成的AIがアウトプットにエクイティ保存グループを含んでいるか、あるいは除外しているかを強調することを目的としている。 この結果から、生成的AIは性別、人種、年齢、可視性障害について公平に包括的ではないことが明らかとなった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: AI governance and ethics in AI development have become critical concerns, prompting active discussions among tech companies, governments, and researchers about the potential risks AI poses to our democracies. This short essay aims to highlight one such risk: how generative AI includes or excludes equity-deserving groups in its outputs. The findings reveal that generative AI is not equitably inclusive regarding gender, race, age, and visible disability.
• Abstract（参考訳）: AI開発におけるAIガバナンスと倫理は重要な関心事となり、IT企業、政府、研究者の間でAIが民主主義にもたらす潜在的なリスクについて活発に議論されている。 この短いエッセイは、生成的AIがアウトプットに株式保存グループをいかに含んでいるか、あるいは排除しているか、というリスクを強調することを目的としている。 この結果から、生成的AIは性別、人種、年齢、可視性障害について公平に包括的ではないことが明らかとなった。

関連論文リスト

• Perceptions of Discriminatory Decisions of Artificial Intelligence: Unpacking the Role of Individual Characteristics [0.0]
  個人差(デジタル自己効力性、技術的知識、平等への信念、政治的イデオロギー)は、AIの成果に対する認識と関連している。 デジタル自己効力と技術的知識は、AIに対する態度と肯定的に関連している。 リベラルイデオロギーは、結果信頼、より否定的な感情、より大きな懐疑主義と負の関連がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-17T06:18:26Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• The impact of generative artificial intelligence on socioeconomic inequalities and policy making [1.5156317247732694]
  生成的人工知能は、既存の社会経済的不平等を悪化させ、改善する可能性がある。 私たちのゴールは、AIが普及する社会問題の緩和にどのように役立つかを明らかにしながら、生成的AIが既存の不平等をいかに悪化させるかを強調することです。 情報領域では、生成AIはコンテンツの創造とアクセスを民主化することができるが、誤情報の生成と拡散を劇的に拡大する可能性がある。 教育ではパーソナライズされた学習を提供するが、デジタルディビジョンを広げる可能性がある。 医療分野では、診断とアクセシビリティを改善するが、既存の不平等をより深める可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-16T10:37:22Z)
• Responsible AI Research Needs Impact Statements Too [51.37368267352821]
  責任ある人工知能(RAI)、倫理的AI、倫理的AIでの作業は例外ではない。 責任ある人工知能(RAI)、倫理的AI、倫理的AIでの作業は例外ではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-20T14:02:28Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• Fairness And Bias in Artificial Intelligence: A Brief Survey of Sources, Impacts, And Mitigation Strategies [11.323961700172175]
  この調査論文は、AIの公平性とバイアスに関する簡潔で包括的な概要を提供する。 我々は、データ、アルゴリズム、人間の決定バイアスなどのバイアス源をレビューする。 偏りのあるAIシステムの社会的影響を評価し,不平等の持続性と有害なステレオタイプの強化に着目した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T03:23:55Z)
• FATE in AI: Towards Algorithmic Inclusivity and Accessibility [0.0]
  AIにおけるアルゴリズム上の格差、公平性、説明責任、透明性、倫理(FATE)が実装されている。 本研究では、AIによって守られている世界南部地域のFATE関連デシダータ、特に透明性と倫理について検討する。 インクリシティを促進するために、コミュニティ主導の戦略が提案され、責任あるAI設計のための代表データを収集し、キュレートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-03T15:08:10Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。