論文の概要: Can We Further Elicit Reasoning in LLMs? Critic-Guided Planning with Retrieval-Augmentation for Solving Challenging Tasks

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.01428v1
• Date: Wed, 2 Oct 2024 11:26:02 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-11-04 21:09:23.644348
• Title: Can We Further Elicit Reasoning in LLMs? Critic-Guided Planning with Retrieval-Augmentation for Solving Challenging Tasks
• Title（参考訳）: LLMにおけるさらなる推論は可能か? : 問題解決のための検索強化による批判誘導計画
• Authors: Xingxuan Li, Weiwen Xu, Ruochen Zhao, Fangkai Jiao, Shafiq Joty, Lidong Bing,
• Abstract要約: 最先端の大規模言語モデル(LLM)は、目覚ましい問題解決能力を示すが、複雑な推論と事実の正しさに苦慮する可能性がある。 既存の手法では、チェーン・オブ・ソートと検索強化生成(RAG)の強みを利用して、複雑な問題をより単純なステップに分解し、検索を適用して事実の正しさを向上させる。 CR-Planner(CR-Planner, CR-Planner, CR-Planner)は, 微調整された批判モデルを利用して, 推論と検索の両方のプロセスを計画を通してガイドする新しいフレームワークである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 68.49251303172674
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: State-of-the-art large language models (LLMs) exhibit impressive problem-solving capabilities but may struggle with complex reasoning and factual correctness. Existing methods harness the strengths of chain-of-thought and retrieval-augmented generation (RAG) to decompose a complex problem into simpler steps and apply retrieval to improve factual correctness. These methods work well on straightforward reasoning tasks but often falter on challenging tasks such as competitive programming and mathematics, due to frequent reasoning errors and irrelevant knowledge retrieval. To address this, we introduce Critic-guided planning with Retrieval-augmentation, CR-Planner, a novel framework that leverages fine-tuned critic models to guide both reasoning and retrieval processes through planning. CR-Planner solves a problem by iteratively selecting and executing sub-goals. Initially, it identifies the most promising sub-goal from reasoning, query generation, and retrieval, guided by rewards given by a critic model named sub-goal critic. It then executes this sub-goal through sampling and selecting the optimal output based on evaluations from another critic model named execution critic. This iterative process, informed by retrieved information and critic models, enables CR-Planner to effectively navigate the solution space towards the final answer. We employ Monte Carlo Tree Search to collect the data for training the critic models, allowing for a systematic exploration of action sequences and their long-term impacts. We validate CR-Planner on challenging domain-knowledge-intensive and reasoning-heavy tasks, including competitive programming, theorem-driven math reasoning, and complex domain retrieval problems. Our experiments demonstrate that CR-Planner significantly outperforms baselines, highlighting its effectiveness in addressing challenging problems by improving both reasoning and retrieval.
• Abstract（参考訳）: 最先端の大規模言語モデル(LLM)は、目覚ましい問題解決能力を示すが、複雑な推論と事実の正しさに苦慮する可能性がある。 既存の手法では、チェーン・オブ・ソートと検索強化生成(RAG)の強みを利用して、複雑な問題をより単純なステップに分解し、検索を適用して事実の正しさを向上させる。 これらの手法は、単純な推論タスクではうまく機能するが、しばしば推論エラーや無関係な知識検索のために、競合するプログラミングや数学のような挑戦的なタスクに悩まされる。 CR-Planner(CR-Planner, CR-Planner, CR-Planner)は, 微調整された批評家モデルを利用して, 推論と検索の両方のプロセスを計画を通してガイドする新しいフレームワークである。 CR-Plannerは、サブゴールを反復的に選択し実行することで問題を解決する。 当初は、サブゴール評論家と呼ばれる批評家モデルによって与えられる報酬によって導かれる推論、クエリ生成、検索から最も有望なサブゴールを特定する。 次に、このサブゴールをサンプリングし、別の批評家モデルから評価に基づいて最適な出力を選択する。 この反復的プロセスは、検索された情報や批評家モデルによって通知され、CR-Plannerが解空間を最終解へと効果的にナビゲートすることを可能にする。 我々はモンテカルロ木探索を用いて、批評家モデルを訓練するためのデータを収集し、アクションシーケンスとその長期的影響の体系的な探索を可能にする。 我々はCR-Plannerを、競合プログラミング、定理駆動型数学推論、複雑なドメイン検索問題を含む、ドメイン知識集約および推論重大課題に挑戦する上で検証する。 実験の結果,CR-Plannerはベースラインを著しく上回り,推論と検索の両方を改善することで,課題に対処する上での有効性を強調した。

関連論文リスト

• Enhancing LLM Reasoning via Critique Models with Test-Time and Training-Time Supervision [120.40788744292739]
  本稿では、推論と批判モデルの役割を分離する2人プレイヤパラダイムを提案する。 まず、批判データを収集する自動化およびスケーラブルなフレームワークであるAutoMathCritiqueを提案する。 テスト時間における難解なクエリに対するアクターのパフォーマンスを,批判モデルが一貫して改善することが実証された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-25T17:11:54Z)
• SRA-MCTS: Self-driven Reasoning Augmentation with Monte Carlo Tree Search for Code Generation [14.786100203787194]
  大規模な言語モデルは、単純なコード生成タスクでは例外的なパフォーマンスを示しますが、複雑な問題に対処する上での課題に直面します。 本稿では,高品質な中間推論経路を自律的に生成するモデルであるSRA-MCTSを提案する。 我々の手法は、追加の監督を必要とせず、モデル自体を通して完全に機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-17T12:31:04Z)
• Non-myopic Generation of Language Models for Reasoning and Planning [45.75146679449453]
  本稿では,モデル予測制御を利用した予測復号化手法を提案する。 我々の実験では、数学、コーディング、エージェントの幅広いタスクにおいて、大幅な改善が示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-22T17:13:38Z)
• Unlocking Reasoning Potential in Large Langauge Models by Scaling Code-form Planning [94.76546523689113]
  CodePlanは、テキストコード形式の計画を生成し、追跡するフレームワークで、高いレベルの構造化された推論プロセスの概要を擬似コードで示します。 CodePlanは、洗練された推論タスク固有のリッチなセマンティクスと制御フローを効果的にキャプチャする。 反応を直接生成するのに比べて25.1%の相対的な改善が達成されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-19T04:13:58Z)
• CoT Rerailer: Enhancing the Reliability of Large Language Models in Complex Reasoning Tasks through Error Detection and Correction [9.44858963874474]
  CoT(Chain-of-Thought)により、LLM(Large Language Models)の複雑な推論能力が向上する。 我々は,これらの課題に対処するために,自己整合性とマルチエージェントの議論システムを用いたCoTリレーラを提案する。 様々な知識領域における多様な質問応答データセットにまたがるアプローチの有効性を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-25T21:20:17Z)
• ChainLM: Empowering Large Language Models with Improved Chain-of-Thought Prompting [124.69672273754144]
  CoT(Chain-of-Thought)のプロンプトにより,大規模言語モデル(LLM)の推論能力が向上する 既存のCoTアプローチは通常、単純な推論タスクに重点を置いており、結果として低品質で一貫性のないCoTプロンプトをもたらす。 優れたCoTプロンプトの自動生成のための新しいフレームワークであるCoTGeniusを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T11:34:26Z)
• Learning Planning-based Reasoning by Trajectories Collection and Process Reward Synthesizing [61.98556945939045]
  収集された軌道上でのDPO(Direct Preference Optimization)を通して計画に基づく推論を学習するフレームワークを提案する。 論理的推論ベンチマークの挑戦的な結果から,学習フレームワークの有効性が示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-01T15:18:33Z)
• Let's reward step by step: Step-Level reward model as the Navigators for Reasoning [64.27898739929734]
  Process-Supervised Reward Model (PRM)は、トレーニングフェーズ中にステップバイステップのフィードバックをLLMに提供する。 LLMの探索経路を最適化するために,PRMからのステップレベルのフィードバックを応用した欲求探索アルゴリズムを提案する。 提案手法の汎用性を探るため,コーディングタスクのステップレベル報酬データセットを自動生成する手法を開発し,コード生成タスクにおける同様の性能向上を観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-16T05:21:50Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。