論文の概要: Synthetic Network Traffic Data Generation: A Comparative Study

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.16326v2
• Date: Sat, 22 Feb 2025 07:50:31 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-25 15:46:31.919297
• Title: Synthetic Network Traffic Data Generation: A Comparative Study
• Title（参考訳）: 合成ネットワークトラフィックデータ生成 : 比較研究
• Authors: Dure Adan Ammara, Jianguo Ding, Kurt Tutschku,
• Abstract要約: 既存の合成データ生成法は, 統計的忠実性, 分類タスクの実用性, クラスバランスの維持能力に大きく違いがある。 本研究では、非AI(統計)、古典AI、生成AI技術を含む12種類の合成ネットワークトラフィックデータ生成手法の比較分析を行った。 GANモデル,特にCTGANとCopulaGANは,高品質な合成データ生成に最適であることを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: The generation of synthetic network traffic data is essential for network security testing, machine learning model training, and performance analysis. However, existing methods for synthetic data generation differ significantly in their ability to maintain statistical fidelity, utility for classification tasks, and class balance. This study presents a comparative analysis of twelve synthetic network traffic data generation methods, encompassing non-AI (statistical), classical AI, and generative AI techniques. Using NSL-KDD and CIC-IDS2017 datasets, we evaluate the fidelity, utility, class balance, and scalability of these methods under standardized performance metrics. Results demonstrate that GAN-based models, particularly CTGAN and CopulaGAN, achieve superior fidelity and utility, making them ideal for high-quality synthetic data generation. Statistical methods such as SMOTE and Cluster Centroid effectively maintain class balance but fail to capture complex traffic structures. Meanwhile, diffusion models exhibit computational inefficiencies, limiting their scalability. Our findings provide a structured benchmarking framework for selecting the most suitable synthetic data generation techniques for network traffic analysis and cybersecurity applications.
• Abstract（参考訳）: 合成ネットワークトラフィックデータの生成は、ネットワークセキュリティテスト、機械学習モデルのトレーニング、パフォーマンス分析に不可欠である。 しかし、既存の合成データ生成法は、統計的忠実性を維持する能力、分類タスクの実用性、クラスバランスに大きく異なる。 本研究では、非AI(統計)、古典AI、生成AI技術を含む12種類の合成ネットワークトラフィックデータ生成手法の比較分析を行った。 NSL-KDDとCIC-IDS2017データセットを用いて、標準化されたパフォーマンス指標の下で、これらのメソッドの忠実度、実用性、クラスバランス、スケーラビリティを評価する。 GANモデル,特にCTGANとCopulaGANは,高品質な合成データ生成に最適であることを示す。 SMOTEやCluster Centroidのような統計的手法は、クラスバランスを効果的に維持するが、複雑なトラフィック構造を捕捉できない。 一方、拡散モデルは計算の非効率性を示し、スケーラビリティを制限している。 ネットワークトラフィック分析やサイバーセキュリティアプリケーションに最適な合成データ生成技術を選択するための,構造化ベンチマークフレームワークを提供する。

関連論文リスト

• Creating Artificial Students that Never Existed: Leveraging Large Language Models and CTGANs for Synthetic Data Generation [2.4374097382908477]
  総合的なデータを利用して、学習分析モデルを提供するための人工的な学生を創出できるかどうかを検討する。 本研究は,学生データに類似した高品質な合成データセットを作成する上で,これらの手法の強い可能性を示すものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-03T12:52:51Z)
• Second FRCSyn-onGoing: Winning Solutions and Post-Challenge Analysis to Improve Face Recognition with Synthetic Data [104.30479583607918]
  第2回FRCSyn-onGoingチャレンジは、CVPR 2024で開始された第2回顔認識チャレンジ(FRCSyn)に基づいている。 我々は、顔認識における現在の課題を解決するために、個々のデータと実際のデータの組み合わせの両方で合成データの利用を検討することに重点を置いている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-02T11:12:01Z)
• Exploring the Landscape for Generative Sequence Models for Specialized Data Synthesis [0.0]
  本稿では, 複雑度の異なる3つの生成モデルを用いて, 悪意ネットワークトラフィックを合成する手法を提案する。 提案手法は,数値データをテキストに変換し,言語モデリングタスクとして再フレーミングする。 提案手法は,高忠実度合成データの生成において,最先端の生成モデルを超えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T09:51:10Z)
• Mitigating the Privacy Issues in Retrieval-Augmented Generation (RAG) via Pure Synthetic Data [51.41288763521186]
  Retrieval-augmented Generation (RAG)は、外部知識ソースから取得した関連情報を統合することにより、言語モデルの出力を強化する。 RAGシステムは、プライベートデータを取得する際に深刻なプライバシーリスクに直面する可能性がある。 検索データに対するプライバシー保護の代替として,合成データを用いる方法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-20T22:53:09Z)
• Best Practices and Lessons Learned on Synthetic Data [83.63271573197026]
  AIモデルの成功は、大規模で多様な、高品質なデータセットの可用性に依存している。 合成データは、現実世界のパターンを模倣する人工データを生成することによって、有望なソリューションとして現れてきた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-11T06:34:17Z)
• Reimagining Synthetic Tabular Data Generation through Data-Centric AI: A Comprehensive Benchmark [56.8042116967334]
  合成データは、機械学習モデルのトレーニングの代替となる。 合成データが現実世界データの複雑なニュアンスを反映することを保証することは、難しい作業です。 本稿では,データ中心型AI技術の統合による合成データ生成プロセスのガイドの可能性について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-25T20:32:02Z)
• Synthetic data, real errors: how (not) to publish and use synthetic data [86.65594304109567]
  生成過程が下流MLタスクにどのように影響するかを示す。 本稿では、生成プロセスモデルパラメータの後方分布を近似するために、Deep Generative Ensemble (DGE)を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-16T07:30:29Z)
• Enabling Synthetic Data adoption in regulated domains [1.9512796489908306]
  Model-CentricからData-Centricへの転換は、アルゴリズムよりもデータとその品質に重点を置いている。 特に、高度に規制されたシナリオにおける情報のセンシティブな性質を考慮する必要がある。 このようなコンウンドラムをバイパスする巧妙な方法は、生成プロセスから得られたデータであるSynthetic Dataに依存し、実際のデータプロパティを学習する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-13T10:53:54Z)
• Hybrid Deep Learning Model using SPCAGAN Augmentation for Insider Threat Analysis [7.576808824987132]
  ディープラーニングを用いた異常検出には包括的データが必要であるが、機密性に関する懸念からインサイダー脅威データは利用できない。 本研究では,不均一なデータソースから入力を受ける線形多様体学習に基づく生成逆ネットワークSPCAGANを提案する。 提案手法は誤差が低く,精度が高く,従来のモデルよりもはるかに優れた合成インサイダー脅威データを生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-06T02:08:48Z)
• Paradigm selection for Data Fusion of SAR and Multispectral Sentinel data applied to Land-Cover Classification [63.072664304695465]
  本稿では、畳み込みニューラルネットワーク(CNN)に基づく4つのデータ融合パラダイムを分析し、実装する。 目標は、最良のデータ融合フレームワークを選択するための体系的な手順を提供することであり、その結果、最高の分類結果が得られる。 この手順は、土地被覆分類のために検証されているが、他のケースに転送することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-18T11:36:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。