論文の概要: Is GPT-4 Less Politically Biased than GPT-3.5? A Renewed Investigation of ChatGPT's Political Biases

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.21008v1
• Date: Mon, 28 Oct 2024 13:32:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-10-29 12:14:24.321563
• Title: Is GPT-4 Less Politically Biased than GPT-3.5? A Renewed Investigation of ChatGPT's Political Biases
• Title（参考訳）: GPT-4はGPT-3.5より政治的にバイアスが少ないか? : ChatGPTの政治的バイアスの再検討
• Authors: Erik Weber, Jérôme Rutinowski, Niklas Jost, Markus Pauly,
• Abstract要約: 本稿では,ChatGPTの政治的バイアスと性格特性について検討し,特にGPT-3.5とGPT-4を比較した。 政治コンパステストとビッグファイブパーソナリティテストはそれぞれのシナリオに100回採用されました。 その結果, GPT-3.5 と GPT-4 の違いを解析するために, 計算平均, 標準偏差, 重要度試験を行った。 人間の研究に相互依存していることが示されている特徴について、相関関係が発見された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: This work investigates the political biases and personality traits of ChatGPT, specifically comparing GPT-3.5 to GPT-4. In addition, the ability of the models to emulate political viewpoints (e.g., liberal or conservative positions) is analyzed. The Political Compass Test and the Big Five Personality Test were employed 100 times for each scenario, providing statistically significant results and an insight into the results correlations. The responses were analyzed by computing averages, standard deviations, and performing significance tests to investigate differences between GPT-3.5 and GPT-4. Correlations were found for traits that have been shown to be interdependent in human studies. Both models showed a progressive and libertarian political bias, with GPT-4's biases being slightly, but negligibly, less pronounced. Specifically, on the Political Compass, GPT-3.5 scored -6.59 on the economic axis and -6.07 on the social axis, whereas GPT-4 scored -5.40 and -4.73. In contrast to GPT-3.5, GPT-4 showed a remarkable capacity to emulate assigned political viewpoints, accurately reflecting the assigned quadrant (libertarian-left, libertarian-right, authoritarian-left, authoritarian-right) in all four tested instances. On the Big Five Personality Test, GPT-3.5 showed highly pronounced Openness and Agreeableness traits (O: 85.9%, A: 84.6%). Such pronounced traits correlate with libertarian views in human studies. While GPT-4 overall exhibited less pronounced Big Five personality traits, it did show a notably higher Neuroticism score. Assigned political orientations influenced Openness, Agreeableness, and Conscientiousness, again reflecting interdependencies observed in human studies. Finally, we observed that test sequencing affected ChatGPT's responses and the observed correlations, indicating a form of contextual memory.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,ChatGPTの政治的バイアスと性格特性について検討し,特にGPT-3.5とGPT-4を比較した。 さらに、モデルが政治的視点(例えば、リベラルまたは保守的な立場)をエミュレートする能力を分析する。 政治コンパステストとビッグファイブパーソナリティテストは各シナリオに100回採用され、統計的に有意な結果と結果相関に関する洞察を提供する。 その結果, GPT-3.5 と GPT-4 の違いを解析するために, 計算平均, 標準偏差, 重要度試験を行った。 人間の研究に相互依存していることが判明した特徴について、相関関係が発見された。 どちらのモデルも進歩的かつリバタリアン的な政治的偏見を示し、GPT-4の偏見はわずかだが無視できるほど強調されなかった。 特に政治コンパスでは、GPT-3.5が経済軸で-6.59、社会軸で-6.07、GPT-4が-5.40、-4.73であった。 GPT-3.5と対照的に、GPT-4は、割り当てられた政治的視点をエミュレートする顕著な能力を示し、全ての試験例において割り当てられた四分儀(リバタリアン、リバタリアン、権威主義、権威主義)を正確に反映した。 ビッグファイブ・パーソナリティ・テストでは、GPT-3.5はオープンネスとアグレタブルネスの特徴(O:85.9%、A:84.6%)を高く評価した。 このような顕著な特徴は、人間の研究におけるリバタリアンの見解と相関している。 GPT-4は全体としてビッグファイブの性格特性が低かったが、神経症スコアは顕著に高かった。 政治的指向はオープンネス、アグレタブルネス、そして良心に影響を与え、再び人間の研究で観察された相互依存を反映した。 最後に, テストシークエンシングがChatGPTの応答と相関に影響を与え, 文脈記憶の形が示唆された。

関連論文リスト

• Identifying the sources of ideological bias in GPT models through linguistic variation in output [0.0]
  我々は、政治的態度の対照的な国における言語変化を利用して、センシティブな政治トピックに対するGPT応答のバイアスを評価する。 GPTのアウトプットは、保守的な社会によく対応している言語ではより保守的である。 GPT-3.5で見られる言語間の差異は、OpenAIのフィルタリングポリシーのため、GPT-4の方がはるかにリベラルであるにもかかわらず、GPT-4で持続する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-09T20:11:08Z)
• LLMs left, right, and center: Assessing GPT's capabilities to label political bias from web domains [0.0]
  本研究では,現在最先端の大規模言語モデルである OpenAI の GPT-4 が,URLのみに基づいて,ニュースソースの政治的バイアスを正確に分類できるかどうかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-19T14:28:07Z)
• Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
  本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
• Behind the Screen: Investigating ChatGPT's Dark Personality Traits and Conspiracy Beliefs [0.0]
  本稿では, GPT-3.5 と GPT-4 の暗黒性格特性と陰謀信念を分析した。 ダークパーソナリティの特徴と陰謀の信念はどちらのモデルでも特に強調されなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-06T16:03:57Z)
• Is GPT-4 a reliable rater? Evaluating Consistency in GPT-4 Text Ratings [63.35165397320137]
  本研究では,OpenAI の GPT-4 によるフィードバック評価の整合性について検討した。 このモデルは、マクロ経済学の上級教育分野における課題に対する回答を、内容とスタイルの観点から評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-03T12:47:17Z)
• How is ChatGPT's behavior changing over time? [72.79311931941876]
  2023年3月から6月にかけてのGPT-3.5およびGPT-4の評価を行った。 GPT-3.5とGPT-4の両方の性能と挙動は時間とともに大きく変化することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-18T06:56:08Z)
• DecodingTrust: A Comprehensive Assessment of Trustworthiness in GPT Models [92.6951708781736]
  本稿では,GPT-4とGPT-3.5に着目した大規模言語モデルの総合的信頼性評価を提案する。 GPTモデルは、有害で偏りのある出力を生成し、個人情報を漏らすために、容易に誤解され得る。 我々の研究は、GPTモデルの総合的な信頼性評価を示し、信頼性のギャップに光を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-20T17:24:23Z)
• Is GPT-4 a Good Data Analyst? [67.35956981748699]
  我々は、GPT-4を、広範囲のドメインのデータベースでエンドツーエンドのデータ分析を行うためのデータ分析であると考えている。 我々は,複数の専門家データアナリストとGPT-4のパフォーマンスを体系的に比較するために,タスク固有の評価指標を設計する。 実験の結果, GPT-4はヒトに匹敵する性能を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T11:26:59Z)
• The Self-Perception and Political Biases of ChatGPT [0.0]
  この貢献はOpenAIのLarge Language Model ChatGPTの自己認識と政治的偏見を分析している。 コンパステストは進歩主義とリバタリアンの見解に対する偏見を浮き彫りにした。 G7加盟国の政治調査では進歩的見解に対する偏見を示したが、権威主義とリバタリアンの見解の間に有意な偏見はなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-14T18:06:13Z)
• Diminished Diversity-of-Thought in a Standard Large Language Model [3.683202928838613]
  我々は、OpenAIのtext-davinci-003モデルを用いて、M many Labs 2レプリケーションプロジェクトから14の研究の複製を実行する。 分析可能な8つの研究のうち、GPTサンプルは元の結果の37.5%とM many Labs 2の結果の37.5%を複製した。 ある探索的追跡調査では、「正しい答え」がプロンプトに先行する人口統計の詳細を変えるのに堅牢であることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-13T17:57:50Z)
• Electoral Forecasting Using a Novel Temporal Attenuation Model: Predicting the US Presidential Elections [91.3755431537592]
  予備選別世論調査データを用いて予測精度を向上させる新しいマクロスケール時間減衰(TA)モデルを開発した。 我々の仮説は、世論調査を公表するタイミングは、特に選挙直前の世論の変動に重要な役割を果たす、というものである。 我々は,48年間の平均予測誤差2.8-3.28点を蓄積するTAモデルの2つの異なる実装を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-30T09:21:52Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。