論文の概要: Fact-Level Confidence Calibration and Self-Correction

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.13343v1
• Date: Wed, 20 Nov 2024 14:15:18 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-21 16:13:19.535763
• Title: Fact-Level Confidence Calibration and Self-Correction
• Title（参考訳）: Fact-Level Confidence Calibration and Self-Correction
• Authors: Yige Yuan, Bingbing Xu, Hexiang Tan, Fei Sun, Teng Xiao, Wei Li, Huawei Shen, Xueqi Cheng,
• Abstract要約: 本稿では,事実レベルでの信頼度と妥当性の重み付けを校正するFact-Levelフレームワークを提案する。 また,信頼度の高い自己補正(textbfConFix$)も開発した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 64.40105513819272
• License:
• Abstract: Confidence calibration in LLMs, i.e., aligning their self-assessed confidence with the actual accuracy of their responses, enabling them to self-evaluate the correctness of their outputs. However, current calibration methods for LLMs typically estimate two scalars to represent overall response confidence and correctness, which is inadequate for long-form generation where the response includes multiple atomic facts and may be partially confident and correct. These methods also overlook the relevance of each fact to the query. To address these challenges, we propose a Fact-Level Calibration framework that operates at a finer granularity, calibrating confidence to relevance-weighted correctness at the fact level. Furthermore, comprehensive analysis under the framework inspired the development of Confidence-Guided Fact-level Self-Correction ($\textbf{ConFix}$), which uses high-confidence facts within a response as additional knowledge to improve low-confidence ones. Extensive experiments across four datasets and six models demonstrate that ConFix effectively mitigates hallucinations without requiring external knowledge sources such as retrieval systems.
• Abstract（参考訳）: LLMの信頼性校正、すなわち、自己評価された信頼性と実際の応答の精度を一致させることにより、出力の正確さを自己評価することができる。 しかし、LLMの現在の校正法は、一般に2つのスカラーを推定して、反応が複数の原子的事実を含み、部分的には自信と正当性を持つ長文生成には不十分である。 これらのメソッドは、クエリに対する各事実の関連性も見落としている。 これらの課題に対処するために,より粒度の細かいFact-Level Calibrationフレームワークを提案する。 さらに、このフレームワークによる包括的分析は、信頼を導いたFact-level Self-Correction("\textbf{ConFix}$")の開発に刺激を与えた。 4つのデータセットと6つのモデルにわたる大規模な実験により、ConFixは検索システムのような外部の知識源を必要としない幻覚を効果的に緩和することを示した。

関連論文リスト

• Towards Fully Exploiting LLM Internal States to Enhance Knowledge Boundary Perception [58.62352010928591]
  大きな言語モデル(LLM)は様々なタスクにまたがって優れたパフォーマンスを示すが、しばしば知識境界を正確に測定するのに苦労する。 本稿では,LLMの内部状態を有効利用して,効率性やリスクの観点から知識境界に対する認識を高める方法について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-17T11:11:09Z)
• Language Models Prefer What They Know: Relative Confidence Estimation via Confidence Preferences [62.52739672949452]
  言語モデル(LM)は、ユーザーがアウトプットの誤りを検知し、必要であれば人間の専門家に延期するのに役立つ、信頼性の高い信頼推定を提供する必要がある。 本稿では,相対的信頼度推定法を提案する。そこでは,相互に質問をマッチングし,モデルに信頼度を相対的に判断するよう求める。 各質問を、他の質問に対する「プレイヤー」として扱い、モデルの選好を一致結果として扱うことで、モデルの信頼性選好を信頼スコアに変換するために、Elo評価やBradley-Terryのようなランクアグリゲーション手法を使うことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-03T07:43:27Z)
• Aligning Large Language Models for Faithful Integrity Against Opposing Argument [71.33552795870544]
  大規模言語モデル(LLM)は複雑な推論タスクにおいて印象的な機能を示している。 原文が正しい場合でも、会話中に不誠実な議論によって容易に誤解される。 本稿では,信頼度と信頼度を両立させる新しい枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-02T16:38:21Z)
• Confidence in the Reasoning of Large Language Models [0.0]
  信頼度は、再考を促す際に、答えを維持するための永続性の観点から測定される。 信頼は、基礎となるトークンレベルの確率によってのみ部分的に説明される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-19T10:04:29Z)
• Graph-based Confidence Calibration for Large Language Models [22.394717844099684]
  本稿では,信頼度推定モデルを構築するための新しい手法を提案する。 重み付きグラフを用いて、質問に対する大きな言語モデルの応答の一貫性を表現します。 次に、正しい応答の確率を推定するためにグラフニューラルネットワークを訓練する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-03T20:36:44Z)
• Enhancing Healthcare LLM Trust with Atypical Presentations Recalibration [20.049443396032423]
  ブラックボックスの大規模言語モデル(LLM)は、様々な環境に徐々に展開されている。 LLMは、しばしば過剰な自信を示し、潜在的なリスクや誤った判断につながる。 本稿では,非定型的なプレゼンテーションを利用してモデルの信頼度を推定する新しい手法であるtextitAtypical presentations Recalibrationを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-05T03:45:35Z)
• SaySelf: Teaching LLMs to Express Confidence with Self-Reflective Rationales [29.33581578047835]
  SaySelfは、大規模言語モデルに、より正確なきめ細かな信頼推定を表現するためのトレーニングフレームワークである。 さらに、SaySelf は LLM に対して、パラメトリック知識のギャップを明確に識別する自己反射的合理性を生成するよう指示する。 生成した自己反射的理性は合理的であり、キャリブレーションにさらに貢献できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-31T16:21:16Z)
• When to Trust LLMs: Aligning Confidence with Response Quality [49.371218210305656]
  我々はconfidence-Quality-ORDer保存アライメントアプローチ(CONQORD)を提案する。 品質報酬と秩序保存アライメント報酬機能を統合する。 実験により,CONQORDは信頼性と応答精度のアライメント性能を著しく向上することが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-26T09:42:46Z)
• Fact-and-Reflection (FaR) Improves Confidence Calibration of Large Language Models [84.94220787791389]
  ファクト・アンド・リフレクション(FaR)プロンプトを提案し,LLMキャリブレーションを2ステップで改善する。 実験の結果、FaRはキャリブレーションが大幅に向上し、期待される誤差を23.5%下げた。 FaRは、信頼性の低いシナリオにおいて、言語的に関心を表現できる能力さえも持っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-27T01:37:23Z)
• Calibrating Long-form Generations from Large Language Models [34.72041258464477]
  大きな言語モデル(LLM)の信頼性スコアは、その応答が正しいという実際の可能性と一致すべきである。 現在の信頼性評価手法とキャリブレーション基準は、応答の正しさを2値の真/偽評価に頼っている。 本稿では,LLMの応答の正しさと関連する信頼度の両方を,様々なスコアの分布として扱う統一校正フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-09T17:00:32Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。