論文の概要: AI Expands Scientists' Impact but Contracts Science's Focus

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.07727v1
• Date: Tue, 10 Dec 2024 18:24:17 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-11 14:38:17.063178
• Title: AI Expands Scientists' Impact but Contracts Science's Focus
• Title（参考訳）: AIは科学者の影響を拡大するが、科学に焦点を絞る
• Authors: Qianyue Hao, Fengli Xu, Yong Li, James Evans,
• Abstract要約: 検証された言語モデルを用いて、6つの分野にわたる6790万の研究論文を分析した。 AIツールを採用する科学者は67.37%以上の論文を公開し、3.16倍の引用を受け取り、非ドローンよりも4年早くチームリーダーになる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 11.634306888037273
• License:
• Abstract: The rapid rise of AI in science presents a paradox. Analyzing 67.9 million research papers across six major fields using a validated language model (F1=0.876), we explore AI's impact on science. Scientists who adopt AI tools publish 67.37% more papers, receive 3.16 times more citations, and become team leaders 4 years earlier than non-adopters. This individual success correlates with concerning on collective effects: AI-augmented research contracts the diameter of scientific topics studied, and diminishes follow-on scientific engagement. Rather than catalyzing the exploration of new fields, AI accelerates work in established, data-rich domains. This pattern suggests that while AI enhances individual scientific productivity, it may simultaneously reduce scientific diversity and broad engagement, highlighting a tension between personal advancement and collective scientific progress.
• Abstract（参考訳）: 科学におけるAIの急速な台頭はパラドックスを示している。 検証済み言語モデル(F1=0.876)を用いて、6つの主要分野にわたる6790万の研究論文を分析し、AIが科学に与える影響について検討する。 AIツールを採用する科学者は67.37%以上の論文を公開し、3.16倍の引用を受け取り、非ドローンよりも4年早くチームリーダーになる。 AIによって強化された研究は、研究された科学トピックの直径を縮小し、その後の科学的エンゲージメントを減少させます。 新しい分野の探索を触媒する代わりに、AIは確立されたデータリッチな領域での作業を加速する。 このパターンは、AIが個人の科学的生産性を高める一方で、同時に科学的多様性と幅広いエンゲージメントを減らし、個人の進歩と集団的な科学的進歩の間の緊張を浮き彫りにする可能性があることを示唆している。

関連論文リスト

• Two Heads Are Better Than One: A Multi-Agent System Has the Potential to Improve Scientific Idea Generation [48.29699224989952]
  VirSciは研究のアイデアを共同で生成し、評価し、洗練するエージェントのチームを組織している。 このマルチエージェントアプローチは、新規で影響力のある科学的アイデアを生み出す上で、最先端の手法よりも優れていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-12T07:16:22Z)
• Towards a Science Exocortex [0.5687661359570725]
  我々はエージェントAIシステムにおける技術の現状をレビューし、これらの手法をどのように拡張して科学により大きな影響を与えるかについて論じる。 科学の外食はAIエージェントの群れとして設計することができ、各エージェントは特定の研究者のタスクを個別に合理化することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-24T14:32:32Z)
• Drivers and Barriers of AI Adoption and Use in Scientific Research [0.0]
  我々は、科学者の人的資本と、協力者や機関のネットワークで利用可能な外部リソースに焦点をあて、科学研究におけるAIの統合について研究する。 我々の結果は、AIは探索の趣味を持つドメイン科学者によって開拓され、コンピュータ科学者、経験豊富なAI科学者、そして初期のキャリア研究者のネットワークに埋め込まれていることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-15T14:49:13Z)
• AI empowering research: 10 ways how science can benefit from AI [0.0]
  本稿では,人工知能(AI)が科学的研究に与える影響について考察する。 強力な参照ツール、研究問題の理解の改善、研究質問生成の改善、最適化された研究設計、スタブデータ生成、データ変換、高度なデータ分析、AI支援レポートなど、AIが科学者の仕事に革命をもたらす10の方法を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-17T18:41:18Z)
• The Future of Fundamental Science Led by Generative Closed-Loop Artificial Intelligence [67.70415658080121]
  機械学習とAIの最近の進歩は、技術革新、製品開発、社会全体を破壊している。 AIは、科学的な実践とモデル発見のための高品質なデータの大規模なデータセットへのアクセスがより困難であるため、基礎科学にはあまり貢献していない。 ここでは、科学的な発見に対するAI駆動、自動化、クローズドループアプローチの側面を調査し、調査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-09T21:16:56Z)
• Artificial intelligence adoption in the physical sciences, natural sciences, life sciences, social sciences and the arts and humanities: A bibliometric analysis of research publications from 1960-2021 [73.06361680847708]
  1960年には333の研究分野の14%がAIに関連していたが、1972年には全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。 1960年には、333の研究分野の14%がAI(コンピュータ科学の多くの分野)に関連していたが、1972年までに全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。 我々は、現在の急上昇の状況が異なっており、学際的AI応用が持続する可能性が高いと結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-15T14:08:07Z)
• Questioning the impact of AI and interdisciplinarity in science: Lessons from COVID-19 [0.0]
  科学的影響は著者チーム全体の学際性によって決定されず、むしろ実際に活用した知識の多様性によって決定された。 この結果から,チームと知識構造が科学における新しい計算技術の統合の成功にどう影響を与えるか,という知見が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-18T11:56:05Z)
• Quantifying the Benefit of Artificial Intelligence for Scientific Research [2.4700789675440524]
  我々は、科学研究におけるAIの直接的な利用とAIの潜在的利益の両方を見積もる。 研究におけるAIの利用は科学に広く浸透しており、特に2015年以来急速に成長している。 我々の分析は、AIが多くの科学分野に利益をもたらす可能性があることを示しているが、AI教育とその研究応用の間には顕著な断絶がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-17T08:08:50Z)
• Modeling Information Change in Science Communication with Semantically Matched Paraphrases [50.67030449927206]
  SPICEDは、情報変化の度合いに注釈を付けた科学的な発見の最初のパラフレーズデータセットである。 SPICEDには、ニュース記事、ソーシャルメディアの議論、オリジナル論文の全文から抽出された6000の科学的発見ペアが含まれている。 SPICEDで訓練されたモデルは、実世界の科学的主張の事実チェックのための証拠検索において下流のパフォーマンスを改善する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-24T07:44:38Z)
• Learning from learning machines: a new generation of AI technology to meet the needs of science [59.261050918992325]
  科学的な発見のためのAIの有用性を高めるための新たな機会と課題を概説する。 産業におけるAIの目標と科学におけるAIの目標の区別は、データ内のパターンを識別することと、データから世界のパターンを発見することとの間に緊張を生じさせる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-27T00:55:21Z)
• Learnings from Frontier Development Lab and SpaceML -- AI Accelerators for NASA and ESA [57.06643156253045]
  AIとML技術による研究は、しばしば非同期の目標とタイムラインを備えたさまざまな設定で動作します。 我々は、NASAとESAの民間パートナーシップの下で、AIアクセラレータであるFrontier Development Lab(FDL)のケーススタディを実行する。 FDL研究は、AI研究の責任ある開発、実行、普及に基礎を置く原則的な実践に従う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-09T21:23:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。