論文の概要: Voter Priming Campaigns: Strategies, Equilibria, and Algorithms

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.13380v1
• Date: Tue, 17 Dec 2024 23:28:02 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-19 13:23:28.667415
• Title: Voter Priming Campaigns: Strategies, Equilibria, and Algorithms
• Title（参考訳）: 投票プライミングキャンペーン:戦略、均衡、アルゴリズム
• Authors: Jonathan Shaki, Yonatan Aumann, Sarit Kraus,
• Abstract要約: 問題サリエンス」は有権者の判断の主要な決定要因である。 複数政党構成における投票者プライミングのためのキャンペーン費用の動態,戦略,均衡について検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 17.323903554557596
• License:
• Abstract: Issue salience is a major determinant in voters' decisions. Candidates and political parties campaign to shift salience to their advantage - a process termed priming. We study the dynamics, strategies and equilibria of campaign spending for voter priming in multi-issue multi-party settings. We consider both parliamentary elections, where parties aim to maximize their share of votes, and various settings for presidential elections, where the winner takes all. For parliamentary elections, we show that pure equilibrium spending always exists and can be computed in time linear in the number of voters. For two parties and all settings, a spending equilibrium exists such that each party invests only in a single issue, and an equilibrium can be computed in time that is polynomial in the number of issues and linear in the number of voters. We also show that in most presidential settings no equilibrium exists. Additional properties of optimal campaign strategies are also studied.
• Abstract（参考訳）: 問題サリエンス」は有権者の判断の主要な決定要因である。 候補者や政党は、サリエンスを自分たちの優位性(プライミングと呼ばれるプロセス)に変えるよう運動している。 複数政党構成における投票者プライミングのためのキャンペーン費用の動態,戦略,均衡について検討する。 両選挙とも、政党が得票率を最大化することを目的としており、また、当選者が全てを掌握する大統領選挙の様々な設定について検討する。 議会選挙では、純粋な均衡支出は常に存在し、有権者数で線形に計算できることを示す。 2つの当事者と全ての設定に対して、各当事者が1つの問題にのみ投資するように支出均衡が存在し、その均衡は問題の数で多項式であり、投票者の数で線形である時間で計算できる。 また、ほとんどの大統領設定では均衡が存在しないことも示している。 最適なキャンペーン戦略のさらなる特性も研究されている。

関連論文リスト

• Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
  STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。 勝利のマージン(英: margin of victory)または単にマージン(英: margin)は、もし操作された場合、勝者の集合を変えることができる最小数の投票である。 マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z)
• Optimal bounds for dissatisfaction in perpetual voting [84.02572742131521]
  我々は、投票者が何回も不満を抱いていないことを保証し、永遠の投票方法を考える。 我々は、不満のサブ線形成長が可能な有権者行動に関する十分な条件を特定する。 本稿では,専門家の助言による予測から得られた標準手法に基づいて,紛争条件下での不満をサブ線形に保証する投票手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T19:58:55Z)
• ElectionSim: Massive Population Election Simulation Powered by Large Language Model Driven Agents [70.17229548653852]
  我々は,大規模言語モデルに基づく革新的な選挙シミュレーションフレームワークであるElectronSimを紹介する。 ソーシャルメディアプラットフォームからサンプリングした100万レベルの投票者プールを提示し、正確な個人シミュレーションを支援する。 PPEは、米国大統領選挙シナリオ下での我々の枠組みの性能を評価するための、世論調査に基づく大統領選挙ベンチマークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-28T05:25:50Z)
• Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
  本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
• Rank, Pack, or Approve: Voting Methods in Participatory Budgeting [2.326556516716391]
  スタンフォード参加予算プラットフォームは、150以上の予算プロセスで住民を巻き込むために使われてきた。 ここでは,K-approval,K- rank,knapsackプライマリ・バロットを用いて,これらのプロセスから匿名化された予算意見のデータセットを提示する。 投票方法が異なる投票方法を用いた投票ペアを用いて,選択したプロジェクトのコストに対する投票方法の効果を分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-23T01:19:44Z)
• The Chance of Winning Election Impacts on Social Media Strategy [7.528982057686348]
  候補者のツイートを、ユーザー、トピック、回答の感情の観点から分析する。 勝ち目が増えるにつれて、候補者は通信対象を絞る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-18T03:10:02Z)
• Expected Frequency Matrices of Elections: Computation, Geometry, and Preference Learning [58.23459346724491]
  我々は、Szufa et al.(AAMAS 2020)の「選挙マップ」アプローチを用いて、よく知られた投票分布を分析します。 分布の「スケルトン写像」を描き、その頑健さを評価し、その性質を分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-16T17:40:22Z)
• Exploring Fairness in District-based Multi-party Elections under different Voting Rules using Stochastic Simulations [0.5076419064097732]
  多くの民主社会では、地域を地理的に区分し、その地区に居住する選挙人の選好に基づき、各地区の代表が選出される地区ベースの選挙を使用している。 これは、多くの選挙人が選挙結果に不満を抱いている状況に繋がる可能性を示しており、これは民主主義では望ましくない。 機械学習アルゴリズムの公正性に関する現在の文献に触発されて、政治的選択に関係なく、選挙人の満足度を定量化するための公正性の尺度を定義した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-25T18:03:03Z)
• Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
  有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。 我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。 一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
• Auditing Hamiltonian Elections [24.832413743954618]
  ハミルトン方式の変種を用いた代議員選任選挙におけるリスク制限監査の実施方法について述べる。 実世界の選挙に関する実験では、通常、低いコストで、高い信頼(小さなリスク制限)で一次選挙を監査できることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T00:20:26Z)
• Electoral David vs Goliath: How does the Spatial Concentration of Electors affect District-based Elections? [0.5076419064097732]
  行政機関内の各地区に「席」がある地区ベースの選挙。 各選挙区では、最大得票数の候補者が各選挙区に当選する。 選挙人の位置と地区の境界は、たとえ異なる政党の支持比率が変わらないとしても、選挙結果に深刻な影響を及ぼす可能性がある。 このことは、地区が再選されるか、選挙人が特定の政党の議席を最大化するために移動されるかについて、かなりの量の研究につながっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-21T18:17:57Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。