論文の概要: Can Multimodal LLMs do Visual Temporal Understanding and Reasoning? The answer is No!

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.10674v1
• Date: Sat, 18 Jan 2025 06:41:48 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-01-22 14:25:37.871177
• Title: Can Multimodal LLMs do Visual Temporal Understanding and Reasoning? The answer is No!
• Title（参考訳）: マルチモーダルLLMは視覚的時間的理解と推論ができるか?答えはNo!
• Authors: Mohamed Fazli Imam, Chenyang Lyu, Alham Fikri Aji,
• Abstract要約: マルチモーダル大言語モデル (MLLM) は視覚質問応答 (VQA) のようなタスクにおいて大きな進歩を遂げた。 しかし、現実世界の力学を理解するのに不可欠である時間的理解のような特定の領域におけるそれらの能力は、いまだ未解明のままである。 本稿では,(1)時間順理解と(2)時間経過推定という2つの部分から構成されるテンポラルVQAという評価ベンチマークを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 22.75945626401567
• License:
• Abstract: Multimodal Large Language Models (MLLMs) have achieved significant advancements in tasks like Visual Question Answering (VQA) by leveraging foundational Large Language Models (LLMs). However, their abilities in specific areas such as temporal understanding, which is crucial for comprehending real-world dynamics, remain underexplored. To address this, we propose a challenging evaluation benchmark named TemporalVQA, consisting of two parts: (1) Temporal Order Understanding and (2) Time-lapse Estimation. The first part requires MLLMs to determine the sequence of events by analyzing temporally consecutive video frames. The second part presents image pairs with varying time differences, framed as multiple-choice questions, asking MLLMs to estimate the time-lapse between images with options ranging from seconds to years. Our evaluations of advanced MLLMs, including models like GPT-4o and Gemini-1.5-Pro, reveal significant challenges: GPT-4o achieved only 43.8% average consistent accuracy in temporal order tasks and 70% in time-lapse estimation, with open-source models performing even less effectively. These findings underscore the limitations of current MLLMs in visual temporal understanding and reasoning, highlighting the need for further improvements in their temporal capabilities. Our dataset can be found at https://huggingface.co/datasets/fazliimam/temporal-vqa.
• Abstract（参考訳）: MLLM(Multimodal Large Language Models)は、基本的なLarge Language Models(LLM)を活用することで、視覚質問応答(VQA)のようなタスクにおいて大きな進歩を遂げた。 しかし、現実世界の力学を理解するのに不可欠である時間的理解のような特定の領域におけるそれらの能力は、いまだ未解明のままである。 そこで本研究では,(1)時間順理解と(2)時間経過推定という2つの部分からなる,TemporalVQAという評価ベンチマークを提案する。 第1部では、時間的に連続するビデオフレームを分析してイベントのシーケンスを決定するためにMLLMが必要である。 第2部では、複数選択の質問としてフレーム化された時間差のある画像ペアを提示し、MLLMに秒から数年のオプションで画像間のタイムラプスを見積もる。 GPT-4oは時間的順序のタスクにおいて平均的な一貫した精度が43.8%、タイムラプス推定では70%に過ぎず、オープンソースモデルはより効果的に動作しない。 これらの知見は、視覚的時間的理解と推論における現在のMLLMの限界を浮き彫りにし、時間的能力のさらなる改善の必要性を強調した。 データセットはhttps://huggingface.co/datasets/fazliimam/temporal-vqaで確認できます。

関連論文リスト

• ChronoSense: Exploring Temporal Understanding in Large Language Models with Time Intervals of Events [0.20132569095596248]
  我々はChronoSenseについて紹介する。ChronoSenseは大規模言語モデルの時間的理解を評価するための新しいベンチマークである。 このベンチマークを用いて7つのLLMの性能評価を行い, モデルがアレン関係, 対称関係であっても, 全く異なる扱いをすることを示した。 全体として、モデルの性能の低さは、LLMにおける時間的理解の改善の必要性を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-06T14:27:41Z)
• Perceive, Query & Reason: Enhancing Video QA with Question-Guided Temporal Queries [50.47265863322891]
  Video Question Answering (ビデオQA)は、ビデオ全体を理解するためにモデルを必要とする、難しいビデオ理解タスクである。 近年のMLLM(Multimodal Large Language Models)の進歩は,ビデオQAに特有なコモンセンス推論機能を活用して変化している。 本稿では,フレーム単位の視覚知覚とLCMの推論能力の間に疑問を導いた時間的ブリッジを生成する,新しい時間的モデリング手法であるT-Formerを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-26T17:53:14Z)
• ChatTS: Aligning Time Series with LLMs via Synthetic Data for Enhanced Understanding and Reasoning [10.854285913078257]
  本稿では,時系列解析用に設計された新しいMLLMであるChatTSを紹介する。 ChatTSは、視覚MLLMが画像を処理する方法と同様、時系列をモダリティとして扱う。 Time Series Evol-Instructは様々な時系列Q&Aを生成し、モデルの推論能力を高めます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-04T08:06:15Z)
• TemporalBench: Benchmarking Fine-grained Temporal Understanding for Multimodal Video Models [75.42002690128486]
  TemporalBenchは、ビデオの微細な時間的理解を評価するための新しいベンチマークだ。 ビデオクリップの時間的ダイナミクスを詳述した2Kの高品質な人間のアノテーションから派生した10KのビデオQ&Aペアで構成されている。 GPT-4oのような最先端のモデルは、TemporalBench上で38.5%の質問応答精度しか達成していない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-14T17:59:58Z)
• Revisiting Multi-Modal LLM Evaluation [29.094387692681337]
  我々は,最近のMLLM(LLaVA 1.5, LLaVA-NeXT, BLIP2, InstructBLIP, GPT-4V, GPT-4o)を,以前のMLLMの弱点に対処するためのデータセット上で評価した。 我々のコードはMLLM評価のために広く使われているLAVISフレームワークに統合されており、将来のMLLMの迅速な評価を可能にしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-09T20:55:46Z)
• Coarse Correspondences Boost Spatial-Temporal Reasoning in Multimodal Language Model [51.83436609094658]
  本稿では,2次元画像を入力として,MLLMの時空間推論を強化する軽量な手法である粗対応を導入する。 本手法は,映像のフレーム間や異なる視点における主物体の対応性を特定するために,軽量な追跡モデルを用いている。 この単純なトレーニングフリーアプローチは、4つのベンチマークでGPT4-V/Oに一定の利得をもたらすことを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-01T17:57:12Z)
• Q-Bench+: A Benchmark for Multi-modal Foundation Models on Low-level Vision from Single Images to Pairs [71.07108539262721]
  低レベルの視覚に関連する人間の言語応答をエミュレートするためのベンチマーク設定を設計する。 我々は,MLLMの低レベルの認識関連質問応答と記述評価を,単一画像から画像ペアへ拡張する。 複数のMLLMが単一の画像に対して十分な低レベルの視覚能力を持つことを示したが、GPT-4Vのみが人間よりも高い精度で比較できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-11T06:44:11Z)
• Temporal Insight Enhancement: Mitigating Temporal Hallucination in Multimodal Large Language Models [20.33971942003996]
  本研究では,MLLMにおける事象レベルの幻覚に対処する革新的な手法を提案する。 オンデマンドイベントクエリをアイコンアクションに分解するユニークなメカニズムを提案する。 イベント発生の特定のタイムスタンプを予測するために、CLIPやBLIP2といったモデルを採用しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-18T10:18:48Z)
• SEED-Bench-2: Benchmarking Multimodal Large Language Models [67.28089415198338]
  MLLM(Multimodal large language model)は、最近、テキストだけでなく、インターリーブされたマルチモーダル入力の画像を生成できることを実証した。 SEED-Bench-2は、正確な人間のアノテーションを持つ24Kの多重選択質問で構成されており、27次元にまたがっている。 我々は,23個の著名なオープンソースMLLMの性能を評価し,貴重な観察結果を要約した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-28T05:53:55Z)
• M4LE: A Multi-Ability Multi-Range Multi-Task Multi-Domain Long-Context Evaluation Benchmark for Large Language Models [58.54538318912159]
  M4LEは、大規模言語モデル(LLM)の時系列能力を評価するためのベンチマークである。 M4LEは、36のNLPタスクタイプと12のドメインからなる多様なNLPタスクプールに基づいている。 我々は,11個のLLM,特に長文入力に最適化されたLLMについて,系統評価を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-30T03:11:30Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。