論文の概要: Assessing Research Impact in Indian Conference Proceedings: Insights from Collaboration and Citations
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.02997v1
- Date: Wed, 05 Feb 2025 08:45:36 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-02-06 14:26:26.085135
- Title: Assessing Research Impact in Indian Conference Proceedings: Insights from Collaboration and Citations
- Title（参考訳）: インド会議における研究効果の評価:協力と扇動の視点から
- Authors: Kiran Sharma, Parul Khurana,
- Abstract要約: この調査は、Springer's Lecture Notes in Networks and Systems Seriesによってインデックスされたカンファレンスの出版物に展開される。
このシリーズで世界570の国際会議が開催され、177の開催国はインドのみであった。
本研究は,これらの会議手続における研究効果を評価し,主要なコントリビュータを特定することを目的とする。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.534667887016089
- License:
- Abstract: Conferences serve as a crucial avenue for scientific communication. However, the increase in conferences and the subsequent publication of proceedings have prompted inquiries regarding the research quality being showcased at such events. This investigation delves into the conference publications indexed by Springer's Lecture Notes in Networks and Systems Series. Among the 570 international conferences held worldwide in this series, 177 were exclusively hosted in India. These 177 conferences collectively published 11,066 papers as conference proceedings. All these publications, along with conference details, were sourced from the Scopus database. The study aims to evaluate the research impact of these conference proceedings and identify the primary contributors. The results reveal a downward trend in the average number of citations per year. The collective average citation for all publications is 1.01. Papers co-authored by Indian and international authors (5.6%) exhibit a higher average impact of 1.44, in contrast to those authored solely by Indian authors (84.9%), which have an average impact of 0.97. Notably, Indian-collaborated papers, among the largest contributors, predominantly originate from private colleges and universities. Only 19% of papers exhibit collaboration with institutes of different prestige, yet their impact is considerably higher as compared to collaboration with institutes of similar prestige. This study highlights the importance of improving research quality in academic forums.
- Abstract（参考訳）: 会議は科学コミュニケーションの重要な道として機能する。
しかし、会議の増加とその後の手続きの公表は、こうしたイベントにおける研究の質に関する質問を喚起している。
この調査は、Springer's Lecture Notes in Networks and Systems Seriesによってインデックスされたカンファレンスの出版物に展開される。
このシリーズで世界570の国際会議が開催され、177の開催国はインドのみであった。
これら177の会議は合計11,066の論文を会議の手続きとして公表した。
これらすべての出版物とカンファレンスの詳細は、Scopusデータベースから入手された。
本研究は,これらの会議手続における研究効果を評価し,主要なコントリビュータを特定することを目的とする。
その結果、年間平均引用回数の減少傾向が明らかになった。
すべての出版物の平均引用は1.01である。
インドの著者と国際的な著者(5.6%)が共著した論文では、平均的な影響は1.44であり、インドの著者のみによる論文(84.9%)とは対照的に、平均的な影響は0.97である。
特に、インドの協力関係にある新聞は、主に私立大学や大学を起源としている。
異なる名声を持つ機関とのコラボレーションを示す論文はわずか19%であるが、類似した名声を持つ機関とのコラボレーションに比べて、その影響は著しく高い。
本研究は,学術フォーラムにおける研究の質向上の重要性を強調した。
関連論文リスト
- Analysis of the ICML 2023 Ranking Data: Can Authors' Opinions of Their Own Papers Assist Peer Review in Machine Learning? [52.00419656272129]
我々は2023年の国際機械学習会議(ICML)で実験を行った。
我々はそれぞれ2,592件の応募書を含む1,342件のランク付けを受けた。
著者によるランキングを用いて生のレビュースコアを校正するイソトニックメカニズムに注目した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-24T01:51:23Z) - Position: AI/ML Influencers Have a Place in the Academic Process [82.2069685579588]
機械学習研究の可視性向上におけるソーシャルメディアインフルエンサーの役割について検討する。
2018年12月から2023年10月までの間に、8000以上の論文の包括的なデータセットを収集しました。
我々の統計的および因果推論分析は、これらのインフルエンサーが支持する論文の引用が著しく増加することを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T20:05:49Z) - Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance [56.538813945721685]
我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。
以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-24T07:45:38Z) - Forgotten Knowledge: Examining the Citational Amnesia in NLP [63.13508571014673]
論文を引用するのにどれくらいの時間がかかったのか、どのようにして変化したのか、そしてこの引用的注意/記憶に相関する要因は何か。
引用論文の約62%が出版直前の5年間のものであり,約17%が10年以上前のものであることを示す。
1990年から2014年にかけて、引用論文の中央値と年齢の多様性は着実に増加してきたが、その後傾向が逆転し、現在のNLP論文は、時間的引用の多様性が極端に低い。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-29T18:30:34Z) - How do Authors' Perceptions of their Papers Compare with Co-authors'
Perceptions and Peer-review Decisions? [87.00095008723181]
著者は論文の受理確率をおよそ3倍過大評価している。
女性作家は、男性作家よりも極端に高い(統計的に重要な)誤校正を示す。
受理された論文と受理された論文の回答者の少なくとも30%は、レビュープロセス後に自身の論文に対する認識が改善したと述べている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-22T15:59:30Z) - Journal Impact Factor and Peer Review Thoroughness and Helpfulness: A
Supervised Machine Learning Study [52.77024349608834]
ジャーナルインパクトファクタ(JIF)は、しばしばジャーナルの品質と、ジャーナルに提出された論文のピアレビューの品質と等価である。
医学・生命科学雑誌1,644誌に1万件の査読報告を提出し, 査読内容とJIFとの関連性を検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-20T11:14:15Z) - Learning to Drive on the Wrong Side of the Road: How American Computing
Came to Rely on Conferences for Primary Publication [1.0660480034605242]
本稿では,現代のコンピュータ出版物の発展に関する最初の体系的研究について述べる。
研究者が出版文化の変化を時間の経過とともにどのように経験したかを理解するために、さまざまなバックグラウンドを持つ8人のコンピュータ教授との半構造化インタビューを頼りにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-14T04:59:09Z) - Industry and Academic Research in Computer Vision [5.634825161148484]
本研究は,コンピュータビジョンにおける産学研究と学界のダイナミックな関係を研究することを目的としている。
結果は、この分野を代表するトップ5ビジョンカンファレンスのセットで実証される。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-10T20:09:52Z) - Does the Venue of Scientific Conferences Leverage their Impact? A Large
Scale study on Computer Science Conferences [2.8388425545775386]
我々は,3,838件のコンピュータサイエンスコンファレンスから抽出したデータと,30年以上にわたる研究を対象とする250万件以上の論文を大規模に分析した。
会場の「真実性」を定量化するために、我々は、会場を主催する都市のウィキペディアページのサイズや、世界経済フォーラム(World Economic Forum)のレポートからの他の指標など、いくつかの指標を利用した。
さらに、観光サービスインフラ指数とのほぼ直線的な相関は、特定の国における観光・宿泊施設の重要性を証明している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-31T09:51:39Z) - Who's Who in the Information Technology Research in the Philippines A
Social Network Analysis [0.0]
本研究は,フィリピンの2つの計算社会が実施した会議報告を報告する。
この会議には18年間733件の論文が掲載されており、平均して毎年27件の論文が発表されている。
フィリピン・ディリマン大学の研究者は39の出版物と「algorithm」が最も研究されているトピックである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-22T15:02:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。