論文の概要: A Survey of Theory of Mind in Large Language Models: Evaluations, Representations, and Safety Risks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.06470v1
- Date: Mon, 10 Feb 2025 13:50:25 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-02-11 14:35:22.287357
- Title: A Survey of Theory of Mind in Large Language Models: Evaluations, Representations, and Safety Risks
- Title(参考訳): 大規模言語モデルにおける心の理論に関する調査--評価・表現・安全性リスク
- Authors: Hieu Minh "Jord" Nguyen,
- Abstract要約: 心の理論 (Theory of Mind, ToM) とは、心の状態を他人に説明し、その行動を予測する能力である。
本稿では,大規模言語モデルにおける行動的および表現的ToMの評価について調査する。
我々は,高度なLLM ToM能力から重要な安全性リスクを特定し,これらのリスクを効果的に評価し緩和するためのいくつかの研究方向を提案する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License:
- Abstract: Theory of Mind (ToM), the ability to attribute mental states to others and predict their behaviour, is fundamental to social intelligence. In this paper, we survey studies evaluating behavioural and representational ToM in Large Language Models (LLMs), identify important safety risks from advanced LLM ToM capabilities, and suggest several research directions for effective evaluation and mitigation of these risks.
- Abstract(参考訳): 心の理論(Theory of Mind, ToM)とは、心の状態を他人に説明し、その行動を予測する能力である。
本稿では,大規模言語モデル(LLM)における行動的および表現的ToMの評価を行い,高度LLM ToM能力から重要な安全性リスクを特定するとともに,これらのリスクを効果的に評価・緩和するためのいくつかの研究方向を提案する。
関連論文リスト
- Navigating the Risks: A Survey of Security, Privacy, and Ethics Threats in LLM-Based Agents [67.07177243654485]
この調査は、大規模言語モデルに基づくエージェントが直面するさまざまな脅威を収集、分析する。
LLMをベースとしたエージェントの6つの重要な特徴を概説する。
4つの代表エージェントをケーススタディとして選択し,実践的に直面する可能性のあるリスクを分析した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-11-14T15:40:04Z) - Quantifying Risk Propensities of Large Language Models: Ethical Focus and Bias Detection through Role-Play [0.43512163406552007]
大きな言語モデル(LLM)がより普及するにつれて、その安全性、倫理、潜在的なバイアスに対する懸念が高まっている。
本研究は,認知科学からLLMまで,Domain-Specific Risk-Taking(DOSPERT)尺度を革新的に適用する。
本研究では,LLMの倫理的リスク態度を深く評価するために,倫理的意思決定リスク態度尺度(EDRAS)を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-10-26T15:55:21Z) - ConSiDERS-The-Human Evaluation Framework: Rethinking Human Evaluation for Generative Large Language Models [53.00812898384698]
生成型大規模言語モデル(LLM)の人間による評価は多分野にわたる作業であるべきだと論じる。
認知バイアスが、流動的な情報や真理をいかに説明するか、そして、認識の不確実性が、Likertのような評価スコアの信頼性にどのように影響するかを強調します。
本稿では,ConSiDERS-The-Human評価フレームワークを提案する。一貫性,スコーリング基準,差別化,ユーザエクスペリエンス,責任,スケーラビリティの6つの柱からなる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-28T22:45:28Z) - Unveiling the Misuse Potential of Base Large Language Models via In-Context Learning [61.2224355547598]
大規模言語モデル(LLM)のオープンソース化は、アプリケーション開発、イノベーション、科学的進歩を加速させる。
我々の調査は、この信念に対する重大な監視を露呈している。
我々の研究は、慎重に設計されたデモを配置することにより、ベースLSMが悪意のある命令を効果的に解釈し実行できることを実証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-16T13:22:54Z) - LLM as a Mastermind: A Survey of Strategic Reasoning with Large Language Models [75.89014602596673]
戦略推論は、戦略を調整しながら、マルチエージェント設定における敵の行動を理解し、予測する必要がある。
大規模言語モデルを用いた戦略的推論に関連するスコープ,アプリケーション,方法論,評価指標について検討する。
戦略的推論を重要な認知能力として重要視し、将来の研究の方向性や潜在的な改善に関する洞察を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-01T16:50:54Z) - ToMBench: Benchmarking Theory of Mind in Large Language Models [41.565202027904476]
ToMは、自分自身や他人に精神状態を知覚し、解釈する認知能力である。
既存のToM評価は、制約されたスコープ、主観的判断、意図しない汚染といった課題によって妨げられる。
ToMBenchには3つの重要な特徴がある: 社会的認知における8つのタスクと31の能力を含む体系的評価フレームワーク、自動的かつ偏りのない評価をサポートする複数選択質問フォーマット、データ漏洩を厳密に回避するためのビルト・トゥ・スクラッチバイリンガルインベントリ。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-23T02:05:46Z) - FANToM: A Benchmark for Stress-testing Machine Theory of Mind in
Interactions [94.61530480991627]
現在、マインド評価の理論は、本質的に相互作用性に欠ける受動的物語を用いたテストモデルに焦点を当てている。
本稿では,情報非対称な会話文脈におけるToMのストレステストを目的とした新しいベンチマークであるFANToMを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-24T00:24:11Z) - Violation of Expectation via Metacognitive Prompting Reduces Theory of
Mind Prediction Error in Large Language Models [0.0]
大規模言語モデル(LLM)は、心の理論(ToM)タスクにおいて、魅力的な習熟度を示す。
この、観察不能な精神状態を他人に伝える能力は、人間の社会的認知に不可欠であり、人間と人工知能(AI)の主観的関係において同様に重要であることが証明される。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-10T20:05:13Z) - Clever Hans or Neural Theory of Mind? Stress Testing Social Reasoning in
Large Language Models [82.50173296858377]
多くの逸話例は、ChatGPTやGPT-4のような新しい大規模言語モデル(LLM)が、N-ToM(Neural Theory-of-Mind)を示すことを示唆するために使用された。
我々は,LLMsのN-ToMの範囲を6つのタスクに対して広範囲に評価することにより検討し,LLMsが特定のN-ToM能力を示す一方で,この挙動は堅牢性には程遠いことを見出した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-24T06:14:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。