論文の概要: Intelligent Legal Assistant: An Interactive Clarification System for Legal Question Answering

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.07904v1
• Date: Tue, 11 Feb 2025 19:19:08 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-13 13:48:54.321486
• Title: Intelligent Legal Assistant: An Interactive Clarification System for Legal Question Answering
• Title（参考訳）: Intelligent Legal Assistant: 法的質問応答のための対話的明確化システム
• Authors: Rujing Yao, Yiquan Wu, Tong Zhang, Xuhui Zhang, Yuting Huang, Yang Wu, Jiayin Yang, Changlong Sun, Fang Wang, Xiaozhong Liu,
• Abstract要約: 我々はIntelligent Legal Assistantと呼ばれる法的質問応答システムを開発した。 ユーザが質問を行うと、システムはユーザが地理的な場所を選択するように要求する。 そして、ユーザの最初の質問から欠落した重要な情報に基づいて、明確な質問とオプションを生成する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 32.65203935199741
• License:
• Abstract: The rise of large language models has opened new avenues for users seeking legal advice. However, users often lack professional legal knowledge, which can lead to questions that omit critical information. This deficiency makes it challenging for traditional legal question-answering systems to accurately identify users' actual needs, often resulting in imprecise or generalized advice. In this work, we develop a legal question-answering system called Intelligent Legal Assistant, which interacts with users to precisely capture their needs. When a user poses a question, the system requests that the user select their geographical location to pinpoint the applicable laws. It then generates clarifying questions and options based on the key information missing from the user's initial question. This allows the user to select and provide the necessary details. Once all necessary information is provided, the system produces an in-depth legal analysis encompassing three aspects: overall conclusion, jurisprudential analysis, and resolution suggestions.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデルの台頭は、法的助言を求めるユーザーのための新たな道を開いた。 しかし、ユーザーは専門的な法的知識を欠くことが多く、重要な情報を省略する質問につながることがある。 この欠陥は、従来の法的問合せシステムにおいて、ユーザの実際のニーズを正確に識別することは困難であり、しばしば不正確または一般化されたアドバイスをもたらす。 本研究では,ユーザと対話してニーズを正確に把握する,Intelligent Legal Assistantという法的質問応答システムを開発する。 ユーザが質問を行うと、ユーザは地理的な場所を選択して、該当する法律を指定するように要求する。 そして、ユーザの最初の質問から欠落した重要な情報に基づいて、明確な質問とオプションを生成する。 これにより、ユーザーは必要な詳細を選択して提供することができる。 必要な情報がすべて提供されると、システムは、全体的な結論、法学的な分析、解決提案の3つの側面を含む、詳細な法的な分析を生成する。

関連論文リスト

• Can Users Detect Biases or Factual Errors in Generated Responses in Conversational Information-Seeking? [13.790574266700006]
  対話型情報検索システムにおける応答生成の限界について検討する。 本研究は,問合せ応答性の問題と応答不完全性の課題に対処する。 分析の結果,クエリ応答性よりも応答不完全性の検出が容易であることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-28T20:55:00Z)
• DeliLaw: A Chinese Legal Counselling System Based on a Large Language Model [16.63238943983347]
  DeliLawは、大きな言語モデルに基づく中国の法律カウンセリングシステムである。 ユーザーはDeliLawシステム上で、専門家の法的質問や法的記事の検索、関連する判断事例などを対話モードで参照することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-01T07:54:52Z)
• CLARINET: Augmenting Language Models to Ask Clarification Questions for Retrieval [52.134133938779776]
  CLARINETは,回答が正しい候補の確実性を最大化する質問を選択することで,情報的明確化を問うシステムである。 提案手法は,大規模言語モデル(LLM)を検索分布の条件付きで拡張し,各ターンで真の候補のランクを最大化する問題を生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-28T18:21:31Z)
• Interpretable Long-Form Legal Question Answering with Retrieval-Augmented Large Language Models [10.834755282333589]
  長文の法的問合せデータセットは、専門家によるフランス語の法的質問1,868件からなる。 実験結果から,自動評価指標について有望な性能を示した。 LLeQAは、専門家によって注釈付けされた唯一の包括的なロングフォームLQAデータセットの1つであり、重要な現実世界の問題を解決するために研究を加速するだけでなく、特殊な領域におけるNLPモデルを評価するための厳密なベンチマークとしても機能する可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-29T08:23:19Z)
• ExpertQA: Expert-Curated Questions and Attributed Answers [51.68314045809179]
  我々は,様々な属性と事実の軸に沿って,いくつかの代表システムからの応答を人為的に評価する。 我々は32分野にわたる484人の被験者から専門家による質問を収集し、同じ専門家に自身の質問に対する反応を評価する。 分析の結果は,32分野にまたがる2177の質問と,回答の検証とクレームの属性を備えた高品質な長文QAデータセットであるExpertQAである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-14T16:54:34Z)
• Exploring the State of the Art in Legal QA Systems [20.178251855026684]
  質問応答システム(QA)は、人間の言語で質問された質問に対する回答を生成するように設計されている。 QAには、カスタマーサービス、教育、研究、言語間コミュニケーションなど、さまざまな実践的応用がある。 法分野における質問応答のための14のベンチマークデータセットをレビューする包括的調査を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-13T15:48:01Z)
• A Survey on Legal Question Answering Systems [0.0]
  法律専門家は、地域、地域、国際法に関する情報の爆発により、よりコストがかかり、時間がかかり、エラーが発生しやすいと考えている。 研究コミュニティは、法的問題に対する自動応答を生成できるシステムが、日常生活における多くの実践的影響に大きく影響することに同意している。 これは主に、質問回答システムによって、大量の法的リソースを自動的に処理して、質問や疑念に数秒で答えることができるためである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-12T17:51:56Z)
• Building and Evaluating Open-Domain Dialogue Corpora with Clarifying Questions [65.60888490988236]
  オープンドメインのシングルターンとマルチターンの会話に焦点を当てたデータセットをリリースする。 我々は最先端のニューラルベースラインをいくつかベンチマークする。 様々な対話における質問の明確化の質を評価するための,オフラインおよびオンラインのステップからなるパイプラインを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-13T09:16:14Z)
• Learning to Ask Appropriate Questions in Conversational Recommendation [49.31942688227828]
  対話型レコメンデーションのための新しいフレームワークであるKnowledge-Based Question Generation System (KBQG)を提案する。 KBQGは、構造化知識グラフから最も関連性の高い関係を識別することにより、ユーザの好みをよりきめ細かな粒度でモデル化する。 最終的には、正確な推奨は会話の順番を少なくして生成できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-11T03:58:10Z)
• Open-Retrieval Conversational Machine Reading [80.13988353794586]
  会話機械読解では、システムは自然言語規則を解釈し、ハイレベルな質問に答え、フォローアップの明確化を問う必要がある。 既存の作業では、ルールテキストがユーザ毎の質問に対して提供されると仮定し、実際のシナリオにおいて必須の検索ステップを無視する。 本研究では,対話型機械読解のオープンリトリーバル設定を提案し,検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T08:55:01Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。