論文の概要: Applications of Artificial Intelligence Tools to Enhance Legislative Engagement: Case Studies from Make.Org and MAPLE

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.04769v1
• Date: Wed, 12 Feb 2025 19:52:15 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-16 10:18:18.223670
• Title: Applications of Artificial Intelligence Tools to Enhance Legislative Engagement: Case Studies from Make.Org and MAPLE
• Title（参考訳）: 人工知能ツールによる立法の強化--Make.OrgとMAPLEを事例として
• Authors: Alicia Combaz, David Mas, Nathan Sanders, Matthew Victor,
• Abstract要約: This paper is a collaboration between Make.org and the Massachusetts Platform for Legislative Engagement (MAPLE)。 Make.orgは、数十万、あるいは数百万の参加者をエンゲージできる巨大なオンライン参加型プラットフォームを開発している。 私たちは、AIの補助的な統合が民主的な立法の株式、効率、アクセシビリティに有意義に影響を及ぼすと信じています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: This paper is a collaboration between Make.org and the Massachusetts Platform for Legislative Engagement (MAPLE), two non-partisan civic technology organizations building novel AI deployments to improve democratic capacity. Make.org, a civic innovator in Europe, is developing massive online participative platforms that can engage hundreds of thousands or even millions of participants. MAPLE, a volunteer-led NGO in the United States, is creating an open-source platform to help constituents understand and engage more effectively with the state law-making process. We believe that assistive integrations of AI can meaningfully impact the equity, efficiency, and accessibility of democratic legislating. We draw generalizable lessons from our experience in designing, building, and operating civic engagement platforms with AI integrations. We discuss four dimensions of legislative engagement that benefit from AI integrations: (1) making information accessible, (2) facilitating expression, (3) supporting deliberation, and (4) synthesizing insights. We present learnings from current, in development, and contemplated AI-powered features, such as summarizing and organizing policy information, supporting users in articulating their perspectives, and synthesizing consensus and controversy in public opinion. We outline what challenges needed to be overcome to deploy these tools equitably and discuss how Make.org and MAPLE have implemented and iteratively improved those concepts to make citizen assemblies and policymaking more participatory and responsive. We compare and contrast the approaches of Make.org and MAPLE, as well as how jurisdictional differences alter the risks and opportunities for AI deployments seeking to improve democracy. We conclude with recommendations for governments and NGOs interested in enhancing legislative engagement.
• Abstract（参考訳）: この論文は、民主的能力を向上させるために、新しいAIデプロイメントを構築する2つの非党派市民技術組織であるMake.orgとMachington Platform for Legislative Engagement(MAPLE)のコラボレーションである。 ヨーロッパの市民イノベーターであるMake.orgは、数十万、数百万の参加者をエンゲージできる巨大なオンライン参加型プラットフォームを開発している。 米国におけるボランティア主導のNGOであるMAPLEは、構成員が州法作成プロセスを理解し、より効果的に関与するためのオープンソースプラットフォームを構築している。 私たちは、AIの補助的な統合が民主的な立法の株式、効率、アクセシビリティに有意義に影響を及ぼすと信じています。 AI統合による市民エンゲージメントプラットフォームの設計、構築、運用の経験から、一般化可能な教訓を引き出す。 本稿では,AI統合の恩恵を受ける立法活動の4つの側面について論じる。(1)情報提供,(2)表現の円滑化,(3)審議支援,(4)洞察の合成である。 我々は、政策情報の要約や整理、利用者の視点を明確にするための支援、世論におけるコンセンサスと論争のシンセサイザー化など、現在の、開発中、そして、AIを活用した機能から学んだことを提示する。 我々は,これらのツールを公平にデプロイするために克服すべき課題を概説し,Make.orgとMAPLEがどのようにしてそれらの概念を実践し,反復的に改善し,市民集会や政策立案をより参加的でレスポンシブなものにしてきたかについて議論する。 我々は、Make.orgとMAPLEのアプローチと、司法権の違いが、民主主義の改善を目指すAIデプロイメントのリスクと機会をどのように変えているかを比較し、対比する。 我々は、立法活動の強化に関心のある政府やNGOに対する勧告で締めくくります。

関連論文リスト

• The Right to AI [3.2132738637761027]
  本稿では、個人やコミュニティが生活を形成するAIシステムの開発とガバナンスに有意義に参画すべきであると主張するAIの権利を提案する。 我々は、生成エージェント、大規模データ抽出、そして多様な文化的価値が、AIの監視に新しい複雑さをもたらすかを批判的に評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-29T04:32:41Z)
• Toward Democracy Levels for AI [4.048639768405042]
  我々は、あるドメインにおける決定が民主的に行われる程度を評価するための「民主主義レベル」フレームワークを提供する。 このフレームワークは (i) 民主的なAI、多元的AI、および公的なAIエコシステムのロードマップで定義するために、 (ii) 難しいAIガバナンスの質問に対する意思決定の正当性を高める必要がある組織を指導するために、 (iii) AI組織を評価して責任を負うことを目指す人々による粗悪品として使用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-14T06:37:45Z)
• From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
  本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。 筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
• Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
  責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。 我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。 我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z)
• Public Constitutional AI [0.0]
  AI当局の権限はますます強まりつつある。 AIシステムが効果的なガバナンスに必要な正当性を確保するには、どうすればいいのか? このエッセイは、AIの正当性を確保するためには、AIシステムの設計と制約に一般市民が関与する方法が必要である、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-24T15:00:01Z)
• Participatory Approaches in AI Development and Governance: A Principled Approach [9.271573427680087]
  本稿は、AIにおける参加型ガバナンスに関する2部構成のシリーズの第1部を構成する。 より責任があり、安全で、人間中心のAIシステムを構築し、使用するために、参加型アプローチが有益である、という前提を推し進めている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-03T09:49:42Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and Stir" [76.44130385507894]
  本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z)
• Empowering Local Communities Using Artificial Intelligence [70.17085406202368]
  人中心の観点から、AIが社会に与える影響を探求する上で重要なトピックとなっている。 市民科学におけるこれまでの研究は、AIを使って研究に大衆を巻き込む方法を特定してきた。 本稿では,コミュニティ市民科学にAIを適用する上での課題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-05T12:51:11Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• Citizen Participation and Machine Learning for a Better Democracy [22.682698778214434]
  民主的な意思決定プロセスにおける市民参加の障壁に対処することを目的としたプロジェクトの進捗状況を報告します。 主な目的は、自然言語処理(NLP)と機械学習の応用が、デジタル市民参加プラットフォームにおける市民の経験を改善することができるかどうかを探ることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-28T13:30:07Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。