論文の概要: LLM-C3MOD: A Human-LLM Collaborative System for Cross-Cultural Hate Speech Moderation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.07237v1
• Date: Mon, 10 Mar 2025 12:20:20 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-11 20:09:44.892993
• Title: LLM-C3MOD: A Human-LLM Collaborative System for Cross-Cultural Hate Speech Moderation
• Title（参考訳）: LLM-C3MOD:Human-LLMコラボレーティブシステム
• Authors: Junyeong Park, Seogyeong Jeong, Seyoung Song, Yohan Lee, Alice Oh,
• Abstract要約: 非ネイティブモデレーターは、ヘイトスピーチのモデレーションにおいて、文化的に特有の知識、感情、インターネット文化を理解するのに苦労している。 本システムでは, 作業負荷を83.6%削減しつつ, 78%の精度を実現している。 LLMによって適切に支持された非ネイティブモデレーターは、異文化間ヘイトスピーチのモデレーションに効果的に寄与することが示唆された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.018071368511507
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Content moderation is a global challenge, yet major tech platforms prioritize high-resource languages, leaving low-resource languages with scarce native moderators. Since effective moderation depends on understanding contextual cues, this imbalance increases the risk of improper moderation due to non-native moderators' limited cultural understanding. Through a user study, we identify that non-native moderators struggle with interpreting culturally-specific knowledge, sentiment, and internet culture in the hate speech moderation. To assist them, we present LLM-C3MOD, a human-LLM collaborative pipeline with three steps: (1) RAG-enhanced cultural context annotations; (2) initial LLM-based moderation; and (3) targeted human moderation for cases lacking LLM consensus. Evaluated on a Korean hate speech dataset with Indonesian and German participants, our system achieves 78% accuracy (surpassing GPT-4o's 71% baseline), while reducing human workload by 83.6%. Notably, human moderators excel at nuanced contents where LLMs struggle. Our findings suggest that non-native moderators, when properly supported by LLMs, can effectively contribute to cross-cultural hate speech moderation.
• Abstract（参考訳）: コンテンツモデレーションはグローバルな課題だが、主要なテックプラットフォームはハイリソース言語を優先し、低リソース言語にはネイティブモデレーターが不足している。 効果的なモデレーションは文脈的手がかりの理解に依存するため、この不均衡は、非ネイティブモデレーターの限られた文化的理解による不適切なモデレーションのリスクを増大させる。 ユーザスタディを通じて、非ネイティブモデレーターは、ヘイトスピーチのモデレーションにおいて、文化的に特有の知識、感情、インターネット文化を理解するのに苦労している。 そこで我々は,(1)RAGを拡張した文化的文脈アノテーション,(2)初期のLCMに基づくモデレーション,(3)LLMコンセンサスを欠いた症例に対する人間によるモデレーションの3段階からなる,人間-LLM協調パイプラインLLM-C3MODを提案する。 韓国のヘイトスピーチデータセットをインドネシアとドイツの参加者と評価し、GPT-4oの71%のベースラインを通過させながら、人間の作業量を83.6%削減した。 特に、人間のモデレーターは、LSMが苦労するニュアンスな内容で優れています。 LLMによって適切に支持された非ネイティブモデレーターは、異文化間ヘイトスピーチのモデレーションに効果的に寄与することが示唆された。

関連論文リスト

• Position: LLMs Can be Good Tutors in Foreign Language Education [87.88557755407815]
  我々は、外国語教育(FLE)において、大きな言語モデル(LLM)が効果的な家庭教師として機能する可能性を主張する。 具体的には、(1)データエンハンサーとして、(2)学習教材の作成や学生シミュレーションとして、(2)タスク予測器として、学習者の評価や学習経路の最適化に、(3)エージェントとして、そして、パーソナライズされた包括的教育を可能にする3つの重要な役割を果たせる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-08T06:48:49Z)
• Understanding the Dark Side of LLMs' Intrinsic Self-Correction [55.51468462722138]
  LLMの応答を改善するために,本質的な自己補正法が提案された。 近年の研究では、LLMの内在的な自己補正は、フィードバックのプロンプトとして、オラクルラベルなしで失敗することが示されている。 内在的な自己補正は、中途半端な回答と最終回答の両方を LLM が揺らぎ、単純な事実的質問に対する素早い偏見をもたらす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-19T15:39:31Z)
• Hate Personified: Investigating the role of LLMs in content moderation [64.26243779985393]
  ヘイト検出などの主観的タスクでは,人々が嫌悪感を知覚する場合には,多様なグループを表現できるLarge Language Model(LLM)の能力は不明確である。 追加の文脈をプロンプトに含めることで、LLMの地理的プライミングに対する感受性、ペルソナ属性、数値情報を分析し、様々なグループのニーズがどの程度反映されているかを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-03T16:43:17Z)
• Beyond Metrics: Evaluating LLMs' Effectiveness in Culturally Nuanced, Low-Resource Real-World Scenarios [29.56889133557681]
  本研究では、WhatsAppチャットから派生したデータセットに対する感情分析において、7つの主要言語モデル(LLM)の性能を評価する。 Mistral-7bとMixtral-8x7bは高いF1スコアを得たが、GPT-3.5-Turbo, Llama-2-70b, Gemma-7bは言語的・文脈的ニュアンスを理解するのに苦労していた。 GPT-4とGPT-4-Turboは多様な言語入力を把握し、様々な文脈情報を管理するのに優れていた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-01T07:36:59Z)
• Understanding the Capabilities and Limitations of Large Language Models for Cultural Commonsense [98.09670425244462]
  大規模言語モデル(LLM)は、かなりの常識的理解を示している。 本稿では,文化的コモンセンスタスクの文脈におけるいくつかの最先端LCMの能力と限界について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-07T20:28:34Z)
• NormAd: A Framework for Measuring the Cultural Adaptability of Large Language Models [26.64843536942309]
  大規模言語モデル(LLM)は、ユーザ価値や文化にアウトプットを適応させる必要があります。 LLMの文化的適応性を評価するための評価フレームワークであるNormAdを紹介する。 我々はNormAd-Etiを作成した。これは、75か国における、社会的な倫理的関連文化規範を表す2.6kの状況記述のベンチマークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-18T18:48:50Z)
• CulturalTeaming: AI-Assisted Interactive Red-Teaming for Challenging LLMs' (Lack of) Multicultural Knowledge [69.82940934994333]
  我々は、人間とAIのコラボレーションを活用して、挑戦的な評価データセットを構築するインタラクティブなレッドチームシステムであるCulturalTeamingを紹介する。 我々の研究は、CulturalTeamingの様々なAI支援モードが、文化的な質問の作成においてアノテータを支援することを明らかにした。 CULTURALBENCH-V0.1は、ユーザのリピートの試みにより、コンパクトだが高品質な評価データセットである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-10T00:25:09Z)
• Is Translation All You Need? A Study on Solving Multilingual Tasks with Large Language Models [79.46179534911019]
  大規模言語モデル (LLM) は多言語機能を示しているが、トレーニングコーパスの不均衡のため、主に英語中心である。 この作業は、NLPタスクから実際のユーザクエリまで、評価を拡張します。 深い言語理解を必要とする文化関連のタスクでは、ネイティブ言語のプロンプトがより有望になる傾向があります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-15T12:47:39Z)
• Large language models that replace human participants can harmfully misportray and flatten identity groups [36.36009232890876]
  我々は、現在のLLMのトレーニング方法には2つの固有の制限があることを示します。 我々は、LCMが人口集団の表現を誤解し、フラットにする可能性がある理由を分析的に論じる。 また、アイデンティティープロンプトがアイデンティティーを不可欠なものにする方法について、第3の制限についても論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-02T21:21:06Z)
• Large Language Models: The Need for Nuance in Current Debates and a Pragmatic Perspective on Understanding [1.3654846342364308]
  LLM(Large Language Models)は、文法的に正しい、流動的なテキストを生成する能力において、非並列である。 本論文は,LLM能力の批判において再発する3点を批判的に評価する。 LLMにおける現実の理解と意図の問題に関する実践的な視点を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-30T15:51:04Z)
• Let Models Speak Ciphers: Multiagent Debate through Embeddings [84.20336971784495]
  この問題を解決するためにCIPHER(Communicative Inter-Model Protocol Through Embedding Representation)を導入する。 自然言語から逸脱することで、CIPHERはモデルの重みを変更することなく、より広い範囲の情報を符号化する利点を提供する。 このことは、LLM間の通信における代替の"言語"としての埋め込みの優越性と堅牢性を示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-10T03:06:38Z)
• Watch Your Language: Investigating Content Moderation with Large Language Models [5.306187298781318]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々な自然言語タスクを実行する能力によって、人気が高まっている。 我々は,ルールベースのコミュニティ・モデレーションと有害なコンテンツ検出という2つの共通コンテンツモデレーションタスクにおいて,コモディティLLMのスイートを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-25T20:23:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。