論文の概要: The Hall of AI Fears and Hopes: Comparing the Views of AI Influencers and those of Members of the U.S. Public Through an Interactive Platform

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.06016v1
• Date: Tue, 08 Apr 2025 13:21:31 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-04-09 13:28:59.448159
• Title: The Hall of AI Fears and Hopes: Comparing the Views of AI Influencers and those of Members of the U.S. Public Through an Interactive Platform
• Title（参考訳）: AI Fears and Hopes: インタラクティブプラットフォームによるAIインフルエンサーと米国市民の視点の比較
• Authors: Gustavo Moreira, Edyta Paulina Bogucka, Marios Constantinides, Daniele Quercia,
• Abstract要約: 市民はAIが制御不能になることを恐れ、インフルエンサーは規制を強調している。 女性や有色人種のような表現不足の集団からのAIインフルエンサーの見解は、一般に表現不足の集団の見解としばしば異なる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.253198855869374
• License:
• Abstract: AI development is shaped by academics and industry leaders - let us call them ``influencers'' - but it is unclear how their views align with those of the public. To address this gap, we developed an interactive platform that served as a data collection tool for exploring public views on AI, including their fears, hopes, and overall sense of hopefulness. We made the platform available to 330 participants representative of the U.S. population in terms of age, sex, ethnicity, and political leaning, and compared their views with those of 100 AI influencers identified by Time magazine. The public fears AI getting out of control, while influencers emphasize regulation, seemingly to deflect attention from their alleged focus on monetizing AI's potential. Interestingly, the views of AI influencers from underrepresented groups such as women and people of color often differ from the views of underrepresented groups in the public.
• Abstract（参考訳）: AI開発は、学者や業界リーダーによって形作られており、'インフルエンサー'と呼びましょう。 このギャップに対処するため、私たちは、彼らの恐怖、希望、全体的な希望感を含む、AIに関する公開ビューを探索するためのデータ収集ツールとして機能する、インタラクティブなプラットフォームを開発しました。 われわれはこのプラットフォームを、年齢、性別、民族、政治的傾向の点で米国人口の代表者330人に提供し、タイム誌が特定した100人のAIインフルエンサーの見解と比較した。 市民はAIが制御不能になることを恐れ、インフルエンサーは規制を強調し、AIの可能性のマネタイズに焦点をあてることから注意をそらそうとしているようだ。 興味深いことに、女性や有色人種のような表現不足の集団からのAIインフルエンサーの見解は、一般に表現不足の集団の見解としばしば異なる。

関連論文リスト

• Biased AI can Influence Political Decision-Making [64.9461133083473]
  本稿では、AI言語モデルにおけるパルチザンバイアスが政治的意思決定に及ぼす影響について検討する。 政治的に偏見のあるモデルに晒された参加者は、意見を採用し、AIの偏見と一致した決定を下す可能性が著しく高いことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-08T22:56:00Z)
• From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
  本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。 筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
• Public Perception of AI: Sentiment and Opportunity [0.0]
  我々は、世界中の4大陸10カ国で1万人の回答者を対象に行われた調査から、AIに対する大衆の認識の結果を提示する。 その結果、現在AIが世界を変えると信じている回答者の同じ割合が、私たちが知っているように、AIを厳しく規制する必要があると信じていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-22T19:11:28Z)
• Navigating AI Fallibility: Examining People's Reactions and Perceptions of AI after Encountering Personality Misrepresentations [7.256711790264119]
  ハイパーパーソナライズされたAIシステムは、パーソナライズされたレコメンデーションを提供するために人々の特性をプロファイルする。 これらのシステムは、人々の最も個人的な特性を推測する際にエラーに免疫がない。 人格の誤表現に遭遇した後、人々がどのように反応し、AIを知覚するかを検討するための2つの研究を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-25T21:27:15Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Public Perception of Generative AI on Twitter: An Empirical Study Based on Occupation and Usage [7.18819534653348]
  本稿は,2019年1月から2023年3月までのTwitter上での3Mポストを用いた生成AIに対するユーザの認識について検討する。 私たちは、IT関連だけでなく、様々な職種にまたがる人々が、生成AIに強い関心を示していることに気付きました。 ChatGPTのリリース後、AI全般に対する人々の関心は劇的に高まった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-16T15:30:12Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• FATE in AI: Towards Algorithmic Inclusivity and Accessibility [0.0]
  AIにおけるアルゴリズム上の格差、公平性、説明責任、透明性、倫理(FATE)が実装されている。 本研究では、AIによって守られている世界南部地域のFATE関連デシダータ、特に透明性と倫理について検討する。 インクリシティを促進するために、コミュニティ主導の戦略が提案され、責任あるAI設計のための代表データを収集し、キュレートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-03T15:08:10Z)
• How Different Groups Prioritize Ethical Values for Responsible AI [75.40051547428592]
  民間企業、公共セクター組織、学術団体は、責任あるAI技術にとって重要であると考える倫理的価値観を概説している。 彼らのレコメンデーションは中央値のセットに収束するが、より代表的な大衆が、彼らが交流し、影響を受ける可能性のあるAI技術にとって重要な価値についてはほとんど知られていない。 我々は、個人が3つのグループにまたがる責任あるAIの価値観をどのように認識し、優先順位付けしているかを調査した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-16T14:39:37Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。