論文の概要: Silicon Sovereigns: Artificial Intelligence, International Law, and the Tech-Industrial Complex

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.05506v1
• Date: Wed, 07 May 2025 07:36:39 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-12 20:40:09.999879
• Title: Silicon Sovereigns: Artificial Intelligence, International Law, and the Tech-Industrial Complex
• Title（参考訳）: Silicon Sovereigns:人工知能、国際法、技術産業複合体
• Authors: Simon Chesterman,
• Abstract要約: 人工知能は科学、社会、権力を変えつつある。 政府が追いつくのに苦労している中、電力は少数のテック企業によって統合されている。 このエッセイは、この変化が国際法、グローバルエクイティ、シリコンの主権の時代における民主的監視の未来にとって何を意味するかを説明する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Artificial intelligence is reshaping science, society, and power. Yet many debates over its likely impact remain fixated on extremes: utopian visions of universal benefit and dystopian fears of existential doom, or an arms race between the U.S. and China, or the Global North and Global South. What's missing is a serious conversation about distribution - who gains, who loses, and who decides. The global AI landscape is increasingly defined not just by geopolitical divides, but by the deepening imbalance between public governance and private control. As governments struggle to keep up, power is consolidating in the hands of a few tech firms whose influence now rivals that of states. If the twentieth century saw the rise of international institutions, the twenty-first may be witnessing their eclipse - replaced not by a new world order, but by a digital oligarchy. This essay explores what that shift means for international law, global equity, and the future of democratic oversight in an age of silicon sovereignty.
• Abstract（参考訳）: 人工知能は科学、社会、権力を変えつつある。 普遍的な利益に対するユートピアのビジョンや、実在の運命に対するディストピアの恐怖、米国と中国、あるいはグローバル・ノースとグローバル・サウスの武器競争などである。 欠けているのは、誰が得、誰が負け、誰が決めるかという、配布に関する真剣な会話です。 グローバルなAIの展望は、地政学的な分割だけでなく、公共のガバナンスと私的なコントロールのバランスの深化によって、ますます定義されている。 政府が追いつくのに苦労している中、権力は一部のテック企業が握りしめており、その影響力は州に匹敵している。 20世紀が国際機関の台頭を目の当たりにしているなら、21世紀は日食を目撃しているかもしれない。 このエッセイは、この変化が国際法、グローバルエクイティ、シリコンの主権の時代における民主的監視の未来にとって何を意味するかを説明する。

関連論文リスト

• Superintelligence Strategy: Expert Version [64.7113737051525]
  AI開発を不安定にすることで、大国間の対立の可能性が高まる可能性がある。 スーパーインテリジェンス — ほぼすべての認知タスクにおいて、AIが人間よりもはるかに優れている — が、AI研究者によって期待されている。 本稿では,相互保証型AI誤動作の概念を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-07T17:53:24Z)
• AI, Global Governance, and Digital Sovereignty [1.3976439685325095]
  我々は、AIシステムがグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出すことを議論している。 我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-23T00:05:33Z)
• Comparative Global AI Regulation: Policy Perspectives from the EU, China, and the US [0.0]
  本稿は、EU、中国、米国による3つの異なるアプローチを比較した。 米国内では、連邦レベルでも州レベルでもAI規制を探求し、カリフォルニア州の差し迫った上院法案1047に焦点をあてています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-05T18:08:48Z)
• Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
  AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。 第一に、効率の改善にもかかわらず、その計算要求はモデルの性能よりも速く増加するため、持続可能ではない。 第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z)
• Public Perception of AI: Sentiment and Opportunity [0.0]
  我々は、世界中の4大陸10カ国で1万人の回答者を対象に行われた調査から、AIに対する大衆の認識の結果を提示する。 その結果、現在AIが世界を変えると信じている回答者の同じ割合が、私たちが知っているように、AIを厳しく規制する必要があると信じていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-22T19:11:28Z)
• Can apparent bystanders distinctively shape an outcome? Global south countries and global catastrophic risk-focused governance of artificial intelligence [0.0]
  私たちは、インドやシンガポールのようなグローバルな南欧諸国が、AIの破滅的なリスクに焦点を絞った世界的ガバナンスにおいて、かなり重要かもしれないと論じています。 我々はまた、グローバルな南欧諸国が、世界的な破滅的なリスクに焦点を当てたAIガバナンスを設計、強化、運用する上で、肯定的な役割を果たすいくつかの方法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-07T18:54:16Z)
• China and the U.S. produce more impactful AI research when collaborating together [2.115100245425281]
  我々は、35万人以上のAI科学者と5000,000のAI論文のデータセットを分析します。 中国に移住するほとんどのAI科学者は米国出身であり、アメリカに移住するほとんどの科学者は中国出身である。 両国間の協力関係は千年紀の夜明け以降増加してきたが、このような協力関係は比較的稀である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-21T16:47:51Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
  ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。 AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。