論文の概要: AI, Global Governance, and Digital Sovereignty

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.17481v1
• Date: Wed, 23 Oct 2024 00:05:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-10-24 13:56:09.060720
• Title: AI, Global Governance, and Digital Sovereignty
• Title（参考訳）: AI、グローバルガバナンス、デジタルソブリンティ
• Authors: Swati Srivastava, Justin Bullock,
• Abstract要約: 我々は、AIシステムがグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出すことを議論している。 我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付ける。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.3976439685325095
• License:
• Abstract: This essay examines how Artificial Intelligence (AI) systems are becoming more integral to international affairs by affecting how global governors exert power and pursue digital sovereignty. We first introduce a taxonomy of multifaceted AI payoffs for governments and corporations related to instrumental, structural, and discursive power in the domains of violence, markets, and rights. We next leverage different institutional and practice perspectives on sovereignty to assess how digital sovereignty is variously implicated in AI-empowered global governance. States both seek sovereign control over AI infrastructures in the institutional approach, while establishing sovereign competence through AI infrastructures in the practice approach. Overall, we present the digital sovereignty stakes of AI as related to entanglements of public and private power. Rather than foreseeing technology companies as replacing states, we argue that AI systems will embed in global governance to create dueling dynamics of public/private cooperation and contestation. We conclude with sketching future directions for IR research on AI and global governance.
• Abstract（参考訳）: このエッセイは、世界の知事がいかに権力を行使し、デジタル主権を追求するかに影響を与えることによって、人工知能(AI)システムが国際問題に対してより不可欠なものになりつつあるかを考察する。 まず、暴力、市場、権利の領域において、組織的、構造的、そして分散的な権力に関連する政府や企業に対して、多面的なAIペイオフの分類を導入します。 次に、さまざまな制度的および実践的な主権の視点を活用して、AIを活用したグローバルガバナンスにおいて、デジタル主権がどのように様々な意味を持つかを評価します。 国家はどちらも、制度的なアプローチでAIインフラの主権的な支配を求める一方で、実践的なアプローチでAIインフラを通じて主権的な能力を確立する。 全体としては、公的な権力と私的な権力の絡み合いに関連するものとして、AIのデジタル主権を提示する。 テクノロジー企業を国家の代替と見なすのではなく、AIシステムはグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出す、と私たちは主張する。 我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付けます。

関連論文リスト

• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Public Constitutional AI [0.0]
  AI当局の権限はますます強まりつつある。 AIシステムが効果的なガバナンスに必要な正当性を確保するには、どうすればいいのか? このエッセイは、AIの正当性を確保するためには、AIシステムの設計と制約に一般市民が関与する方法が必要である、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-24T15:00:01Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
  Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Putting AI Ethics into Practice: The Hourglass Model of Organizational AI Governance [0.0]
  AIシステムの開発と利用を目標とする,AIガバナンスフレームワークを提案する。 このフレームワークは、AIシステムをデプロイする組織が倫理的AI原則を実践に翻訳するのを助けるように設計されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-01T08:55:27Z)
• The ghost of AI governance past, present and future: AI governance in the European Union [0.0]
  EUは倫理的、信頼できる技術開発を保証し、奨励している。 第1節は、EUのAIガバナンスに対する一貫性と包括的アプローチを探求し、実証する役割を果たしている。 第2節は、規制とインフラのレンズを通して、EUのデジタル主権への推進を図示している。 第3節は、EUにおける優れたAIガバナンスを達成するためのいくつかの考慮を提供することで締めくくっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-08T08:43:16Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• AI Governance for Businesses [2.072259480917207]
  データを有効に活用し、AI関連のコストとリスクを最小限にすることで、AIを活用することを目指している。 この作業では、AIプロダクトをシステムとみなし、機械学習(ML)モデルによって(トレーニング)データを活用する重要な機能が提供される。 我々のフレームワークは、AIガバナンスを4次元に沿ってデータガバナンス、(ML)モデル、(AI)システムに分解します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-20T22:31:37Z)
• U.S. Public Opinion on the Governance of Artificial Intelligence [0.0]
  既存の研究では、新興技術の規制を形成する上で、公共の機関に対する信頼が大きな役割を果たすことが示されている。 我々は、13のAIガバナンス課題に対するアメリカ人の認識と、AIを責任を持って開発・管理するための政府、企業、およびマルチステークホルダー機関への信頼について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-12-30T07:38:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。