論文の概要: Mitigating Configuration Differences Between Development and Production Environments: A Catalog of Strategies
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.09392v1
- Date: Wed, 14 May 2025 13:48:33 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-15 21:44:09.47784
- Title: Mitigating Configuration Differences Between Development and Production Environments: A Catalog of Strategies
- Title（参考訳）: 開発環境と生産環境の差異の緩和:戦略のカタログ
- Authors: Marcos Nazario, Rodrigo Bonifacio, Gustavo Pinto,
- Abstract要約: 本研究では,ソフトウェア企業が開発環境と生産環境のコンフィグレーションの違いを軽減するために利用する戦略について検討する。
私たちのゴールは、構成に関連した問題のリスクを軽減するために使用されるこれらの戦略を包括的に理解することにあります。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.6585985828583305
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Context: The Configuration Management of the development and production environments is an important aspect of IT operations. However, managing the configuration differences between these two environments can be challenging, leading to inconsistent behavior, unexpected errors, and increased downtime. Objective: In this study, we sought to investigate the strategies software companies employ to mitigate the configuration differences between the development and production environments. Our goal is to provide a comprehensive understanding of these strategies used to contribute to reducing the risk of configuration-related issues. Method: To achieve this goal, we interviewed 17 participants and leveraged the Thematic Analysis methodology to analyze the interview data. These participants shed some light on the current practices, processes, challenges, or issues they have encountered. Results: Based on the interviews, we systematically formulated and structured a catalog of eight strategies that explain how software producing companies mitigate these configuration differences. These strategies vary from 1) creating detailed configuration management plans, 2) using automation tools, and 3) developing processes to test and validate changes through containers and virtualization technologies. Conclusion: By implementing these strategies, companies can improve their ability to respond quickly and effectively to changes in the production environment. In addition, they can also ensure compliance with industry standards and regulations.
- Abstract（参考訳）: コンテキスト: 開発環境と運用環境の設定管理は、IT運用の重要な側面です。
しかし、これらの2つの環境間の構成の違いを管理することは困難であり、一貫性のない振る舞い、予期しないエラー、ダウンタイムの増加につながる。
目的:本研究では,ソフトウェア企業が開発環境と運用環境の設定の違いを軽減するために採用する戦略について検討した。
私たちのゴールは、構成に関連した問題のリスクを軽減するために使用されるこれらの戦略を包括的に理解することにあります。
方法: この目標を達成するため, 参加者17名をインタビューし, テーマ分析手法を用いてインタビューデータを解析した。
これらの参加者は、彼らが遭遇した現在のプラクティス、プロセス、課題、あるいは問題にいくつかの光を当てた。
結果: インタビューに基づいて,ソフトウェア生産企業が構成の違いを緩和する方法を説明する8つの戦略のカタログを体系的に構築し,構成した。
これらの戦略は様々である。
1) 詳細な構成管理計画の作成
2)自動化ツールの使用,及び
3)コンテナや仮想化技術を通じて変更をテストし、検証するプロセスを開発する。
結論: これらの戦略を実装することで、企業は生産環境の変化に対して迅速かつ効果的に対応できる能力を向上させることができます。
また、業界標準や規制の遵守も確保できる。
関連論文リスト
- A Survey of Frontiers in LLM Reasoning: Inference Scaling, Learning to Reason, and Agentic Systems [93.8285345915925]
推論(Reasoning)は、論理的推論、問題解決、意思決定を可能にする基本的な認知プロセスである。
大規模言語モデル(LLM)の急速な進歩により、推論は高度なAIシステムを区別する重要な能力として浮上した。
我々は,(1)推論が達成される段階を定義するレジーム,(2)推論プロセスに関与するコンポーネントを決定するアーキテクチャの2つの側面に沿って既存の手法を分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-12T01:27:49Z) - What is a Feature, Really? Toward a Unified Understanding Across SE Disciplines [0.7125007887148752]
ソフトウェア工学において、'フィーチャー'の概念は要求工学(RE)やソフトウェア製品ライン(SPL)といった分野で矛盾なく定義される。
本稿では、実世界のプロジェクト間で機能がどのように記述され、実装され、管理されるかを研究するための実証的、データ駆動型アプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-14T09:08:53Z) - How Developers Choose Debugging Strategies for Challenging Web Application Defects [9.00716644826864]
本研究では,複雑なシナリオにおける戦略選択に影響を与える要因について検討する。
その結果、文脈要因は複雑な方法で相互作用し、要因の組み合わせは戦略選択に影響を及ぼすことがわかった。
この結果から,挑戦的文脈における学習と効果的な戦略実践のギャップが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-20T23:43:36Z) - On The Planning Abilities of OpenAI's o1 Models: Feasibility, Optimality, and Generalizability [59.72892401927283]
さまざまなベンチマークタスクでOpenAIのo1モデルの計画能力を評価する。
その結果,o1-preview は GPT-4 よりもタスク制約に順応していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-30T03:58:43Z) - Defining Requirements Strategies in Agile: A Design Science Research Study [4.110602799032192]
調査によると、現在アジャイル開発で直面している課題の多くは、要件エンジニアリングに関連している。
本稿では、未定義の要求戦略からアジャイル開発で生じる重要な課題について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-29T07:57:32Z) - Microservice API Evolution in Practice: A Study on Strategies and
Challenges [45.085830389820956]
疎結合は、API進化プロセスに新たな課題をもたらす。
11社の企業で、開発者、アーキテクト、マネージャと17の半構造化インタビューを行いました。
REST(Representational State Transfer)とメッセージブローカによるイベント駆動通信のための6つの戦略と6つの課題を特定しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-14T14:04:17Z) - On strategies for risk management and decision making under uncertainty shared across multiple fields [55.2480439325792]
本稿では、このような戦略の110以上の例を見つけ、リスクに対するこのアプローチをRDOT: Risk-reducing Design and Operations Toolkitと呼ぶ。
RDOT戦略は、構造的、反応性、形式的、敵対的、多段階、ポジティブの6つの幅広いカテゴリに分類される。
全体的なRDOTは、不確実性に対する多目的応答の見過ごされたクラスを表している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-06T16:14:32Z) - A Methodology and Software Architecture to Support
Explainability-by-Design [0.0]
本稿では,意思決定システムの設計における説明能力を含む積極的尺度を特徴とする説明可能性設計手法について述べる。
方法論は, (A)説明要求分析, (B)説明技術設計, (C)説明検証の3段階からなる。
提案手法は,1文あたり2時間程度の開発時間で抽出可能であることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-13T15:34:29Z) - Policy Architectures for Compositional Generalization in Control [71.61675703776628]
本稿では,タスクにおけるエンティティベースの構成構造をモデル化するためのフレームワークを提案する。
私たちのポリシーは柔軟で、アクションプリミティブを必要とせずにエンドツーエンドでトレーニングできます。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-10T06:44:24Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。