論文の概要: Optimising the decision threshold in a weighted voting system: The case of the IMF's Board of Governors

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.16654v1
• Date: Thu, 22 May 2025 13:21:23 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-27 16:58:42.115799
• Title: Optimising the decision threshold in a weighted voting system: The case of the IMF's Board of Governors
• Title（参考訳）: 重み付き投票システムにおける決定しきい値の最適化--IMF理事会の事例から
• Authors: Dóra Gréta Petróczy,
• Abstract要約: 我々は、各閾値のバンジャフ指標を50%から87%に算定することにより、決定しきい値と各国の事前投票力の関連を分析する。 クオータと投票権の差は、決定しきい値が58%または60%であれば最小化される。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: In a weighted majority voting game, the players' weights are determined based on the decision-maker's intentions. The weights are challenging to change in numerous cases, as they represent some desired disparity. However, the voting weights and the actual voting power do not necessarily coincide. Changing a decision threshold would offer some remedy. The International Monetary Fund (IMF) is one of the most important international organisations that uses a weighted voting system to make decisions. The voting weights in its Board of Governors depend on the quotas of the 191 member countries, which reflect their economic strengths to some extent. We analyse the connection between the decision threshold and the a priori voting power of the countries by calculating the Banzhaf indices for each threshold between 50% and 87\%. The difference between the quotas and voting powers is minimised if the decision threshold is 58% or 60%.
• Abstract（参考訳）: 重み付けされた多数決ゲームでは、プレイヤーの重みは意思決定者の意図に基づいて決定される。 重量は、いくつかの望ましい相違を表すため、多くのケースで変化しにくい。 しかし、投票の重みと実際の投票権は必ずしも一致しない。 決定しきい値を変更することで、何らかの改善が期待できる。 国際通貨基金(IMF)は、重み付けされた投票システムを使って意思決定を行う最も重要な国際機関の1つである。 郡政委員会における投票の重みは、その経済的な強みをある程度反映した191の加盟国の割当に依存する。 我々は、決定しきい値と各しきい値のバンジャフ指標を50%から87\%に算定することにより、各国の事前投票力との関係を分析する。 クオータと投票権の差は、決定しきい値が58%または60%であれば最小化される。

関連論文リスト

• Proportionality in Thumbs Up and Down Voting [20.84797796151438]
  上下投票の有無で比例関係を解釈する2つの概念的アプローチを提案する。 第一のアプローチは、候補者を選ぶことによる満足度を同等に扱い、複合比例保証をもたらす。 第2のアプローチでは、ベト・パワーを別々に検討し、従来の比例性とは異なる保証を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-03T19:02:37Z)
• Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
  STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。 勝利のマージン(英: margin of victory)は、勝利者の集合を変えるために操作される必要のある最小数の投票である。 マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z)
• Optimal bounds for dissatisfaction in perpetual voting [84.02572742131521]
  我々は、投票者が何回も不満を抱いていないことを保証し、永遠の投票方法を考える。 我々は、不満のサブ線形成長が可能な有権者行動に関する十分な条件を特定する。 本稿では,専門家の助言による予測から得られた標準手法に基づいて,紛争条件下での不満をサブ線形に保証する投票手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T19:58:55Z)
• Using Machine Bias To Measure Human Bias [10.983607899068204]
  人為的意思決定におけるバイアスを評価するための機械学習ベースのフレームワークを提案する。 提案手法が既存の代替手段よりも優れていることを示す理論的保証と実証的証拠を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-27T08:02:31Z)
• Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
  私たちは、26サイズの10,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。 ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z)
• Proportional Aggregation of Preferences for Sequential Decision Making [11.729565632882725]
  投票者の選好を適度に決定する問題について検討する。 各ラウンドにおいて、決定ルールは、各投票者が承認した選択肢のどれかを報告する一連の選択肢から決定を選ばなければならない。 3つの魅力的な投票規則がこのスタイルの公理を満たすことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-26T17:10:10Z)
• Measuring a Priori Voting Power -- Taking Delegations Seriously [8.12790806321461]
  本稿では,自由民主主義選挙における有権者の事前投票力を測定するための新たな権力指標を紹介し,その基盤となるネットワークが代表を制限している。 投票者の臨界度を計算することは、投票の重みがインスタンスサイズでアスリーバウンドである場合でも、#Pハードであることが示される。 我々は、これらの理論的性質を強調し、投票権の制限が有権者の投票力をどのように変えるかを示す数値的な結果を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-06T11:16:57Z)
• "A cold, technical decision-maker": Can AI provide explainability, negotiability, and humanity? [47.36687555570123]
  参加者60名からなる5つのワークショップからなるアルゴリズム決定の質的研究の結果を報告する。 意思決定における参加者の人間性に関する考察を議論し,「交渉可能性」という概念を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-01T22:36:54Z)
• Representative Committees of Peers [21.26271260313741]
  投票者数に最適な社会的コストの1+O (1/k) の1+O (1/k) の範囲内で、k-sortitionが結果をもたらすことを示す。 大きな問題に対して、我々は、k-sortitionが委員会ベースの幅広いルールのファミリーの中で最悪のケース最適ルールであることを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-14T08:20:47Z)
• Adapting a Kidney Exchange Algorithm to Align with Human Values [59.395925461012126]
  腎臓交換における個人プロファイルの重み付けをエンドツーエンドに推定する手法を提案する。 これらの重量を腎臓交換市場浄化アルゴリズムでどのように使うかを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-19T21:00:29Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。