論文の概要: Beyond the Battlefield: Framing Analysis of Media Coverage in Conflict Reporting

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.10421v1
• Date: Thu, 12 Jun 2025 07:20:54 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-06-13 15:37:22.624804
• Title: Beyond the Battlefield: Framing Analysis of Media Coverage in Conflict Reporting
• Title（参考訳）: バトルフィールドを超えて: 紛争報道におけるメディアの報道のフレーム分析
• Authors: Avneet Kaur, Arnav Arora,
• Abstract要約: イスラエル・パレスチナ戦争に関する報道記事のコーパスで、戦争と平和ジャーナリズムの指標を特定します。 我々の分析は、平和に基づくよりも戦争に基づく報告に焦点を当てていることを示している。 また、米国、英国、中東の報道機関で、この紛争の犯人や被害者が誰なのかを調査している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.9506747319048845
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Framing used by news media, especially in times of conflict, can have substantial impact on readers' opinion, potentially aggravating the conflict itself. Current studies on the topic of conflict framing have limited insights due to their qualitative nature or only look at surface level generic frames without going deeper. In this work, we identify indicators of war and peace journalism, as outlined by prior work in conflict studies, in a corpus of news articles reporting on the Israel-Palestine war. For our analysis, we use computational approaches, using a combination of frame semantics and large language models to identify both communicative framing and its connection to linguistic framing. Our analysis reveals a higher focus on war based reporting rather than peace based. We also show substantial differences in reporting across the US, UK, and Middle Eastern news outlets in framing who the assailant and victims of the conflict are, surfacing biases within the media.
• Abstract（参考訳）: 新聞メディア、特に紛争時におけるフレームは、読者の意見に重大な影響を与え、紛争自体を悪化させる可能性がある。 紛争フレーミングのトピックに関する現在の研究は、その質的な性質から、あるいはより深く進むことなく、表面レベルのジェネリックフレームのみを観察することによる、限られた洞察を持っている。 本研究では、イスラエル・パレスチナ戦争に関する報道記事のコーパスにおいて、戦争と平和ジャーナリズムの指標を特定し、紛争研究の先行研究で概説した。 本分析では,フレームセマンティクスと大規模言語モデルを組み合わせた計算手法を用いて,コミュニケーションフレーミングと言語フレーミングとの関連性の両方を同定する。 我々の分析は、平和に基づくよりも戦争に基づく報告に焦点を当てていることを示している。 また、米国、英国、中東の報道機関で、紛争の被害者や被害者が誰であるかを、メディアの偏見に見極めている。

関連論文リスト

• Propaganda and Information Dissemination in the Russo-Ukrainian War: Natural Language Processing of Russian and Western Twitter Narratives [0.0]
  この記事は、戦争の開始時から収集されたプロパガンダアカウントと信頼できるアカウントからのつぶやきの分析を行う。 我々は、自然言語処理と機械学習アルゴリズムを利用して感情を評価し、主要なテーマを特定する。 以上の結果から,情報生成・拡散・ターゲットの仕方において,両面から異なる視点を対象とする異なる戦略が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-02T15:52:04Z)
• Conflicts in Texts: Data, Implications and Challenges [58.03478157713084]
  矛盾は、状況の複雑さ、説明と対処が必要な変更、データアノテーションの難しさ、生成された出力の誤りを反映する可能性がある。 本調査ではこれらの矛盾を,(1)事実的矛盾,主観的偏見,および複数の視点が矛盾を生じさせるWeb上の自然テキスト,(2)注釈者がモデルトレーニングに影響を及ぼす注釈付きデータ,(3)幻覚と知識の衝突が発生するモデルインタラクションの3つの重要な領域に分類する。 我々は、対立する情報をより効果的に推論し、調整できる紛争対応NLPシステムの開発における重要な課題と今後の方向性を強調した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-28T04:24:01Z)
• BAR-Analytics: A Web-based Platform for Analyzing Information Spreading Barriers in News: Comparative Analysis Across Multiple Barriers and Events [1.6999370482438731]
  BAR-Analyticsプラットフォームを使用して、地理的、経済的、政治的、文化的境界におけるニュース拡散を分析します。 イスラエルとパレスチナの対立は人権に焦点を絞ってより否定的な感情を抱く傾向にあり、一方ロシアとウクライナの対立はより肯定的であり、選挙妨害を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-31T15:36:55Z)
• What distinguishes conspiracy from critical narratives? A computational analysis of oppositional discourse [42.0918839418817]
  本稿では,陰謀と批判的テキストを区別する,トピックに依存しない新しいアノテーション手法を提案する。 また、Telegramメッセージの高品質なアノテーションを含む多言語XAI-DisInfodemics corpus(英語とスペイン語)にも貢献する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-15T14:18:47Z)
• Framing Analysis of Health-Related Narratives: Conspiracy versus Mainstream Media [3.3181276611945263]
  我々は、新型コロナウイルスやその他の疾患などの健康関連トピックのフレーミングが、陰謀と主流のウェブサイトの間でどのように異なるかを検討する。 共謀メディアの健康に関する物語は、主に信念の枠組みで表現されているのに対し、主流メディアは科学の観点で表現する傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-18T14:56:23Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• Getting Sick After Seeing a Doctor? Diagnosing and Mitigating Knowledge Conflicts in Event Temporal Reasoning [87.92209048521153]
  出来事の時間的推論は、物語から2つ以上の出来事の間の時間的関係を特定することを目的としている。 知識の衝突は、コンテキスト内の事象の実際の時間的関係と、モデルによって学習された事前の知識やバイアスとの間にミスマッチがあるときに起こる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T10:04:06Z)
• Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S. News Headlines [63.52264764099532]
  われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。 我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。 以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z)
• Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
  イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。 バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。 Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。