論文の概要: AI Human Impact: Toward a Model for Ethical Investing in AI-Intensive Companies
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.07703v1
- Date: Thu, 10 Jul 2025 12:30:58 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-07-11 16:40:15.39426
- Title: AI Human Impact: Toward a Model for Ethical Investing in AI-Intensive Companies
- Title（参考訳）: AIヒューマンインパクト:AI集約型企業における倫理的投資モデルを目指して
- Authors: James Brusseau,
- Abstract要約: AI集約型企業の倫理的評価により、投資家はこの決定に巧みに参加することができる。
評価は9つのパフォーマンスインジケータから作成され、分析され、技術の中心となる技術に反映される。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Does AI conform to humans, or will we conform to AI? An ethical evaluation of AI-intensive companies will allow investors to knowledgeably participate in the decision. The evaluation is built from nine performance indicators that can be analyzed and scored to reflect a technology's human-centering. The result is objective investment guidance, as well as investors empowered to act in accordance with their own values. Incorporating ethics into financial decisions is a strategy that will be recognized by participants in environmental, social, and governance investing, however, this paper argues that conventional ESG frameworks are inadequate to companies that function with AI at their core. Fully accounting for contemporary big data, predictive analytics, and machine learning requires specialized metrics customized from established AI ethics principles. With these metrics established, the larger goal is a model for humanist investing in AI-intensive companies that is intellectually robust, manageable for analysts, useful for portfolio managers, and credible for investors.
- Abstract（参考訳）: AIは人間に従順か、それともAIに従順か?
AI集約型企業の倫理的評価により、投資家はこの決定に巧みに参加することができる。
評価は9つのパフォーマンスインジケータから作成され、分析され、技術の中心となる技術に反映される。
その結果は客観的な投資指導であり、投資家は自身の価値に応じて行動する権限を持つ。
金融決定に倫理を組み込むことは、環境、社会、ガバナンス投資の参加者によって認識される戦略であるが、従来のESGフレームワークは、その中核にAIで機能する企業には不十分である、と論じる。
現代のビッグデータ、予測分析、マシンラーニングの完全な説明には、確立されたAI倫理原則からカスタマイズされた特別なメトリクスが必要です。
これらの指標を確立することで、大きな目標は、知的に堅牢でアナリストには管理可能で、ポートフォリオマネージャには有用で、投資家には信頼できるAI集約型企業に投資する人道主義者のモデルとなる。
関連論文リスト
- Bridging the Gap: Integrating Ethics and Environmental Sustainability in AI Research and Practice [57.94036023167952]
我々は、AIの倫理的影響を研究するための努力は、その環境への影響を評価するものと相まって行われるべきであると論じる。
我々は,AI研究と実践にAI倫理と持続可能性を統合するためのベストプラクティスを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-01T13:53:11Z) - Quantifying A Firm's AI Engagement: Constructing Objective, Data-Driven, AI Stock Indices Using 10-K Filings [0.0]
本稿では,自然言語処理(NLP)技術を用いたAIストックの分類手法を提案する。
2011年から2023年の間に3,395社のNASDAQ上場企業の年間10-K申請を分析した。
これらの指標を用いて、等重AI指数(AII)、大きさ重AI指数(SAII)、時間割AI指数(TAII05とTAII5X)の4つのAIストック指標を構築した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-03T11:27:49Z) - Follow the money: a startup-based measure of AI exposure across occupations, industries and regions [0.0]
既存のAIの職業曝露対策は、技術的実現可能性に基づいて人間の労働を代用または補うAIの理論的可能性に焦点を当てている。
我々は,O*NETとスタートアップが開発したAIアプリケーションからの職業的記述に基づく,新たな指標であるAISE(AI Startup Exposure)指標を紹介する。
我々の発見は、AIの採用は、AIアプリケーションの技術的実現可能性と同様に、社会的要因によって徐々に形成されていくことを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T10:25:05Z) - Engineering Trustworthy AI: A Developer Guide for Empirical Risk Minimization [53.80919781981027]
信頼できるAIのための重要な要件は、経験的リスク最小化のコンポーネントの設計選択に変換できる。
私たちは、AIの信頼性の新たな標準を満たすAIシステムを構築するための実用的なガイダンスを提供したいと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-25T07:53:32Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - AI in ESG for Financial Institutions: An Industrial Survey [4.893954917947095]
本稿では,ESGフレームワークの活性化におけるAIの必要性と影響を明らかにするために,産業環境を調査した。
調査では、分析能力、リスク評価、顧客エンゲージメント、報告精度など、ESGの主要な3つの柱にまたがるAIアプリケーションを分類した。
この論文は、ESG関連の銀行プロセスにおけるAI展開の倫理的側面を強調し、責任と持続可能なAIの衝動についても論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-03T02:14:47Z) - Investigating Responsible AI for Scientific Research: An Empirical Study [4.597781832707524]
このような機関におけるResponsible AI(RAI)の推進は、AI設計と開発に倫理的配慮を統合することの重要性の高まりを強調している。
本稿では,AI設計・開発に内在する倫理的リスクに対する意識と準備性を評価することを目的とする。
その結果、倫理的、責任的、包括的AIに関する知識ギャップが明らかとなり、利用可能なAI倫理フレームワークに対する認識が制限された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-15T06:40:27Z) - Guideline for Trustworthy Artificial Intelligence -- AI Assessment
Catalog [0.0]
AIアプリケーションとそれに基づくビジネスモデルが、高品質な標準に従って開発されている場合にのみ、その潜在能力を最大限に発揮できることは明らかです。
AIアプリケーションの信頼性の問題は非常に重要であり、多くの主要な出版物の主題となっている。
このAIアセスメントカタログは、まさにこの点に対応しており、2つのターゲットグループを対象としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-20T08:07:18Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Qlib: An AI-oriented Quantitative Investment Platform [86.8580406876954]
AI技術は、量的投資システムに新たな課題を提起した。
Qlibは、その可能性の実現、研究の強化、定量的投資におけるAIテクノロジの価値の創造を目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-22T12:57:10Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。