論文の概要: Mapping the Parasocial AI Market: User Trends, Engagement and Risks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.14226v2
- Date: Tue, 22 Jul 2025 09:33:42 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-07-23 13:10:14.733932
- Title: Mapping the Parasocial AI Market: User Trends, Engagement and Risks
- Title（参考訳）: パラ社会AI市場をマッピングする - ユーザトレンド,エンゲージメント,リスク
- Authors: Zilan Qian, Mari Izumikawa, Fiona Lodge, Angelo Leone,
- Abstract要約: 110のAIコンパニオンプラットフォームをスキャンすると、グローバル市場が急速に成長していることがわかる。
英国だけでも、これらのプラットフォームは月間4600万から9100万の訪問者を集めている。
マッチング指向のAIコンパニオンは、英国訪問の44%を占めている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: A scan of 110 AI companion platforms reveals a rapidly growing global market for emotionally engaging, personalized AI interactions. While parasocial use of general-purpose AI (GPAI) tools currently dominates, a growing number of platforms are designed specifically for care, transactional, or mating companionship. In the UK alone, these platforms receive between 46 million and 91 million monthly visits (1.1-2.2 billion globally), with users spending an average of 3.5 minutes per session. For context, Instagram averaged 67.3 million UK visits per month between January and March 2025. Notably, mating-oriented AI companions make up 44% of UK visits (higher than the global average of 30%) but see lower session times and return rates than mixed-use platforms. As mating-oriented romantic AI offerings improve, increased engagement may follow, raising urgent concerns about online safety, particularly for children, given weak age safeguards. Meanwhile, GPAI tools are moving toward more emotionally intelligent, personalized interactions, making parasocial AI use increasingly mainstream. These trends highlight the need for the UK AI Security Institute (AISI) to monitor this sector and assess whether existing regulation sufficiently addresses emerging societal risks.
- Abstract（参考訳）: 110のAIコンパニオンプラットフォームをスキャンすると、感情的なエンゲージメントとパーソナライズされたAIインタラクションのためのグローバル市場が急速に成長していることがわかる。
現在、汎用AI(GPAI)ツールのパラ社会的利用が支配的だが、ケア、トランザクショナル、または交配コンパニオンのために設計されたプラットフォームが増えている。
英国だけでも、これらのプラットフォームは月間4600万から9100万(全世界で1120億)の訪問を受けており、1セッションあたり平均3.5分を消費している。
ちなみに、インスタグラムは2025年1月から3月にかけて、月平均6730万回の英国訪問を行っている。
特に、交配指向のAIコンパニオンは、英国訪問の44%を占める(世界平均30%よりも高い)が、セッション時間とリターン率は、混合利用プラットフォームよりも低い。
交配指向のロマンティックAIが向上するにつれて、エンゲージメントが向上する可能性があり、特に子供のオンライン安全に対する緊急の懸念が高まっている。
一方、GPAIツールは、より感情的にインテリジェントでパーソナライズされたインタラクションへと向かっている。
これらの傾向は、英国AIセキュリティ研究所(AISI)がこのセクターを監視し、既存の規制が新興社会リスクに十分対応しているかどうかを評価する必要性を強調している。
関連論文リスト
- From Turing to Tomorrow: The UK's Approach to AI Regulation [0.8339209730515343]
我々は著作権、差別、AIエージェントに関する最新の法的枠組みについて論じている。
英国がAIの規制を正しく取得すれば、民主社会がAIの利益を利用してリスクを管理しながらどのように活用できるかを実証できるかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-03T10:54:43Z) - Longitudinal Study on Social and Emotional Use of AI Conversational Agent [12.951074799361994]
市販の4つのAIツールが、AIとAI共感に対するユーザの愛着に与える影響について検討した。
我々の発見は、感情的幸福をサポートする消費者向けAIツールの開発の重要性を浮き彫りにした。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-19T00:03:48Z) - Human Decision-making is Susceptible to AI-driven Manipulation [87.24007555151452]
AIシステムは、ユーザの認知バイアスと感情的な脆弱性を利用して、有害な結果に向けてそれらを操縦する。
本研究では、経済的・感情的な意思決定の文脈におけるこのような操作に対する人間の感受性について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-11T15:56:22Z) - Consent in Crisis: The Rapid Decline of the AI Data Commons [74.68176012363253]
汎用人工知能(AI)システムは、大量の公開Webデータに基づいて構築されている。
我々は,AIトレーニングコーパスに基づくWebドメインに対する同意プロトコルの大規模かつ長期的監査を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-20T16:50:18Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Generative AI is already widespread in the public sector [0.0]
ジェネレーティブAIは、パブリックサービスの提供方法を変える可能性がある。
これはボトムアップ採用のために急速に普及した技術である。
しかし、ジェネレーティブAIはすでに公共部門で使われているのか?
回答者の55%は、彼らの仕事領域における生成的AIの使用について知っていた。
22%は、生成AIシステムを積極的に利用している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-02T16:58:49Z) - Social AI Improves Well-Being Among Female Young Adults [0.5439020425819]
ChatGPTのような言語モデルの台頭は、新しいエンターテイメントの形式としてSocial AIを導入した。
本稿では,これらの相互作用がユーザの社会的・精神的健康に及ぼす影響について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-12T16:44:43Z) - Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。
このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。
現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z) - Human-AI Coevolution [48.74579595505374]
Coevolution AIは、人間とAIアルゴリズムが相互に連続的に影響を及ぼすプロセスである。
本稿では,AIと複雑性科学の交点における新たな研究分野の基盤として,Coevolution AIを紹介した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-23T18:10:54Z) - Public Perception of Generative AI on Twitter: An Empirical Study Based
on Occupation and Usage [7.18819534653348]
本稿は,2019年1月から2023年3月までのTwitter上での3Mポストを用いた生成AIに対するユーザの認識について検討する。
私たちは、IT関連だけでなく、様々な職種にまたがる人々が、生成AIに強い関心を示していることに気付きました。
ChatGPTのリリース後、AI全般に対する人々の関心は劇的に高まった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-16T15:30:12Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in
Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。
このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。