論文の概要: Opacity as Authority: Arbitrariness and the Preclusion of Contestation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.22944v1
• Date: Fri, 25 Jul 2025 19:10:35 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-08-01 17:19:08.321295
• Title: Opacity as Authority: Arbitrariness and the Preclusion of Contestation
• Title（参考訳）: Opacity as Authority: Arbitrariness and the Preclusion of Contestation
• Authors: Naomi Omeonga wa Kayembe,
• Abstract要約: 論文は、規範的欠陥や支配の症状としてではなく、人間のシステムや相互作用を構造化する機能的なメカニズムとして、仲裁性を再定義する。 Ferdinand de Saussure の l'arbitraire du signe という概念に基づいて構築されたこの分析は、ドメイン間の適用性を示すために、言語を超えてこの原理を拡張している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This article redefines arbitrariness not as a normative flaw or a symptom of domination, but as a foundational functional mechanism structuring human systems and interactions. Diverging from critical traditions that conflate arbitrariness with injustice, it posits arbitrariness as a semiotic trait: a property enabling systems - linguistic, legal, or social - to operate effectively while withholding their internal rationale. Building on Ferdinand de Saussure's concept of l'arbitraire du signe, the analysis extends this principle beyond language to demonstrate its cross-domain applicability, particularly in law and social dynamics. The paper introduces the "Motivation -> Constatability -> Contestability" chain, arguing that motivation functions as a crucial interface rendering an act's logic vulnerable to intersubjective contestation. When this chain is broken through mechanisms like "immotivization" or "Conflict Lateralization" (exemplified by "the blur of the wolf drowned in the fish"), acts produce binding effects without exposing their rationale, thus precluding justiciability. This structural opacity, while appearing illogical, is a deliberate design protecting authority from accountability. Drawing on Shannon's entropy model, the paper formalizes arbitrariness as A = H(L|M) (conditional entropy). It thereby proposes a modern theory of arbitrariness as a neutral operator central to control as well as care, an overlooked dimension of interpersonal relations. While primarily developed through human social systems, this framework also illuminates a new pathway for analyzing explainability in advanced artificial intelligence systems.
• Abstract（参考訳）: 本稿では、規範的欠陥や支配の症状としてではなく、人間のシステムや相互作用を構造化する基礎的機能メカニズムとして、仲裁性を再定義する。 不公平と仲裁性を両立させる批判的伝統から切り離すと、仲裁性はセミオティックな特性(言語的、法的、社会的)として、内的根拠を保ちながら効果的に運営できる性質である。 フェルディナンド・ド・ソーセール(Ferdinand de Saussure)のl'arbitraire du signeに基づくこの分析は、この原理を言語を超えて拡張し、ドメイン間の適用性(特に法学や社会力学)を実証する。 本稿では,「モチベーション ->コンステイビリティ ->コンステイビリティ」チェーンを紹介し,モチベーション関数は行為の論理を目的間の競合に弱いものにする重要なインターフェースであると主張した。 この鎖が「動機付け」("immotization")や「紛争の側方化」("Conflict Lateralization")のようなメカニズムによって破られるとき(「魚に溺れたオオカミのぼかし」によって例示される)、その合理的さを露呈することなく結合効果を生じさせ、正当性を排除している。 この構造的不透明さは、非論理的に見えるが、権限を説明責任から保護する意図的な設計である。 シャノンのエントロピーモデルに基づいて、この論文は仲裁性を A = H(L|M) (条件付きエントロピー) として定式化する。 これにより、中立作用素として、対人関係の見過ごされた次元である注意と制御の中心となる、現代的な任意性の理論が提案される。 主に人間の社会システムを通じて開発されたが、このフレームワークは高度な人工知能システムにおける説明可能性を分析するための新しい経路を照らしている。

関連論文リスト

• The Recursive Coherence Principle: A Formal Constraint on Scalable Intelligence, Alignment, and Reasoning Architecture [0.0]
  コヒーレンス(coherence)は、高階構造がセマンティック一貫性を保証しない限り脆弱である。 本稿ではRecursive Coherence Principle (RCP)を紹介する。 我々は、任意の規模でRCPを満たすことができる唯一の既知の演算子として、FMI(Functional Model of Intelligence)を定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-18T09:44:01Z)
• Systemic Constraints of Undecidability [0.0]
  本稿では,システムの構造的特性としての計算不能を緩和するシステム的不決定性の理論を提案する。 決定不能なシステムの計算に機能的に関与するサブシステムは、その決定不能性を継承する。 我々のフレームワークは、オラクルの模倣を解除し、アーキテクチャの革新によって計算限界を回避できるという見解に挑戦する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-21T22:56:26Z)
• Uncertainty, bias and the institution bootstrapping problem [0.0]
  エージェントが既に存在するという誤った信念が、このパラドックスを解決できると提案する。 これらの要因がブートストラップ問題をどのように緩和するかを示す。 我々の分析は、理想化された合理性だけでなく、人間のような認知的制約を制度的出現とレジリエンスのモデルに組み込むことの重要性を浮き彫りにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-30T12:36:06Z)
• Stochastic, Dynamic, Fluid Autonomy in Agentic AI: Implications for Authorship, Inventorship, and Liability [0.2209921757303168]
  エージェントAIシステムは、暗黙の学習を通じて戦略を適応し、自律的に目標を追求する。 人間と機械の貢献は、相互に絡み合った創造的なプロセスに不可避的に絡まってしまう。 法律と政策の枠組みは、人間と機械の貢献を機能的に同等に扱う必要があるかもしれないと我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-05T04:44:59Z)
• Agency Is Frame-Dependent [94.91580596320331]
  エージェンシーは、目標に向かって成果を操縦するシステムの能力である。 私たちは、エージェンシーは基本的にフレーム依存であると主張している。 我々はあらゆる基礎科学がフレーム依存を必要とすると結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-06T08:34:57Z)
• A Note on an Inferentialist Approach to Resource Semantics [48.65926948745294]
  「推論主義」とは、推論行動の観点で意味が与えられるという考え方である。 本稿では,「推論主義」が資源意味論の汎用的で表現力豊かな枠組みを実現する方法を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T14:13:21Z)
• Inferentialist Resource Semantics [48.65926948745294]
  本稿では,リソースセマンティクスにおいて,推論が汎用的で表現力豊かなフレームワークを実現する方法を示す。 推論主義は、バンドルインプリケーションの論理のアサーションベースのアプローチをいかにシームレスに組み込むか。 この統合により、直感的で親しみやすい方法で、共有リソースと分離リソースの推論が可能になる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-14T14:54:36Z)
• Logical Neural Networks [51.46602187496816]
  ニューラルネットワーク(学習)と記号論理(知識と推論)の両方の重要な特性をシームレスに提供する新しいフレームワークを提案する。 すべてのニューロンは、重み付けされた実数値論理における公式の構成要素としての意味を持ち、非常に解釈不能な非絡み合い表現をもたらす。 推論は事前に定義されたターゲット変数ではなく、オムニであり、論理的推論に対応する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-23T16:55:45Z)
• Machine Common Sense [77.34726150561087]
  機械の常識は、人工知能(AI)において広範で潜在的に無拘束な問題のままである 本稿では、対人インタラクションのようなドメインに焦点を当てたコモンセンス推論のモデル化の側面について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-15T13:59:47Z)
• Aligning Faithful Interpretations with their Social Attribution [58.13152510843004]
  モデル解釈が忠実であることの要件はあいまいで不完全であることに気付く。 因果的帰属(因果的帰属)と解釈(社会的帰属)に対する人間の行動の帰属(因果的帰属)の相違が問題であると認識する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-01T16:45:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。