論文の概要: Are Large Language Models Dynamic Treatment Planners? An In Silico Study from a Prior Knowledge Injection Angle

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.04755v1
• Date: Wed, 06 Aug 2025 13:46:02 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-08-08 18:59:39.594499
• Title: Are Large Language Models Dynamic Treatment Planners? An In Silico Study from a Prior Knowledge Injection Angle
• Title（参考訳）: 大規模言語モデルは動的処理プランナーか? : 先行知識注入角度からのインシリコ研究
• Authors: Zhiyao Luo, Tingting Zhu,
• Abstract要約: インシリコ1型糖尿病シミュレーターにおいて,大型言語モデル (LLM) を動的インスリン投与剤として評価した。 以上の結果より, ゼロショットプロンプトを慎重に設計することで, より小型のLCMが同等あるいは優れた臨床成績を達成できることが示唆された。 LLMは、チェーン・オブ・シンドロームで刺激された時に過度にアグレッシブなインスリン投与など、顕著な制限を呈する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.0391297540732545
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Reinforcement learning (RL)-based dynamic treatment regimes (DTRs) hold promise for automating complex clinical decision-making, yet their practical deployment remains hindered by the intensive engineering required to inject clinical knowledge and ensure patient safety. Recent advancements in large language models (LLMs) suggest a complementary approach, where implicit prior knowledge and clinical heuristics are naturally embedded through linguistic prompts without requiring environment-specific training. In this study, we rigorously evaluate open-source LLMs as dynamic insulin dosing agents in an in silico Type 1 diabetes simulator, comparing their zero-shot inference performance against small neural network-based RL agents (SRAs) explicitly trained for the task. Our results indicate that carefully designed zero-shot prompts enable smaller LLMs (e.g., Qwen2.5-7B) to achieve comparable or superior clinical performance relative to extensively trained SRAs, particularly in stable patient cohorts. However, LLMs exhibit notable limitations, such as overly aggressive insulin dosing when prompted with chain-of-thought (CoT) reasoning, highlighting critical failure modes including arithmetic hallucination, temporal misinterpretation, and inconsistent clinical logic. Incorporating explicit reasoning about latent clinical states (e.g., meals) yielded minimal performance gains, underscoring the current model's limitations in capturing complex, hidden physiological dynamics solely through textual inference. Our findings advocate for cautious yet optimistic integration of LLMs into clinical workflows, emphasising the necessity of targeted prompt engineering, careful validation, and potentially hybrid approaches that combine linguistic reasoning with structured physiological modelling to achieve safe, robust, and clinically effective decision-support systems.
• Abstract（参考訳）: 強化学習(RL)に基づく動的治療体制(DTR)は、複雑な臨床意思決定を自動化することを約束するが、その実践的展開は、臨床知識を注入し、患者の安全を確保するために必要な集中的な技術によって妨げられている。 大規模言語モデル(LLM)の最近の進歩は、環境固有の訓練を必要とせず、暗黙の事前知識と臨床ヒューリスティックが言語的プロンプトを通して自然に埋め込まれた補完的なアプローチを示唆している。 本研究では,インシリコ型1型糖尿病シミュレータにおいて,オープンソースのLLMを動的インスリン投与剤として評価し,そのゼロショット推論性能と,そのタスクを明示的に訓練した小型ニューラルネットワークベースのRLエージェント(SRA)との比較を行った。 以上の結果から,より少ないLCM(例えばQwen2.5-7B)で,広範に訓練されたSRA,特に安定した患者コホートに比較して,より優れた臨床成績が得られることが示唆された。 しかし LLM には, チェーン・オブ・シンク(CoT)推論による過度なインスリン摂取, 算術幻覚, 時間的誤解釈, 一貫性のない臨床論理といった重要な障害モードの強調など, 顕著な制限がある。 潜伏した臨床状態(例:食事)に関する明確な推論を組み込むことは、テキスト推論のみで複雑な隠れ生理学のダイナミクスを捉えることにおける現在のモデルの限界を浮き彫りにした。 本研究は, 言語推論と構造的生理学的モデリングを併用し, 安全性, 堅牢, 臨床的に有効な意思決定支援システムを実現するための, 早期工学, 慎重な検証, およびハイブリッドアプローチの必要性を強調し, 臨床ワークフローへのLCMの慎重かつ楽観的な統合を提唱する。

関連論文リスト

• Medical Reasoning in the Era of LLMs: A Systematic Review of Enhancement Techniques and Applications [59.721265428780946]
  医学における大きな言語モデル(LLM)は印象的な能力を実現しているが、体系的で透明で検証可能な推論を行う能力に重大なギャップが残っている。 本稿は、この新興分野に関する最初の体系的なレビューを提供する。 本稿では,学習時間戦略とテスト時間メカニズムに分類した推論強化手法の分類法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-01T14:41:31Z)
• Quantifying the Reasoning Abilities of LLMs on Real-world Clinical Cases [48.87360916431396]
  MedR-Benchは1,453例の構造化患者のベンチマークデータセットで、推論基準を付した注釈付きである。 本稿では,3つの批判的診察勧告,診断決定,治療計画を含む枠組みを提案し,患者のケアジャーニー全体をシミュレートする。 このベンチマークを用いて、DeepSeek-R1、OpenAI-o3-mini、Gemini-2.0-Flash Thinkingなど、最先端の5つのLCMを評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-06T18:35:39Z)
• Limitations of Large Language Models in Clinical Problem-Solving Arising from Inflexible Reasoning [3.3482359447109866]
  LLM(Large Language Models)は、医療質問応答(QA)ベンチマークにおいて人間レベルの精度を達成した。 オープンエンドの臨床シナリオをナビゲートする際の制限が最近示されている。 医学的抽象化と推論コーパス(M-ARC)について紹介する。 現状のo1モデルやGeminiモデルを含むLSMは,M-ARCの医師と比較して性能が劣ることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-05T18:14:27Z)
• LlaMADRS: Prompting Large Language Models for Interview-Based Depression Assessment [75.44934940580112]
  LlaMADRSは、オープンソースのLarge Language Models(LLM)を利用して、うつ病の重症度評価を自動化する新しいフレームワークである。 本研究は,クリニカルインタヴューの解釈・スコアリングにおけるモデル指導のために,慎重に設計された手がかりを用いたゼロショットプロンプト戦略を用いている。 実世界における236件のインタビューを対象とし,臨床評価と強い相関性を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-07T08:49:04Z)
• PALLM: Evaluating and Enhancing PALLiative Care Conversations with Large Language Models [10.258261180305439]
  大規模言語モデル(LLM)は、複雑なコミュニケーションメトリクスを評価するための新しいアプローチを提供する。 LLMは受動的センシングシステムとジャスト・イン・タイム・イン・タイム・イン・イン・介入システムとの統合を通じて、分野を前進させる可能性を提供する。 本研究は, 言語, 文脈内学習, 推論能力を活用した緩和ケアコミュニケーションの質評価手法としてLLMについて検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-23T16:39:12Z)
• XAI4LLM. Let Machine Learning Models and LLMs Collaborate for Enhanced In-Context Learning in Healthcare [16.79952669254101]
  本稿では,大規模言語モデルによる構造化された臨床データ処理を実現するための知識誘導型インコンテキスト学習フレームワークを提案する。 このアプローチでは、ドメイン固有の機能グループ化、慎重にバランスのとれた数ショットの例、タスク固有のプロンプト戦略を統合する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T06:52:44Z)
• Large Language Model Distilling Medication Recommendation Model [58.94186280631342]
  大規模言語モデル(LLM)の強力な意味理解と入力非依存特性を利用する。 本研究は, LLMを用いて既存の薬剤推奨手法を変換することを目的としている。 これを軽減するため,LLMの習熟度をよりコンパクトなモデルに伝達する機能レベルの知識蒸留技術を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-05T08:25:22Z)
• Natural Language Programming in Medicine: Administering Evidence Based Clinical Workflows with Autonomous Agents Powered by Generative Large Language Models [29.05425041393475]
  ジェネレーティブ・大型言語モデル(LLM)は医療において大きな可能性を秘めている。 本研究は, シミュレーション3次医療センターにおいて, 自律型エージェントとして機能するLSMの可能性を評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-05T15:09:57Z)
• Aligning Large Language Models for Clinical Tasks [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)は目覚ましい適応性を示しており、明示的に訓練されていないタスクに精通する能力を示している。 我々は「Expand-guess-refine」として知られる医療質問応答のためのアライメント戦略を提案する。 この手法の予備的な分析により、USMLEデータセットから得られた質問のサブセットで70.63%のスコアが得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-06T10:20:06Z)
• Self-Verification Improves Few-Shot Clinical Information Extraction [73.6905567014859]
  大規模言語モデル (LLMs) は、数発のテキスト内学習を通じて臨床キュレーションを加速する可能性を示している。 正確性や解釈可能性に関する問題、特に健康のようなミッションクリティカルな領域ではまだ苦戦している。 本稿では,自己検証を用いた汎用的な緩和フレームワークについて検討する。このフレームワークはLLMを利用して,自己抽出のための証明を提供し,その出力をチェックする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-30T22:05:11Z)
• Detecting Shortcut Learning for Fair Medical AI using Shortcut Testing [62.9062883851246]
  機械学習は医療の改善に大いに貢献するが、その利用が健康格差を広めたり増幅したりしないことを確実にすることは重要である。 アルゴリズムの不公平性の潜在的な要因の1つ、ショートカット学習は、トレーニングデータにおける不適切な相関に基づいてMLモデルが予測した時に発生する。 マルチタスク学習を用いて,臨床MLシステムの公平性評価の一環として,ショートカット学習の評価と緩和を行う手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-21T09:35:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。