論文の概要: The Memory Wars: AI Memory, Network Effects, and the Geopolitics of Cognitive Sovereignty

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.05867v1
• Date: Thu, 07 Aug 2025 21:37:37 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-08-11 20:39:06.018007
• Title: The Memory Wars: AI Memory, Network Effects, and the Geopolitics of Cognitive Sovereignty
• Title（参考訳）: メモリ戦争:AIの記憶、ネットワーク効果、そして認知主権の地政学
• Authors: Mario Brcic,
• Abstract要約: 認知主権」とは、強力なAIシステムの時代において、個人、グループ、国家が自律的な思考を維持し、アイデンティティを保持する能力である。 認知的オフロードやアイデンティティ依存など,このようなシステムの心理的リスクを分析する。 これらの脅威に対処するため、メモリポータビリティ、透明性、主権認知基盤、戦略的アライアンスを中心にした政策枠組みを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: The advent of continuously learning Artificial Intelligence (AI) assistants marks a paradigm shift from episodic interactions to persistent, memory-driven relationships. This paper introduces the concept of "Cognitive Sovereignty", the ability of individuals, groups, and nations to maintain autonomous thought and preserve identity in the age of powerful AI systems, especially those that hold their deep personal memory. It argues that the primary risk of these technologies transcends traditional data privacy to become an issue of cognitive and geopolitical control. We propose "Network Effect 2.0," a model where value scales with the depth of personalized memory, creating powerful cognitive moats and unprecedented user lock-in. We analyze the psychological risks of such systems, including cognitive offloading and identity dependency, by drawing on the "extended mind" thesis. These individual-level risks scale to geopolitical threats, such as a new form of digital colonialism and subtle shifting of public discourse. To counter these threats, we propose a policy framework centered on memory portability, transparency, sovereign cognitive infrastructure, and strategic alliances. This work reframes the discourse on AI assistants in an era of increasingly intimate machines, pointing to challenges to individual and national sovereignty.
• Abstract（参考訳）: 継続的に学習する人工知能(AI)アシスタントの出現は、エピソジックな相互作用から永続的でメモリ駆動的な関係へのパラダイムシフトを表している。 本稿では、個人、グループ、国家が、強力なAIシステム、特に深い個人の記憶を保持する時代において、自律的な思考を維持し、アイデンティティを保持する能力である「認知主権」の概念を紹介する。 これらの技術の主なリスクは、従来のデータプライバシを超越して、認知的および地政学的コントロールの問題になる、と氏は主張する。 我々は、パーソナライズされたメモリの深さで価値がスケールし、強力な認知堀と前例のないユーザロックインを生み出すモデルである「ネットワーク効果2.0」を提案する。 我々は,認知的オフロードやアイデンティティ依存など,このようなシステムの心理的リスクを,「拡張精神」の論文に基づいて分析する。 これらの個人レベルのリスクは、新しいデジタル植民地主義や微妙な世論の転換など、地政学的脅威にまで拡大する。 これらの脅威に対処するため,メモリポータビリティ,透明性,主権認知基盤,戦略的アライアンスを中心にした政策枠組みを提案する。 この研究は、より親密なマシンの時代におけるAIアシスタントに関する議論を再考し、個人と国家の主権への挑戦を指し示している。

関連論文リスト

• Contextual Memory Intelligence -- A Foundational Paradigm for Human-AI Collaboration and Reflective Generative AI Systems [0.0]
  本稿では,知的システム構築のための新しいパラダイムとして,コンテキストメモリインテリジェンス(CMI)を紹介する。 CMIは、メモリを長手コヒーレンス、説明可能性、責任ある意思決定に必要な適応的な基盤として再配置する。 これにより、人間とAIのコラボレーション、生成的AI設計、組織のレジリエンスが向上する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-28T18:59:16Z)
• Neural Brain: A Neuroscience-inspired Framework for Embodied Agents [58.58177409853298]
  大規模な言語モデルのような現在のAIシステムは、いまだに解体され続けており、物理的に世界と関わりが持てない。 この課題の核心は、人間のような適応性を持つエンボディエージェントを駆動するために設計された中枢知能システムであるNeural Brain(ニューラル・ブレイン)の概念である。 本稿では,2つの基本的な課題に対処する,エンボディエージェントのニューラルブレインの統一的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-12T15:05:34Z)
• The Memory Paradox: Why Our Brains Need Knowledge in an Age of AI [4.508868068781058]
  本稿では、神経科学と認知心理学に基づいて、AIシステムへの重度依存が、宣言的記憶と手続き的記憶の融合を損なう可能性について検討する。 我々は、"グロキング"のような深層学習現象と過度学習と直観の神経科学との顕著な類似点を強調した。 本稿は、大規模言語モデルの時代における教育と労働訓練の政策的意味を結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-03T03:41:33Z)
• Transforming Cyber Defense: Harnessing Agentic and Frontier AI for Proactive, Ethical Threat Intelligence [0.0]
  この原稿は、エージェントAIとフロンティアAIの収束がサイバーセキュリティをいかに変えているかを説明する。 本稿では,リアルタイムモニタリング,自動インシデント応答,永続的学習といった,レジリエントでダイナミックな防衛エコシステム構築における役割について検討する。 我々のビジョンは、テクノロジーのイノベーションを、倫理的監視を揺るがさずに調和させることであり、未来のAIによるセキュリティソリューションが、新たなサイバー脅威を効果的に対処しつつ、公正性、透明性、説明責任の核心的価値を維持することを保証することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-28T20:23:35Z)
• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  我々は人間の知恵について知られているものを調べ、そのAIのビジョンをスケッチする。 AIシステムは特にメタ認知に苦しむ。 スマートAIのベンチマーク、トレーニング、実装について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• Attention is all they need: Cognitive science and the (techno)political economy of attention in humans and machines [0.0]
  本稿では,認知科学とテクノ・政治経済学の枠組みにおける「意識経済」を批判的に分析する。 我々は、現在のビジネスモデル、特にデジタルプラットフォーム資本主義において、戦略的に注意パターンを形作ることによって、ユーザエンゲージメントをどのように活用するかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T13:53:46Z)
• Enabling High-Level Machine Reasoning with Cognitive Neuro-Symbolic Systems [67.01132165581667]
  本稿では,認知アーキテクチャを外部のニューロシンボリックコンポーネントと統合することにより,AIシステムにおける高レベル推論を実現することを提案する。 本稿では,ACT-Rを中心としたハイブリッドフレームワークについて紹介し,最近の応用における生成モデルの役割について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-13T21:20:17Z)
• The Feasibility and Inevitability of Stealth Attacks [63.14766152741211]
  我々は、攻撃者が汎用人工知能システムにおける決定を制御できる新しい敵の摂動について研究する。 敵対的なデータ修正とは対照的に、ここで考慮する攻撃メカニズムには、AIシステム自体の変更が含まれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-26T10:50:07Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。