論文の概要: Emoji Reactions on Telegram Often Reflect Social Approval Over Emotional Resonance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.06349v1
• Date: Fri, 08 Aug 2025 14:24:04 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-08-11 20:39:06.25939
• Title: Emoji Reactions on Telegram Often Reflect Social Approval Over Emotional Resonance
• Title（参考訳）: テレグラム上での絵文字反応は感情共鳴に関する社会的承認を反映する
• Authors: Serena Tardelli, Lorenzo Alvisi, Lorenzo Cima, Stefano Cresci, Maurizio Tesconi,
• Abstract要約: 我々は、少なくとも1つの絵文字反応を受けた650万以上のTelegramメッセージを分析した。 メッセージの感情と反応の感情の間には系統的なミスマッチがあり、メッセージが中立でもネガティブでも肯定的な反応が支配的である。 我々はより大きな絵文字のエンゲージメントを予測するコミュニケーション戦略に光を当てた。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5670066649802191
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Emoji reactions are a frequently used feature of messaging platforms. Prior work mainly interpreted emojis as indicators of emotional resonance or user sentiment. However, emoji reactions may instead reflect broader social dynamics. Here, we investigate the communicative function of emoji reactions on Telegram by analyzing the relationship between the emotional and rhetorical content of messages and the emoji reactions they receive. We collect and analyze over 650k Telegram messages that received at least one emoji reaction. We annotate each message with sentiment, emotion, persuasion strategy, and speech act labels, and infer the sentiment and emotion of emoji reactions using both lexicons and large languages. We find a systematic mismatch between message sentiment and reaction sentiment, with positive reactions dominating even when the message is neutral or negative. We show that this pattern remains consistent across rhetorical strategies and emotional tones, suggesting that emoji reactions may signal a degree of social approval rather than reflecting emotional resonance. Finally, we shed light on the communicative strategies that predict greater emoji engagement. These findings have methodological implications for sentiment analysis, as interpreting emoji reactions as direct proxies for emotional response may be misleading.
• Abstract（参考訳）: 絵文字のリアクションは、メッセージングプラットフォームのよく使われる機能である。 以前の研究は主に絵文字を感情共鳴やユーザ感情の指標として解釈していた。 しかし、絵文字の反応はより広範な社会的ダイナミクスを反映する可能性がある。 本稿では,Telegramにおける絵文字反応のコミュニケーション機能について,メッセージの感情的・修辞的内容と受信した絵文字反応との関係を解析することによって検討する。 我々は少なくとも1つの絵文字反応を受けた650万以上のTelegramメッセージを収集し分析した。 我々は、各メッセージに感情、感情、説得戦略、スピーチアクトラベルを付加し、語彙と大言語の両方を用いて絵文字反応の感情と感情を推測する。 メッセージの感情と反応の感情の間には系統的なミスマッチがあり、メッセージが中立でもネガティブでも肯定的な反応が支配的である。 このパターンは、修辞的戦略や感情的なトーンに相容れないことが示され、感情共鳴を反映するのではなく、絵文字反応が社会的承認の度合いを示唆する可能性が示唆された。 そして最後に、より大きな絵文字のエンゲージメントを予測するコミュニケーション戦略に光を当てた。 これらの知見は感情分析に方法論的な意味を持ち,感情反応の直接的プロキシとして絵文字反応を解釈することは誤解を招く可能性がある。

関連論文リスト

• The Prosody of Emojis [73.70220975424597]
  本研究は,絵文字が音声の韻律的実現にどのように影響するか,また,聴取者が韻律的手がかりを解釈して意味を回復するかを検討する。 従来の研究とは異なり、我々は、構造化されているがオープンな生産と知覚タスクを通して収集された実際の人間の音声データを分析して、韻律と絵文字を直接リンクする。 その結果、話者は絵文字の手がかりに基づいて韻律を適応し、リスナーは韻律変化のみから意図した絵文字を識別することができ、絵文字間の意味的差異は韻律の発散の増加に対応していることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-01T11:24:12Z)
• Why Do You Feel This Way? Summarizing Triggers of Emotions in Social Media Posts [61.723046082145416]
  CovidET (Emotions and their Triggers during Covid-19)は、COVID-19に関連する英国のReddit投稿1,900件のデータセットである。 我々は、感情を共同で検出し、感情のトリガーを要約する強力なベースラインを開発する。 分析の結果,コビデットは感情特異的要約における新たな課題と,長文のソーシャルメディア投稿におけるマルチ感情検出の課題が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-22T19:10:26Z)
• Emoji-aware Co-attention Network with EmoGraph2vec Model for Sentiment Anaylsis [9.447106020795292]
  我々はEmoGraph2vecと呼ばれる絵文字表現を学習し、絵文字対応のコアテンションネットワークを設計する手法を提案する。 我々のモデルは、テキストと絵文字を組み込むコアテンション機構を設計し、圧縮と励起ブロックを畳み込みニューラルネットワークに統合する。 実験結果から,提案モデルは,ベンチマークデータセットの感情分析において,いくつかのベースラインを上回り得ることが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-27T08:01:10Z)
• Emoji-based Co-attention Network for Microblog Sentiment Analysis [10.135289472491655]
  マイクロブログ上でのテキストと絵文字間の相互感情的意味を学習する絵文字に基づくコアテンションネットワークを提案する。 本モデルは、テキストと絵文字を組み込んだ双方向の長期記憶に基づくコアテンション機構を採用し、畳み込みニューラルネットワークにシャープ・アンド・エキサイティングブロックを統合し、感情的な意味的特徴に対する感度を高める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-27T07:23:18Z)
• SentEmojiBot: Empathising Conversations Generation with Emojis [2.2623071655418734]
  絵文字とテキストの組み合わせで共感的な会話を生成するSentEmojiBotを提案する。 ユーザスタディによると、我々のモデルで生成された対話は理解でき、絵文字を追加することで会話における共感的特徴が9.8%向上した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-26T08:51:44Z)
• Black or White but never neutral: How readers perceive identity from yellow or skin-toned emoji [90.14874935843544]
  近年の研究は、ソーシャルメディア上でのアイデンティティ表現と絵文字利用の関係を確立した。 この研究は、言語と同様に、読者がそのような自己表現の行為に敏感かどうかを問うもので、著者のアイデンティティを理解するために使用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-12T18:23:51Z)
• Semantic Journeys: Quantifying Change in Emoji Meaning from 2012-2018 [66.28665205489845]
  絵文字のセマンティクスが時間とともにどのように変化するかに関する最初の縦断的研究を行い、計算言語学から6年間のtwitterデータに適用した。 絵文字のセマンティックな発達において5つのパターンを識別し、抽象的な絵文字がより少ないほど意味的変化を起こす可能性が高くなることを示す。 絵文字とセマンティクスに関する今後の作業を支援するために、私たちは、絵文字のセマンティックな変化を調べるために誰でも使用できるウェブベースのインターフェイスとともに、データを公開します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-03T13:35:10Z)
• How emoji and word embedding helps to unveil emotional transitions during online messaging [0.0]
  我々は、インタラクション中の感情の変化を予測するために、Affect Control Theory(ACT)を使用する。 ACTが使用する感情的な辞書を拡張して、顧客が絵文字を使えるようにします。 私たちのフレームワークは、メッセージング中に感情的な変化と、それに応じて顧客の反応がどのように変化するかを見つけることができます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-23T12:45:17Z)
• MIME: MIMicking Emotions for Empathetic Response Generation [82.57304533143756]
  共感応答生成への現在のアプローチは、入力テキストで表現された感情の集合を平らな構造として見る。 共感反応は, 肯定的, 否定的, 内容に応じて, ユーザの感情を様々な程度に模倣することが多い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-04T00:35:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。