論文の概要: Operationalising AI Regulatory Sandboxes under the EU AI Act: The Triple Challenge of Capacity, Coordination and Attractiveness to Providers
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.05985v1
- Date: Sun, 07 Sep 2025 09:20:40 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-09-09 14:07:03.805086
- Title: Operationalising AI Regulatory Sandboxes under the EU AI Act: The Triple Challenge of Capacity, Coordination and Attractiveness to Providers
- Title（参考訳）: EU AI法に基づくAI規制サンドボックスの運用: 提供者への能力、コーディネート、魅力の三つの挑戦
- Authors: Deirdre Ahern,
- Abstract要約: 第1条では、加盟国が国家のAI規制サンドボックスを制定するAI法の下での要件について検討している。
記事は、個々のサンドボックスによって異なるアプローチが取られるリスクは、AI法の一様解釈を危険にさらす可能性があると主張している。
サンドボックスへの参加が自発的であることから、AI規制サンドボックスが、コンプライアンスの旅でイノベーターにとって魅力のないものになる可能性があることも調査されている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The EU AI Act provides a rulebook for all AI systems being put on the market or into service in the European Union. This article investigates the requirement under the AI Act that Member States establish national AI regulatory sandboxes for testing and validation of innovative AI systems under regulatory supervision to assist with fostering innovation and complying with regulatory requirements. Against the backdrop of the EU objective that AI regulatory sandboxes would both foster innovation and assist with compliance, considerable challenges are identified for Member States around capacity-building and design of regulatory sandboxes. While Member States are early movers in laying the ground for national AI regulatory sandboxes, the article contends that there is a risk that differing approaches being taken by individual national sandboxes could jeopardise a uniform interpretation of the AI Act and its application in practice. This could motivate innovators to play sandbox arbitrage. The article therefore argues that the European Commission and the AI Board need to act decisively in developing rules and guidance to ensure a cohesive, coordinated approach in national AI regulatory sandboxes. With sandbox participation being voluntary, the possibility that AI regulatory sandboxes may prove unattractive to innovators on their compliance journey is also explored. Confidentiality concerns, the inability to relax legal rules during the sandbox, and the inability of sandboxes to deliver a presumption of conformity with the AI Act are identified as pertinent concerns for innovators contemplating applying to AI regulatory sandboxes as compared with other direct compliance routes provided to them through application of harmonised standards and conformity assessment procedures.
- Abstract（参考訳）: EU AI Actは、市場または欧州連合で運用されているすべてのAIシステムに関するルールブックを提供する。
本稿では、加盟国が、イノベーションの促進と規制要件の遵守を支援するために、規制監督の下で革新的なAIシステムのテストと検証を行うための、全国的なAI規制サンドボックスを制定するAI法の下での要件について検討する。
AI規制サンドボックスがイノベーションを促進し、コンプライアンスを支援するというEUの目標を背景に、規制サンドボックスの容量構築と設計に関する加盟国の課題が特定されている。
加盟国は、国家のAI規制サンドボックスの基盤を築こうとする初期の動き者であるが、この記事では、個々の国家のサンドボックスによって取られる異なるアプローチが、AI法とその適用方法の統一的な解釈を阻害するリスクがある、と論じている。
これはイノベーターにサンドボックスの仲裁をさせる動機を与える可能性がある。
それゆえ、欧州委員会とAI委員会は、国家AI規制サンドボックスにおける結束的で協調的なアプローチを保証するために、ルールとガイダンスの開発において決定的に行動する必要がある、と論じている。
サンドボックスへの参加が自発的であることから、AI規制サンドボックスが、コンプライアンスの旅でイノベーターにとって魅力のないものになる可能性があることも調査されている。
信頼度に関する懸念、サンドボックス中の法的規則を緩和することができないこと、そして、AI法に適合性を推定できないサンドボックスは、調和された標準の適用や適合性評価手順を通じて提供される他の直接的なコンプライアンスルートと比較して、AI規制サンドボックスに適用することを検討するイノベーターにとって、関連する関心事として特定される。
関連論文リスト
- Governable AI: Provable Safety Under Extreme Threat Models [31.36879992618843]
我々は、従来の内部制約から外部に強制された構造コンプライアンスに移行するGAI(Governable AI)フレームワークを提案する。
GAIフレームワークは、シンプルで信頼性が高く、完全に決定論的で、強力で、柔軟性があり、汎用的なルール執行モジュール(REM)、ガバナンスルール、AIによる妥協やサブバージョンに対するエンドツーエンドの保護を提供する、統制可能なセキュアなスーパープラットフォーム(GSSP)で構成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-28T04:22:59Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - Compliance of AI Systems [0.0]
本稿では、EUのAI法に焦点をあてて、関連する法律に対するAIシステムのコンプライアンスを体系的に検討する。
この分析は、エッジデバイスに関連する多くの課題を強調した。
データセットのコンプライアンスの重要性は、AIシステムの信頼性、透明性、説明可能性を保証するための基盤として強調されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-07T16:53:36Z) - Mapping the Regulatory Learning Space for the EU AI Act [0.8987776881291145]
EU AI法は、具体的な執行措置による世界最初の国際的AI規制である。
それは、製品の健康と安全性を規制する既存のEUメカニズムの上に構築されているが、基本的権利を保護するためにそれらを拡張している。
これはAI法の施行における複数の不確実性につながると我々は主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-27T12:46:30Z) - Decentralized Governance of Autonomous AI Agents [0.0]
ETHOSは、ブロックチェーン、スマートコントラクト、分散自律組織(DAO)など、Web3テクノロジを活用する分散ガバナンス(DeGov)モデルである。
AIエージェントのグローバルレジストリを確立し、動的リスク分類、比例監視、自動コンプライアンス監視を可能にする。
合理性、倫理的根拠、ゴールアライメントの哲学的原則を統合することで、ETHOSは信頼、透明性、参加的ガバナンスを促進するための堅牢な研究アジェンダを作ることを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-22T18:01:49Z) - COMPL-AI Framework: A Technical Interpretation and LLM Benchmarking Suite for the EU Artificial Intelligence Act [40.233017376716305]
EUの人工知能法(AI Act)は、AI開発の責任を負うための重要なステップである。
明確な技術的解釈がなく、モデルのコンプライアンスを評価するのが難しい。
この研究は、この法律の最初の技術的解釈からなる包括的枠組みであるComple-AIを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T14:23:51Z) - How Could Generative AI Support Compliance with the EU AI Act? A Review for Safe Automated Driving Perception [4.075971633195745]
ディープニューラルネットワーク(DNN)は、自動運転車の知覚機能の中心となっている。
EU(EU)人工知能(AI)法は、AIシステムの厳格な規範と標準を確立することによって、これらの課題に対処することを目的としている。
本稿では、DNNに基づく知覚システムに関するEU AI法から生じる要件を要約し、ADにおける既存の生成AIアプリケーションを体系的に分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-30T12:01:06Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z) - Towards an AI Accountability Policy [16.59829043755575]
リスクの高い技術が国家レベルでどのように規制されているかを検討する。
本稿では,商用AIシステムにおける説明可能性とベンチマーク要件の連携システムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-25T17:09:28Z) - Towards Regulatable AI Systems: Technical Gaps and Policy Opportunities [26.50898051963262]
AIの専門家は、規制要件に準拠するために、AIシステムをどの程度精査できるだろうか?
2つの公共セクターの調達チェックリストのレンズを通してこの問題を調査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-22T00:12:30Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。