論文の概要: Perfect AI Mimicry and the Epistemology of Consciousness: A Solipsistic Dilemma

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.04588v1
• Date: Mon, 06 Oct 2025 08:44:55 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-07 16:52:59.756902
• Title: Perfect AI Mimicry and the Epistemology of Consciousness: A Solipsistic Dilemma
• Title（参考訳）: 完璧なAIミミリーと意識の認識論:ソリプシックなジレンマ
• Authors: Shurui Li,
• Abstract要約: 人工知能の進歩は、私たちが意識とみなす基礎を再検討する必要がある。 AIシステムは、人間の振る舞いと高い忠実さとの相互作用をますます模倣するので、「完璧な模倣」という概念は、仮説から技術的に実証可能な人間のシフトと経験的に区別できない存在である。 本稿では,このような発達が心認識の実践の整合性に根本的な課題をもたらすことを論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.5672176409865677
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Rapid advances in artificial intelligence necessitate a re-examination of the epistemological foundations upon which we attribute consciousness. As AI systems increasingly mimic human behavior and interaction with high fidelity, the concept of a "perfect mimic"-an entity empirically indistinguishable from a human through observation and interaction-shifts from hypothetical to technologically plausible. This paper argues that such developments pose a fundamental challenge to the consistency of our mind-recognition practices. Consciousness attributions rely heavily, if not exclusively, on empirical evidence derived from behavior and interaction. If a perfect mimic provides evidence identical to that of humans, any refusal to grant it equivalent epistemic status must invoke inaccessible factors, such as qualia, substrate requirements, or origin. Selectively invoking such factors risks a debilitating dilemma: either we undermine the rational basis for attributing consciousness to others (epistemological solipsism), or we accept inconsistent reasoning. I contend that epistemic consistency demands we ascribe the same status to empirically indistinguishable entities, regardless of metaphysical assumptions. The perfect mimic thus acts as an epistemic mirror, forcing critical reflection on the assumptions underlying intersubjective recognition in light of advancing AI. This analysis carries significant implications for theories of consciousness and ethical frameworks concerning artificial agents.
• Abstract（参考訳）: 人工知能の急速な進歩は、私たちが意識とみなす認識の基礎を再検討する必要がある。 AIシステムは、人間の振る舞いと高い忠実さとの相互作用をますます模倣していくにつれて、「完璧な模倣」という概念は、仮説から技術的に実証可能なものへと、観察と相互作用のシフトを通じて、人間と実証的に区別できない存在である。 本稿では,このような発達が心認識の実践の整合性に根本的な課題をもたらすことを論じる。 意識の帰属は、行動と相互作用に由来する経験的な証拠に大きく依存するが、排他的ではない。 完璧な模倣が人間のものと同一の証拠を提供する場合、同等のてんかん状態を与えることを拒否した場合、クァリア、基質要求、または起源のような到達不能な要因を起こさなければならない。 このような要因を選択的に呼び出すことはジレンマを不安定にするリスクを負う: 他者への意識の帰属の合理的基盤を損なうか(エステメロジカル・ソリプシズム)、あるいは矛盾する推論を受け入れるか。 先天的な一貫性は、メタ物理的な仮定に関係なく、経験的に区別できない実体に同じ状態を割り当てることを要求すると私は主張する。 したがって、完璧な模倣はてんかん鏡として機能し、進行するAIの観点から、物体間認識の基礎となる仮定を批判的に反映させる。 この分析は、意識論と人工エージェントに関する倫理的枠組みに重要な意味を持つ。

関連論文リスト

• The Principles of Human-like Conscious Machine [6.159611238789419]
  本稿では, 異常意識に対する基質非依存, 論理的厳密, 偽装抵抗性満足度基準を提案する。 我々は、この基準を満たす機械は、意識を他の人間に当てはめる少なくとも同じレベルの信頼をもって意識とみなすべきであると論じている。 この枠組みとその原理を満たす機械として、人間自身を捉えることができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-21T01:11:30Z)
• Bridging Minds and Machines: Toward an Integration of AI and Cognitive Science [48.38628297686686]
  認知科学は人工知能(AI)、哲学、心理学、神経科学、言語学、文化などの分野を深く形成している。 AIの多くのブレークスルーは、そのルーツを認知理論にさかのぼる一方で、AI自体が認知研究を進めるのに欠かせないツールになっている。 我々は、認知科学におけるAIの未来は、性能の向上だけでなく、人間の心の理解を深めるシステムの構築にも関係していると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-28T11:26:17Z)
• Epistemic Trade-Off: An Analysis of the Operational Breakdown and Ontological Limits of "Certainty-Scope" in AI [0.0]
  フロリディの予想は、AIシステムにおける確実性とスコープの基本的なトレードオフについて、説得力のある直観を提供する。 本稿では,工学設計と規制決定への洞察を提供するという予想の野心が,2つの重要な要因によって制約されていることを論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-26T05:47:21Z)
• The AI Ethical Resonance Hypothesis: The Possibility of Discovering Moral Meta-Patterns in AI Systems [0.0]
  この論文は、人間の心に見えない微妙な道徳的パターンを識別する能力によって、高度なAIシステムが出現する可能性を示唆している。 この論文は、大量の倫理的文脈を処理し、合成することによって、AIシステムは文化的、歴史的、個人的バイアスを超越する道徳的メタパターンを発見する可能性を探求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-13T08:28:06Z)
• Position: Intelligent Science Laboratory Requires the Integration of Cognitive and Embodied AI [98.19195693735487]
  知的科学研究所(ISL)のパラダイムを提案する。 ISLは、認知と具体的知性を深く統合した多層クローズドループフレームワークである。 このようなシステムは、現在の科学的発見の限界を克服するために不可欠である、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-24T13:31:44Z)
• Preliminaries to artificial consciousness: a multidimensional heuristic approach [0.0]
  人工意識の追求は、理論的および経験的課題をナビゲートするために概念的明瞭さを必要とする。 本稿では,この分野の研究を導く枠組みとして,複合的,多段階的,多次元的な意識モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-29T13:47:47Z)
• Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness [31.991243430962054]
  このレポートは、AI意識に対する厳密で実証的なアプローチを主張し、実証している。 我々は、反復処理理論、グローバルワークスペース理論、高次理論、予測処理、注意スキーマ理論など、意識に関するいくつかの顕著な科学的理論を調査した。 我々の分析は、現在のAIシステムは意識していないことを示唆しているが、これらの指標を満たすAIシステムを構築するための明らかな技術的障壁はないことを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-17T00:10:16Z)
• Designing Ecosystems of Intelligence from First Principles [34.429740648284685]
  このホワイトペーパーは、今後10年間(そしてそれ以上)、人工知能の分野における研究と発展のビジョンを概説している。 そのデノウメントは自然と合成の感覚形成のサイバー物理的なエコシステムであり、人間は統合的な参加者である。 このビジョンは、知性の物理学として読むことができる適応的行動の定式化である能動推論に基づいている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-02T18:24:06Z)
• CASE: Aligning Coarse-to-Fine Cognition and Affection for Empathetic Response Generation [59.8935454665427]
  共感的対話モデルは、通常、感情的な側面のみを考慮するか、孤立して認知と愛情を扱う。 共感的対話生成のためのCASEモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-18T14:28:38Z)
• Thinking Fast and Slow in AI [38.8581204791644]
  本稿では,人間の意思決定の認知理論からインスピレーションを得たAI研究の方向性を提案する。 前提は、AIでまだ不足しているいくつかの人間の能力の原因について洞察を得ることができれば、AIシステムで同様の能力を得ることができるということです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-12T20:10:05Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。