論文の概要: French on London and Bauer, and QBism

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.11544v1
• Date: Mon, 13 Oct 2025 15:42:08 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-14 18:06:30.437821
• Title: French on London and Bauer, and QBism
• Title（参考訳）: ロンドンとバウアーのフランス語とQB
• Authors: Jacques L. Pienaar,
• Abstract要約: 私は、現象学からインスピレーションを得る量子力学の解釈を、スティーブン・フレンチによって記述されたロンドン・バウアー=フレンチ解釈(以下、LBF)とQBismの2つを比較した。 私は、QBismとLBFの相違点に特に注意を払うとともに、QBismは現象学における重要な考えと矛盾しているかもしれないというフランスの主張も挙げる。 私は、QBismはLBFにおける量子測度の概念とは相容れないというフランスの主張と一致する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In this article I compare two interpretations of quantum mechanics (QM) that draw inspiration from phenomenology: the London-Bauer-French interpretation (hereafter LBF) as articulated by Steven French, and QBism. I give special attention to certain disagreements between QBism and LBF identified French's work, as well as French's related claims that QBism may be at odds with key ideas in phenomenology. My main finding is that QBism does not fare so badly with phenomenology as French makes out; in particular it can be made compatible with Zahavi's correlationism and Husserl's notion of intersubjectivity, both of which strongly inform LBF. Nevertheless, I concur with French's argument that QBism is incompatible with the conception of quantum measurement in LBF, hence also with that of Merleau-Ponty, as the latter based his own analysis on that of London and Bauer. I explain why I find QBism's account preferable in this case.
• Abstract（参考訳）: 本稿では、現象論からインスピレーションを得た量子力学(QM)の2つの解釈を比較し、スティーブン・フレンチによって記述されたロンドン・バウアー=フレンチ解釈(以下、LBF)とQBismと比較する。 私は、QBismとLBFの相違点に特に注意を払うとともに、QBismは現象学における重要な考えと矛盾しているかもしれないというフランスの主張も挙げる。 主な発見は、QBismは、フランス語が言うほど、現象学とあまり相容れないということであり、特に、ザハヴィの相関論とハッサールの相互主観性の概念と互換性があり、どちらもLBFに強く影響を及ぼす。 それでも私は、QBismはLBFにおける量子測度の概念とは相容れないというフランスの主張に同意する。 このケースでQBismのアカウントが好ましい理由を説明します。

関連論文リスト

• What are Foundation Models Cooking in the Post-Soviet World? [28.581631992186356]
  ソ連後を中心に、ロシア語とウクライナ語で1147と823の料理のデータセットであるBORSchを構築した。 我々は,ソ連後諸国の料理の起源を,テキストのみとマルチモーダル質問回答(QA)の両方で正確に識別する上で,先行モデルが困難であることを実証した。 これらの結果は,ウクライナの食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器・食器の混用などの言語的現象を誤解して説明できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-25T19:09:56Z)
• Language Models with Rationality [57.37201135072838]
  大規模言語モデル(LLM)は質問応答(QA)に熟練している 答えが潜んでいる「信条」からどのように従うか(あるいはたとえも)は必ずしも明確ではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T17:04:25Z)
• Reasoning about Causality in Games [63.930126666879396]
  因果推論とゲーム理論推論は人工知能の基本的なトピックである。 本稿では,エージェントの意思決定ルールとゲームを管理する分布の依存関係をエンコードするメカニケードゲームを紹介する。 因果ゲームと他の形式主義の対応を記述し、他の因果ゲームやゲーム理論モデルがサポートしていない問合せにどのように因果ゲームが使えるかを説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-05T22:47:28Z)
• A QBist reads Merleau-Ponty [0.0]
  Michel Bitbol と Laura de La Tremblaye の以前の研究に続いて、この短い論文は QBism と Maurice Merleau-Ponty のエッセイ The Intertwining - the chiasm との接触点を探求している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-21T15:39:26Z)
• On the Consilience between QBism and Phenomenology [0.0]
  QBismは、パーソナリストで主観的な世界観を、人間の経験に関する哲学的な研究である現象学と共有している。 私はあまり知られていない哲学者サミュエル・トーデスに注意を向け、その現象学は世界を理解する上での人間の身体の本質的な役割に焦点を当てた。 私は、QB主義の大衆的理解を促進するのに役立つかもしれないと論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-12T23:16:34Z)
• On Quantum Bayesianism [0.0]
  本稿ではQB主義のいくつかの側面について分析する。 測定と観測者の主要な量子力学的コンウンドラムは、クレームとは対照的に、QB主義の枠組み内では解決されていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-24T01:20:25Z)
• Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
  Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。 このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。 しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。