論文の概要: Language Models Model Language

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.12766v1
• Date: Tue, 14 Oct 2025 17:45:31 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-15 19:02:32.427002
• Title: Language Models Model Language
• Title（参考訳）: 言語モデルモデル言語
• Authors: Łukasz Borchmann,
• Abstract要約: 我々はWitold Ma'nczakの経験主義的原理に対する視点の急激な変化を論じる。 彼は言語を「記号のシステム」や「脳の計算システム」ではなく、言葉の総体として定義している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.2691047660244335
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Linguistic commentary on LLMs, heavily influenced by the theoretical frameworks of de Saussure and Chomsky, is often speculative and unproductive. Critics challenge whether LLMs can legitimately model language, citing the need for "deep structure" or "grounding" to achieve an idealized linguistic "competence." We argue for a radical shift in perspective towards the empiricist principles of Witold Ma\'nczak, a prominent general and historical linguist. He defines language not as a "system of signs" or a "computational system of the brain" but as the totality of all that is said and written. Above all, he identifies frequency of use of particular language elements as language's primary governing principle. Using his framework, we challenge prior critiques of LLMs and provide a constructive guide for designing, evaluating, and interpreting language models.
• Abstract（参考訳）: LLMに関する言語学的注釈は、ド・ソーセーとチョムスキーの理論的枠組みの影響を強く受けており、しばしば投機的で非生産的である。 批評家は、LLMが言語を合法的にモデル化できるかどうかに異議を唱え、理想化された言語的「能力」を達成するために「深い構造」や「接地」の必要性を挙げている。 我々は、著名な将軍で歴史的言語学者であるウィトルド・マエンツァクの経験主義的原理に対する視点の急激な変化を論じる。 彼は言語を「記号のシステム」や「脳の計算システム」ではなく、言葉の総体として定義している。 とりわけ、特定の言語要素の使用頻度を言語の第一原則として挙げている。 彼のフレームワークを用いて、LLMの事前批判に挑戦し、言語モデルを設計、評価、解釈するための構築的なガイドを提供する。

関連論文リスト

• XToM: Exploring the Multilingual Theory of Mind for Large Language Models [57.9821865189077]
  LLMにおける既存の心の理論の評価は英語に限られている。 XToMは5言語にまたがってToMを評価する,厳格に検証された多言語ベンチマークである。 以上の結果から,LLMが言語的文脈にまたがって人間的なメンタライゼーションを再現する能力に限界があることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T05:23:25Z)
• On the Thinking-Language Modeling Gap in Large Language Models [68.83670974539108]
  言語と思考のモデリングには大きなギャップがあることが示される。 本稿では,このギャップを実証し緩和するために,Language-of-Thoughts (LoT) と呼ばれる新しいプロンプト手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-19T09:31:52Z)
• How Linguistics Learned to Stop Worrying and Love the Language Models [17.413438037432414]
  我々は、LMの成功は言語理論と構造を研究する必要性を損なうと論じている。 言語学に根ざした議論や考え方を再考せざるを得ない。 言語モデルと言語学の関係について楽観的な見解を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-28T16:13:19Z)
• Language Models as Semiotic Machines: Reconceptualizing AI Language Systems through Structuralist and Post-Structuralist Theories of Language [0.0]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)を理解するための新しいフレームワークを提案する。 LLMは言語自体のモデルとして理解されるべきであり、ジャックの「書き方」(l'ecriture)の概念と一致している、と私は主張する。 私は、Sausure の Saussure 批判を LLM でモデル化されたオブジェクトとして位置づけ、機械の 'mind' を統計的近似として提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T21:45:54Z)
• Assessing Dialect Fairness and Robustness of Large Language Models in Reasoning Tasks [68.33068005789116]
  本稿では、標準英語とAAVEで1.2K以上の並列クエリペアを含むベンチマークであるReDialを紹介する。 我々は、GPT、Claude、Llama、Mistral、Phiモデルファミリーなど、広く使われているモデルを評価した。 我々の研究は、方言クエリにおけるLLMバイアスを分析するための体系的で客観的な枠組みを確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-14T18:44:23Z)
• How Proficient Are Large Language Models in Formal Languages? An In-Depth Insight for Knowledge Base Question Answering [52.86931192259096]
  知識ベース質問回答(KBQA)は,知識ベースにおける事実に基づいた自然言語質問への回答を目的としている。 最近の研究は、論理形式生成のための大規模言語モデル(LLM)の機能を活用して性能を向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-11T09:27:50Z)
• Dissociating language and thought in large language models [52.39241645471213]
  大規模言語モデル(LLM)は、人間の言語を習得する上で、今までに最も近いモデルである。 我々は、この区別を人間の神経科学に根ざし、形式的、機能的な能力は異なる神経機構に依存していることを示した。 LLMは形式的能力は驚くほど優れているが、機能的能力のタスクにおける性能はいまだに不明瞭である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-16T22:41:19Z)
• The Goldilocks of Pragmatic Understanding: Fine-Tuning Strategy Matters for Implicature Resolution by LLMs [26.118193748582197]
  我々は、広く使われている最先端モデルの4つのカテゴリを評価する。 2進推論を必要とする発話のみを評価するにもかかわらず、3つのカテゴリのモデルはランダムに近い性能を示す。 これらの結果は、特定の微調整戦略がモデルにおける実用的理解を誘導する上ではるかに優れていることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-26T19:04:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。