論文の概要: Het 'right to be forgotten' en bijzondere persoonsgegevens: geen ruimte meer voor een belangenafweging? [The 'Right to Be Forgotten' and Sensitive Personal Data: No Room for Balancing?]
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.07306v1
- Date: Mon, 10 Nov 2025 17:09:29 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-11-11 21:18:45.38274
- Title: Het 'right to be forgotten' en bijzondere persoonsgegevens: geen ruimte meer voor een belangenafweging? [The 'Right to Be Forgotten' and Sensitive Personal Data: No Room for Balancing?]
- Title（参考訳）: 忘れられる権利」と「忘れられる権利」--『忘れられる権利』と『バランスを取る余地がない』 [in Japanese]
- Authors: Frederik Zuiderveen Borgesius,
- Abstract要約: ロッテルダム地方裁判所は、人々が弁護士の名前を探すと、Googleはもはやブログにリンクしないかもしれないと裁定した。
ブログ投稿が刑事判決に関するため、裁判所は弁護士の要請を認めた。
特別なカテゴリのデータに対する裁判所の理由付けは、表現の自由の問題を生じさせる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.2262632497140704
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: An attorney submitted a 'right to be forgotten' delisting request to Google, regarding a blog post about a criminal conviction of the attorney in another country. The Rotterdam District Court ruled that Google may no longer link to the blog post when people search for the attorney's name. The court granted the attorney's request because the blog post concerns a criminal conviction. Personal data regarding criminal convictions are, under Dutch law, special categories of data (sometimes called sensitive data). The reasoning of the court on special categories of data creates problems for freedom of expression. This paper, in Dutch, explores how these problems can be reduced. Google has appealed the decision; the judgment of the Court of Appeals is expected in March 2017.
- Abstract（参考訳）: ある弁護士は、別の国の弁護士の有罪判決に関するブログ投稿について、Googleに「忘れられる権利」の削除要求を提出した。
ロッテルダム地方裁判所は、人々が弁護士の名前を検索するとき、Googleはもはやブログの投稿にリンクしないかもしれないと裁定した。
ブログ投稿が刑事判決に関するため、裁判所は弁護士の要請を認めた。
有罪判決に関する個人データは、オランダ法の下では、特別な種類のデータ(しばしば機密データと呼ばれる)である。
特別なカテゴリのデータに対する裁判所の理由付けは、表現の自由の問題を生じさせる。
オランダのこの論文は、これらの問題をいかに削減できるかを考察している。
控訴裁判所の判決は2017年3月に下される。
関連論文リスト
- Privacy, freedom of expression, and the right to be forgotten in Europe [0.1915265522996079]
欧州におけるプライバシと表現の自由の関係について論じる。
2つの権利のバランスをとる際の難しさを説明するために、Google Spainの判断を使用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-15T12:13:52Z) - AppealCase: A Dataset and Benchmark for Civil Case Appeal Scenarios [47.83822985839837]
本稿では,91件の民事事件の1万対の実世界と一致した第1インスタンスと第2インスタンスの文書からなるFiceCaseデータセットを提案する。
このデータセットには、判断の逆転、逆転理由、引用された法的規定、クレームレベルの決定、第2のインスタンスに新たな情報があるかどうかという5つの側面に沿った詳細なアノテーションも含まれている。
実験結果から, すべてのモデルが判定逆転予測タスクにおいて50%未満のF1スコアを達成し, 魅力シナリオの複雑さと課題を浮き彫りにしていることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-22T10:50:33Z) - AnnoCaseLaw: A Richly-Annotated Dataset For Benchmarking Explainable Legal Judgment Prediction [56.797874973414636]
AnnoCaseLawは、アメリカ合衆国控訴裁判所の無視事件を慎重に注釈付けした471のデータセットである。
我々のデータセットは、より人間らしく説明可能な法的な判断予測モデルの基礎となる。
その結果、LJPは依然として厳しい課題であり、法的な前例の適用は特に困難であることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-28T19:14:48Z) - Google Topics as a way out of the cookie dilemma? [0.9217021281095907]
本稿では,広告目的における情報処理と個人情報処理の法的要件と意義について論じる。
クッキーの設定には個人の明示的な同意を得ることが必要だと強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-04T11:28:29Z) - SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z) - WCLD: Curated Large Dataset of Criminal Cases from Wisconsin Circuit
Courts [7.415975372963897]
WCLDは、ウィスコンシン州の巡回裁判所から150万件の刑事事件をキュレートした大規模なデータセットである。
我々は1970年から2020年までの信頼できる公開データを用いて、過去の犯罪数や再犯の結果などの属性をキュレートした。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-28T15:04:29Z) - Estimating Time to Clear Pendency of Cases in High Courts in India using
Linear Regression [0.0]
インド司法裁判所は、あらゆるレベルで裁判所で待機している何百万もの事件の重荷に苦しんでいる。
高等法院司法データグリッド(HC-NJDG)は、高等法院で保留中のすべての事件をインデックス化し、そのデータを公開している。
我々は、2017年8月31日から2020年3月22日までの229日間に、HC-NJDGポータルから収集したデータを分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-24T06:37:02Z) - What About the Precedent: An Information-Theoretic Analysis of Common
Law [64.49276556192073]
一般的な法律では、新しい事件の結果は、既存の法令ではなく、前例によって決定されることが多い。
私たちは、2つの長年にわたる法学的な見解を比較することで、この問題に最初に取り組みました。
前例の主張は事件の結果と0.38ナットの情報を共有しているのに対し、前例の事実は0.18ナットの情報しか共有していない。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-25T11:20:09Z) - Investigating sentence severity with judicial open data -- A case study
on sentencing high-tech crime in the Dutch criminal justice system [3.35887644871588]
プライバシー法により、欧州の司法公開データ(裁判所判決など)は通常匿名化されている。
これにより、例えば犯罪者に関する情報の一部が取り除かれるため、センデンシングに対する犯罪学的な研究がどの程度匿名化されたオープンデータを利用することができるのかという疑問が生じる。
2015～2020年の間,裁判所判決25,366件の判決分析を行い,特に文の重大性と高度なICT使用との関連について検討した。
最も重要な結果は、第一に、先進的なICTを使用する犯罪者は、他の犯罪者と比較して長文で判決を受けることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-09T17:12:21Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。