論文の概要: New Data Security Requirements and the Proceduralization of Mass Surveillance Law after the European Data Retention Case

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.13553v1
• Date: Mon, 17 Nov 2025 16:23:05 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-11-18 18:52:09.596867
• Title: New Data Security Requirements and the Proceduralization of Mass Surveillance Law after the European Data Retention Case
• Title（参考訳）: 欧州データ保持事件後の新しいデータセキュリティ要件と大量監視法の手続き化
• Authors: Frederik Zuiderveen Borgesius, Axel Arnbak,
• Abstract要約: データ保持指令(Data Retention Directive)は、欧州の通信事業者とインターネットアクセスプロバイダーに対し、最大2年間すべての顧客のメタデータを保持するよう義務付けた。 欧州連合司法裁判所は、プライバシーとデータ保護に関する人権に違反していると宣言した。 裁判所はメタデータに依存する大量監視を全面的に非難しなかったが、政策立案者が十分な手続き上の保護を履行すれば、大量監視の可能性を開放した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.1915265522996079
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: This paper discusses the regulation of mass metadata surveillance in Europe through the lens of the landmark judgment in which the Court of Justice of the European Union struck down the Data Retention Directive. The controversial directive obliged telecom and Internet access providers in Europe to retain metadata of all their customers for intelligence and law enforcement purposes, for a period of up to two years. In the ruling, the Court declared the directive in violation of the human rights to privacy and data protection. The Court also confirmed that the mere collection of metadata interferes with the human right to privacy. In addition, the Court developed three new criteria for assessing the level of data security required from a human rights perspective: security measures should take into account the risk of unlawful access to data, and the data's quantity and sensitivity. While organizations that campaigned against the directive have welcomed the ruling, we warn for the risk of proceduralization of mass surveillance law. The Court did not fully condemn mass surveillance that relies on metadata, but left open the possibility of mass surveillance if policymakers lay down sufficient procedural safeguards. Such proceduralization brings systematic risks for human rights. Government agencies, with ample resources, can design complicated systems of procedural oversight for mass surveillance - and claim that mass surveillance is lawful, even if it affects millions of innocent people.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,欧州における大量メタデータ監視の規制について,欧州連合司法裁判所がデータ保持指令を打倒した画期的な判決のレンズを通して論じる。 この論争の的となっている指令は、欧州の通信事業者とインターネットアクセスプロバイダーが、諜報機関と法執行機関の目的のために、最大2年間、顧客全員のメタデータを保持することを義務付けた。 判決では、裁判所は、プライバシーとデータ保護に対する人権に違反していると宣言した。 裁判所はまた、メタデータの収集が人間のプライバシー権に干渉することを認めた。 さらに、裁判所は人権の観点から要求されるデータセキュリティのレベルを評価するための3つの新しい基準を策定した。 指令に反対する組織は判決を歓迎しているが、大量監視法の手続き化のリスクを警告している。 裁判所はメタデータに依存する大量監視を全面的に非難しなかったが、政策立案者が十分な手続き上の保護を履行すれば、大量監視の可能性を開放した。 このような手続き化は人権に対する体系的なリスクをもたらす。 大量の資源を持つ政府機関は、大量監視のための手続き的監視の複雑なシステムを設計することができる。

関連論文リスト

• Data Traceability for Privacy Alignment [1.1970748626806043]
  個人とサードパーティ間の個人データ共有に依存するサービスのエコシステムが成長する中で、新たなプライバシアプローチを提供しています。 我々は,不正に行動する可能性のある敵からのリスクに対処する隠蔽責任の概念を導入するが,その一方で,潜在的な識別と法的結果に直面している。 我々は、サードパーティのデータ共有エコシステムにおいて、トレース可能で説明可能なコンシューマ制御を提供するために設計されたOTraceプロトコルを提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-12T20:42:23Z)
• Data Sharing, Privacy and Security Considerations in the Energy Sector: A Review from Technical Landscape to Regulatory Specifications [49.567747749614924]
  脱炭、分散化、デジタル化は双子のエネルギー遷移を駆動する3つの重要な要素である。 本稿では, 技術と規制の両面を統合することで, エネルギーシステムに関するデータ関連問題を包括的に検討する。 この問題は、(i)エネルギエンドユーザーと利害関係者間のデータ共有(ii)エンドユーザのプライバシ、(iii)サイバーセキュリティの3つのカテゴリに分類される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-05T14:23:56Z)
• The EU-US Data Privacy Framework: Is the Dragon Eating its Own Tail? [0.0]
  2023年7月10日に採択されたEUUSデータプライバシフレームワークに関する欧州委員会は、大西洋横断データ保護において重要な決定を下した。 この記事では、このフレームワークの主な要件を掘り下げ、医療組織が効果的にナビゲートする方法についての洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-24T06:00:47Z)
• The Data Minimization Principle in Machine Learning [61.17813282782266]
  データ最小化は、収集、処理、保持されるデータの量を減らすことを目的としている。 様々な国際データ保護規制によって支持されている。 しかし、厳密な定式化が欠如しているため、その実践的な実装は依然として課題である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-29T19:40:27Z)
• Pile of Law: Learning Responsible Data Filtering from the Law and a 256GB Open-Source Legal Dataset [46.156169284961045]
  我々は, フィルター材料におけるトレードオフに直接対処する法則に基づくフィルタリングへのアプローチを提案する。 まず、256GBのオープンソース英語および行政データのデータセットであるPile of Lawを収集、利用可能にします。 第二に、政府が有毒または私的コンテンツを含めることを規制するために開発した法規範を精査する。 第3に、Pile of Lawが研究者に、このようなフィルタリングルールを直接データから学習する機会を提供する方法を示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-01T06:25:15Z)
• An Example of Privacy and Data Protection Best Practices for Biometrics Data Processing in Border Control: Lesson Learned from SMILE [0.9442139459221784]
  データの誤用、個人のプライバシーの妥協、および/または承認されたデータの処理は不可逆である。 これは部分的には、システム開発プロセスにおける設計によるデータ保護とプライバシの統合のための方法やガイダンスの欠如によるものである。 データコントローラと開発者のためのガイダンスを提供するために、プライバシーとデータ保護のベストプラクティスの例を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-10T15:34:43Z)
• Data Protection Impact Assessment for the Corona App [0.0]
  SARS-CoV-2は2020年初頭からヨーロッパで普及し始めており、パンデミックとの戦いや封じ込めに関する技術的な解決策が強く求められている。 議論の中心には、連絡先追跡アプリに関する技術的な解決策が強く求められている。 EUの一般日時保護規則(DPIA)は、データ保護アセスメントを実施するために管理者を必要としている。 我々は,最も「プライバシフレンドリー」と考えられる3つの接触追跡アプリデザインを徹底的に検証する科学的DPIAを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-18T19:23:30Z)
• Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy management challenge [58.720142291102135]
  新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。 この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z)
• GDPR: When the Right to Access Personal Data Becomes a Threat [63.732639864601914]
  個人データへのアクセス要求を行う300以上のデータコントローラについて検討する。 リクエストを処理したデータコントローラの50.4%が、ユーザを特定する手順に欠陥があることが分かりました。 望ましくない驚くべき結果によって、現在のデプロイメントでは、Webサービスのユーザのプライバシを実際に低下させています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-04T22:01:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。