論文の概要: Informed Consent: We Can Do Better to Defend Privacy

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.05729v1
• Date: Fri, 05 Dec 2025 14:08:29 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-13 22:40:57.048065
• Title: Informed Consent: We Can Do Better to Defend Privacy
• Title（参考訳）: インフォームド・コンセント:プライバシーを守るにはもっと良い方法がある
• Authors: Frederik Zuiderveen Borgesius,
• Abstract要約: 私たちは、インターネット上のプライバシーを守るためのアプローチを再考する必要があります。 現在、政策立案者はプライバシーを守る手段として、インフォームド・コンセンサス(インフォームド・コンセンサス)という考え方に重点を置いている。 この記事では、個人を保護し、権限を与えるという、組み合わせたアプローチについて論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.2262632497140704
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: We need to rethink our approach to defend privacy on the internet. Currently, policymakers focus heavily on the idea of informed consent as a means to defend privacy. For instance, in many countries the law requires firms to obtain an individual's consent before they use data about her; with such informed consent requirements, the law aims to empower people to make privacy choices in their best interests. But behavioural studies cast doubt on this approach's effectiveness, as people tend to click OK to almost any request they see on their screens. To improve privacy protection, this article argues for a combined approach of protecting and empowering the individual. This article discusses practical problems with informed consent as a means to protect privacy, and illustrates the problems with current data privacy rules regarding behavioural targeting. First, the privacy problems of behavioural targeting, and the central role of informed consent in privacy law are discussed. Following that, practical problems with informed consent are highlighted. Then, the article argues that policymakers should give more attention to rules that protect, rather than empower, people.
• Abstract（参考訳）: 私たちは、インターネット上のプライバシーを守るためのアプローチを再考する必要があります。 現在、政策立案者はプライバシーを守る手段として、インフォームド・コンセンサス(インフォームド・コンセンサス)という考え方に重点を置いている。 例えば、多くの国では、法律は、企業に対して、彼女に関するデータを使用する前に、個人の同意を得ることを要求する。 しかし、行動学的研究はこのアプローチの有効性に疑念を抱き、人々はスクリーンで見るほとんどすべての要求に対してOKをクリックしがちです。 プライバシ保護を改善するために,本稿では,個人を保護し,権限を付与するアプローチについて論じる。 本稿では,プライバシー保護手段としてのインフォームドコンセンサスによる実践的問題について論じ,行動ターゲティングに関する現在のデータプライバシ規則の問題点を解説する。 まず,行動ターゲティングのプライバシー問題と,プライバシ法におけるインフォームド・コンセントの役割について論じる。 その後、インフォームド・コンセントによる実践的な問題が浮き彫りになる。 そして、この記事では、政策立案者は権限ではなく、人々を守るためのルールにもっと注意を払うべきだと論じている。

関連論文リスト

• De mythe van geïnformeerde toestemming: online privacybescherming kan beter [Informed Consent: We Can Do Better to Defend Privacy] [0.2262632497140704]
  私たちは、インターネット上のプライバシーを守るためのアプローチを再考する必要があります。 現在、政策立案者はプライバシーを守る手段として、インフォームド・コンセンサス(インフォームド・コンセンサス)という考え方に重点を置いている。 この記事では、個人を保護し、権限を与えるという、組み合わせたアプローチについて論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-05T14:08:34Z)
• Behavioural Sciences and the Regulation of Privacy on the Internet [0.2262632497140704]
  本章では,インターネット上のプライバシの規制に関する行動科学の知見の政策的含意について考察する。 特定の行動的ターゲティングの慣行が起こらない場合、社会がより良い場合、政策立案者はそれらを禁止することを検討するべきだと私は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-25T18:55:51Z)
• PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
  PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。 プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。 GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z)
• A Critical Take on Privacy in a Datafied Society [0.0]
  私は、プライバシー擁護者が提示するオンラインのプライバシーと慣用性の欠如について、いくつかの側面を分析します。 データフィケーションが人間の行動に与える影響、オンラインプライバシの基盤における市場志向の前提、そして新たな適応戦略について論じる。 潜在的な問題となる未来を垣間見るために、EU、英国、および中国のジェネレーティブAIポリシーに関するプライバシー関連の側面に関する議論が提供されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-03T11:45:18Z)
• PLUE: Language Understanding Evaluation Benchmark for Privacy Policies in English [77.79102359580702]
  プライバシポリシ言語理解評価ベンチマークは,プライバシポリシ言語理解を評価するマルチタスクベンチマークである。 また、プライバシポリシの大規模なコーパスを収集し、プライバシポリシドメイン固有の言語モデル事前トレーニングを可能にします。 ドメイン固有の連続的な事前トレーニングは、すべてのタスクでパフォーマンスを改善することを実証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-20T05:58:32Z)
• Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
  この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。 私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。 我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-18T09:30:37Z)
• The Evolving Path of "the Right to Be Left Alone" - When Privacy Meets Technology [0.0]
  本稿では,プライバシエコシステムの新たなビジョンとして,プライバシの次元,関連するユーザの期待,プライバシ違反,変化要因を導入することを提案する。 プライバシー問題に取り組むための有望なアプローチは, (i) 効果的なプライバシメトリクスの識別, (ii) プライバシに準拠したアプリケーションを設計するためのフォーマルなツールの採用という,2つの方向に移行している,と私たちは信じています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-24T11:27:55Z)
• The Challenges and Impact of Privacy Policy Comprehension [0.0]
  本稿では、避けられないシンプルなプライバシーポリシーのプライバシーフレンドリさを実験的に操作した。 参加者の半数は、この透明なプライバシーポリシーさえ誤解している。 このような落とし穴を緩和するため、私たちはインフォームドコンセントの品質を向上させる設計勧告を提示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-18T14:16:48Z)
• A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for international data markets [77.34726150561087]
  データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。 オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。 プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。