論文の概要: Improving Privacy Protection in the area of Behavioural Targeting
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.13405v1
- Date: Mon, 15 Dec 2025 14:53:42 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-12-16 17:54:56.711334
- Title: Improving Privacy Protection in the area of Behavioural Targeting
- Title（参考訳）: 行動目標領域におけるプライバシー保護の改善
- Authors: Frederik Johannes Zuiderveen Borgesius,
- Abstract要約: この博士論文は、欧州の法律が行動ターゲティング領域におけるプライバシー保護を改善する方法について論じている。
行動ターゲティングの領域におけるプライバシーを保護するため、EU議会は主に追跡技術の使用に関する同意要件に依存している。
この研究は、個人を保護し、力づけるという組み合わせのアプローチを論じている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This PhD thesis discusses how European law could improve privacy protection in the area of behavioural targeting. Behavioural targeting, also referred to as online profiling, involves monitoring people's online behaviour, and using the collected information to show people individually targeted advertisements. To protect privacy in the area of behavioural targeting, the EU lawmaker mainly relies on the consent requirement for the use of tracking technologies in the e-Privacy Directive, and on general data protection law. With informed consent requirements, the law aims to empower people to make choices in their best interests. But behavioural studies cast doubt on the effectiveness of the empowerment approach as a privacy protection measure. Many people click "I agree" to any statement that is presented to them. Therefore, to mitigate privacy problems such as chilling effects, this study argues for a combined approach of protecting and empowering the individual. Compared to the current approach, the lawmaker should focus more on protecting people. The PhD thesis is a legal study, but it also incorporates insights from other disciplines, such as computer science, behavioural economics, and media studies. This study is among the first to discuss the implications of behavioural research for European data protection policy. The topic of whether data protection law should apply to pseudonymous data is discussed in depth. The study contains a detailed analysis of the role of informed consent in data protection law, and gives much attention to the tension between protecting and empowering the individual within data protection law.
- Abstract（参考訳）: この博士論文は、欧州の法律が行動ターゲティング領域におけるプライバシー保護を改善する方法について論じている。
行動ターゲティング(Behavioural targeting)は、オンラインプロファイリング(オンラインプロファイリング)とも呼ばれ、人々のオンライン行動を監視し、収集された情報を使って個人がターゲットとする広告を表示する。
行動ターゲティングの領域におけるプライバシーを保護するため、EU議会は主にe-Privacy Directiveにおけるトラッキング技術の使用に対する同意要件と、一般的なデータ保護法に依存している。
インフォームド・コンセント(インフォームド・コンセント)の要件により、同法は人々が自分の利益のために選択することを促進することを目的としている。
しかし、行動学的研究は、プライバシー保護措置としてのエンパワーメント・アプローチの有効性に疑問を投げかけた。
多くの人が、彼らに提示されたステートメントに"私は同意する"とクリックします。
そこで, 寒冷化効果などのプライバシー問題を軽減するために, 個人を保護し, 力づけるアプローチの併用を論じる。
現行のアプローチと比較して、議員は人々を守ることに注力すべきだ。
博士論文は法的研究であるが、コンピュータ科学、行動経済学、メディア研究などの他の分野からの洞察も取り入れている。
本研究は,欧州のデータ保護政策における行動研究の意義を論じる最初のものである。
データ保護法が仮称データに適用されるべきかどうかを深く議論する。
この研究は、データ保護法におけるインフォームド・コンセンサスの役割を詳細に分析し、データ保護法における個人保護と権限付与の緊張に多くの注意を払っている。
関連論文リスト
- De mythe van geïnformeerde toestemming: online privacybescherming kan beter [Informed Consent: We Can Do Better to Defend Privacy] [0.2262632497140704]
私たちは、インターネット上のプライバシーを守るためのアプローチを再考する必要があります。
現在、政策立案者はプライバシーを守る手段として、インフォームド・コンセンサス(インフォームド・コンセンサス)という考え方に重点を置いている。
この記事では、個人を保護し、権限を与えるという、組み合わせたアプローチについて論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-05T14:08:34Z) - Informed Consent: We Can Do Better to Defend Privacy [0.2262632497140704]
私たちは、インターネット上のプライバシーを守るためのアプローチを再考する必要があります。
現在、政策立案者はプライバシーを守る手段として、インフォームド・コンセンサス(インフォームド・コンセンサス)という考え方に重点を置いている。
この記事では、個人を保護し、権限を与えるという、組み合わせたアプローチについて論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-05T14:08:29Z) - Behavioural Sciences and the Regulation of Privacy on the Internet [0.2262632497140704]
本章では,インターネット上のプライバシの規制に関する行動科学の知見の政策的含意について考察する。
特定の行動的ターゲティングの慣行が起こらない場合、社会がより良い場合、政策立案者はそれらを禁止することを検討するべきだと私は主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-25T18:55:51Z) - Perception of Digital Privacy Protection: An Empirical Study using GDPR Framework [0.22628031081632272]
本研究では、一般データ保護知覚規則(General Data Protection Perception Regulation, システム二分法)フレームワークを用いて、政府データのデジタルプライバシ保護の認識について検討する。
発見は、人々のプライバシー権の保護に対する認識を二分していることを示唆している。
同意を与えて無断で反対する権利は、最も保護されていないものと認識される。
第2に、この研究は、社会的ジレンマが、彼らのコンテキストと文化に基づいて、デジタルプライバシを知覚する人々の社会的なジレンマの証拠を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-19T04:36:31Z) - Collection, usage and privacy of mobility data in the enterprise and public administrations [55.2480439325792]
個人のプライバシーを守るためには、匿名化などのセキュリティ対策が必要である。
本研究では,現場における実践の洞察を得るために,専門家によるインタビューを行った。
我々は、一般的には最先端の差分プライバシー基準に準拠しない、使用中のプライバシー強化手法を調査した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-04T08:29:27Z) - A Survey of Privacy-Preserving Model Explanations: Privacy Risks, Attacks, and Countermeasures [50.987594546912725]
AIのプライバシと説明可能性に関する研究が増えているにもかかわらず、プライバシを保存するモデル説明にはほとんど注意が払われていない。
本稿では,モデル説明に対するプライバシ攻撃とその対策に関する,最初の徹底的な調査を紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-31T12:44:48Z) - SoK: Technical Implementation and Human Impact of Internet Privacy
Regulations [2.797211052758564]
我々は、世界中のインターネットプライバシとデータ保護に関する一連の規制を分析します。
我々は、これらの法律によって与えられた権利と義務の分類を開発する。
次に、この分類を利用して、270の技術的研究論文を体系化します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-24T01:48:07Z) - SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z) - Pile of Law: Learning Responsible Data Filtering from the Law and a
256GB Open-Source Legal Dataset [46.156169284961045]
我々は, フィルター材料におけるトレードオフに直接対処する法則に基づくフィルタリングへのアプローチを提案する。
まず、256GBのオープンソース英語および行政データのデータセットであるPile of Lawを収集、利用可能にします。
第二に、政府が有毒または私的コンテンツを含めることを規制するために開発した法規範を精査する。
第3に、Pile of Lawが研究者に、このようなフィルタリングルールを直接データから学習する機会を提供する方法を示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-01T06:25:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。