論文の概要: The Tragedy of Productivity: A Unified Framework for Diagnosing Coordination Failures in Labor Markets and AI Governance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.05995v1
• Date: Mon, 01 Dec 2025 05:44:05 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-09 22:03:54.131386
• Title: The Tragedy of Productivity: A Unified Framework for Diagnosing Coordination Failures in Labor Markets and AI Governance
• Title（参考訳）: 生産性の悲劇:労働市場のコーディネーション失敗とAIガバナンスを診断するための統一フレームワーク
• Abstract要約: 同時に、AI開発は、主要な研究者による既存のリスク警告にもかかわらず加速する。 これらの失敗は同一のゲーム理論構造を共有することを実証する。 我々は、気候変動や核兵器よりも、AIガバナンスが調整の難しさに直面することを明らかにするトラゲディ指数を紹介します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Despite productivity increasing eightfold since Keynes's 1930 prediction of 15-hour workweeks, workers globally still work roughly double these hours. Separately, AI development accelerates despite existential risk warnings from leading researchers. We demonstrate these failures share identical game-theoretic structure. We synthesize five necessary and sufficient conditions characterizing structural tragedies: N-player structure, binary choices with negative externalities, dominance where defection yields higher payoffs, Pareto-inefficiency where cooperation dominates mutual defection, and enforcement difficulty from structural barriers. We validate this framework across canonical cases and extend it through condition intensities, introducing a Tragedy Index revealing AI governance faces orders-of-magnitude greater coordination difficulty than climate change or nuclear weapons. Applied to productivity competition, we prove firms face coordination failure preventing productivity gains from translating to worker welfare. European evidence shows that even under favorable conditions, productivity-welfare decoupling persists. Applied to AI governance, we demonstrate development faces the same structure but with amplified intensity across eight dimensions compared to successful arms control. The Russia-Ukraine drone war validates this: both sides escalated from zero to thousands of drones monthly within two years despite prior governance dialogue. The analysis is diagnostic rather than prescriptive, identifying structural barriers to coordination rather than proposing solutions.
• Abstract（参考訳）: ケインズが1930年に15時間労働を予測して以来、生産性は8倍に増加したが、全世界の労働者はこの時間にほぼ2倍の仕事をしている。 同時に、AI開発は、主要な研究者による既存のリスク警告にもかかわらず加速する。 これらの失敗は同一のゲーム理論構造を共有することを実証する。 我々は,N-プレイヤー構造,負の外部性をもつ二元選択,欠陥がより高いペイオフをもたらす優位性,協調が相互の欠陥を支配するパレート非効率性,構造的障壁からの強制的困難という,構造的悲劇を特徴付ける5つの必要十分条件を合成する。 我々は、このフレームワークを標準的なケースにまたがって検証し、条件強度を通じて拡張し、Tragedy Indexを導入し、AIガバナンスが気候変動や核兵器よりも調整の困難に直面していることを明らかにした。 生産性競争に応用して、企業側が協調の失敗に直面し、生産性向上が労働者福祉に変換されるのを防ぐことを証明します。 欧州の証拠は、良好な条件下であっても生産性と自由の疎結合が持続していることを示している。 AIガバナンスに適用すると、開発は同じ構造に直面するが、成功している武器制御と比較して8次元にわたる強度が増幅されていることが示される。 ロシアとウクライナのドローン戦争は、両陣営が2年以内に毎月ゼロから数千のドローンにエスカレートしたことを証明している。 この分析は規範的ではなく診断であり、ソリューションの提案よりも協調のための構造的障壁を特定する。

関連論文リスト

• The CASE Framework: A Multi-Disciplinary Control Architecture for Governing Enterprise Agentic AI [0.0]
  エージェントAIガバナンスは、ひとつではなく4つの問題であり、それぞれが成熟した統治科学を持っている、と我々は主張する。 各層を形式化し、層間結合条件を導出し、20以上のエンタープライズ制御を古典的な構成に追従する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-10T19:10:31Z)
• Byzantine Cheap Talk: Adversarial Resilience and Topology Effects in LLM Coordination Games [4.3857499122259815]
  本研究は,マルチエージェントコーディネーションゲームにおいて,安価なチャネルが協調作業を可能にすることを示す。 6つのモデルファミリーと720のトライアルにまたがる4人プレイヤのStag Huntにおける2つの脆弱性クラスを調査した。 全てのモデルコホートをまたいで複製する2つの安定な行動アーチタイプを同定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-05T19:06:44Z)
• Solipsistic Superintelligence is Unlikely to be Cooperative [48.65947679109806]
  極めて有能なタスク解決ツールである超知能は協調的ではないと我々は主張する。 我々は、相互依存を中核的な設計原則として扱う非ソリプシックな研究パラダイムを提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-02T06:54:55Z)
• Beyond Individual Intelligence: Surveying Collaboration, Failure Attribution, and Self-Evolution in LLM-based Multi-Agent Systems [65.90791804095561]
  マルチエージェントシステムは、特殊エージェント間の構造化された協調を通じてこの問題に対処するが、より厳密な調整は、あまり検討されていないリスクを増幅する。 既存の調査では、個々のエージェント能力、マルチエージェントのコラボレーション、エージェントの自己進化を別々にカバーしている。 この調査は4つの因果関係のあるステージを中心にまとめられた統一されたレビューを提供する。これはLIFEの進展(Lay the capabilities foundation)、協力によるエージェントの統合、帰属による障害の発見、自律的な自己改善によるEvolveである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-14T14:36:13Z)
• When Does Hierarchy Help? Benchmarking Agent Coordination in Event-Driven Industrial Scheduling [7.912877527497326]
  DESBenchは、階層的なイベント駆動スケジューリングにおけるエージェント調整を評価するためのベンチマークである。 我々は,中央集権的,階層的,階層的,ホロニックという,4つの代表的な調整パラダイムに注目している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-13T08:33:28Z)
• When Agents Evolve, Institutions Follow [52.359340707289114]
  大規模言語モデル上に構築されたマルチエージェントシステムは、同じ課題に直面している。 彼らの中心的な問題は、個人の知性だけでなく、集団的な組織である。 我々は,4つの標準的ガバナンスパターンにまたがる7つの歴史的政治機関を,実行可能なマルチエージェントアーキテクチャに翻訳する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-30T10:30:58Z)
• Cooperation After the Algorithm: Designing Human-AI Coexistence Beyond the Illusion of Collaboration [0.0]
  我々は、安定した人間-AI共存は、残余のリスクを分散できるガバナンス基盤に依存する制度的な成果であると主張する。 本論文は,人間-AIシステムを設計するための理論的基礎と実践的ツールキットを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-23T09:17:12Z)
• Towards a Science of Collective AI: LLM-based Multi-Agent Systems Need a Transition from Blind Trial-and-Error to Rigorous Science [70.3658845234978]
  大規模言語モデル(LLM)はマルチエージェントシステム(MAS)の機能を大幅に拡張した。 この急速な進歩にもかかわらず、この分野はいまだに実証的な試行錯誤に大きく依存している。 このボトルネックは、帰属の曖昧さに起因している。 本稿では,協調運転要因を体系的に同定する要因帰属パラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-05T04:19:52Z)
• Mind the Gap! Pathways Towards Unifying AI Safety and Ethics Research [0.0]
  AIの安全性とAI倫理の間には構造的な違いがある。 安全コミュニティと倫理コミュニティの両方で、コラボレーションの80%以上が発生しています。 私たちは、技術安全作業と規範的倫理の統合 – 共有ベンチマーク、施設横断の場所 – は、堅牢かつ公正なAIシステムを構築する上で不可欠である、と論じています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-10T20:28:13Z)
• Making LLMs Reliable When It Matters Most: A Five-Layer Architecture for High-Stakes Decisions [51.56484100374058]
  現在の大規模言語モデル(LLM)は、実行前にアウトプットをチェックできるが、不確実な結果を伴う高い戦略決定には信頼性が低い検証可能な領域で優れている。 このギャップは、人間と人工知能(AI)システムの相互認知バイアスによって引き起こされ、そのセクターにおける評価と投資の持続可能性の保証を脅かす。 本報告では、7つのフロンティアグレードLDMと3つの市場向けベンチャーヴィグネットの時間的圧力下での系統的質的評価から生まれた枠組みについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-10T22:24:21Z)
• Artificial intelligence and the Gulf Cooperation Council workforce adapting to the future of work [0.5735035463793009]
  湾岸協力評議会(GCC)における人工知能(AI)の急速な拡大は、中心的な疑問を提起している。 本研究はサウジアラビア王国(KSA)、アラブ首長国連邦(UAE)、カタール、クウェート、バーレーン、オマーンで労働準備を監査する。 我々は、ブリッジ機構を使わずに労働市場の分岐を危険にさらす、新たな2トラックの人材システム、研究エリート対急激な訓練実践者を特定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-08T08:42:14Z)
• The Collaboration Gap [28.553543260404425]
  i)協調機能を分離し,(ii)問題複雑性を変調し,(iii)スケーラブルな自動グレーディングを可能にし,(iv)出力制約を課さない協調迷路解決ベンチマークを提案する。 このフレームワークを用いて、32個のオープンソースおよびクローズドソースモデルを、単独、同種、異種ペアリングで評価する。 私たちの結果からは,“コラボレーションギャップ”が明らかになっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-04T16:10:57Z)
• DeepThinkVLA: Enhancing Reasoning Capability of Vision-Language-Action Models [51.76664843721462]
  DeepThinkVLAはVision-Language-Actionモデルのための新しいアーキテクチャである。 因果的注意を伴うシーケンシャルCoTを生成し、双方向の注意に切り替え、アクションベクトルを高速に復号する。 LIBEROベンチマークで97.0%の成功率を達成した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-31T05:26:16Z)
• The Era of Agentic Organization: Learning to Organize with Language Models [107.41382234213893]
  我々は,非同期思考(AsyncThink)を大規模言語モデルを用いた推論の新しいパラダイムとして紹介する。 実験では、AsyncThinkは並列思考に比べて28%低い推論遅延を実現している。 AsyncThinkは学習した非同期思考機能を一般化し、未確認タスクを追加のトレーニングなしで効果的に処理する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-30T16:25:10Z)
• Enabling Responsible, Secure and Sustainable Healthcare AI - A Strategic Framework for Clinical and Operational Impact [0.5076419064097734]
  私たちは、責任があり、安全で持続可能なヘルスケアAIを運用するための実用モデルを提供しています。 このフレームワークには、リーダーシップと戦略、MLOps & Technical Infrastructure、ガバナンスと倫理、教育と労働力開発、変革管理と採用の5つの重要な柱が含まれている。 2つのデプロイを通じてそのユーティリティを実証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-09T12:40:59Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• From MAS to MARS: Coordination Failures and Reasoning Trade-offs in Hierarchical Multi-Agent Robotic Systems within a Healthcare Scenario [3.5262044630932254]
  マルチエージェントロボットシステム(MARS)は、物理的およびタスク関連の制約を統合することで、マルチエージェントシステム上に構築される。 高度なマルチエージェントフレームワークが利用可能であるにも関わらず、実際のロボットへのデプロイメントは制限されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-06T17:54:10Z)
• Who's Driving? Game Theoretic Path Risk of AGI Development [0.0]
  人工知能(Artificial General Intelligence, AGI)の開発を誰がコントロールするかは、私たちがコントロールそのもののために戦う方法よりも重要かもしれない。 我々は、この「ハンドル問題」を、人類の最も大きな短期的存在リスクは、AGIのミスアライメントではなく、それを開発するための競争のダイナミクスから生じるものであるとして定式化する。 本稿では,AGI開発ダイナミクスをモデル化したゲーム理論フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-25T17:13:12Z)
• Perturbation-Invariant Adversarial Training for Neural Ranking Models: Improving the Effectiveness-Robustness Trade-Off [107.35833747750446]
  正統な文書に不可避な摂動を加えることで 敵の例を作れます この脆弱性は信頼性に関する重大な懸念を生じさせ、NRMの展開を妨げている。 本研究では,NRMにおける有効・損耗トレードオフに関する理論的保証を確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-16T05:38:39Z)
• Quantifying Assistive Robustness Via the Natural-Adversarial Frontier [40.125563987538044]
  RIGIDは、ロボット報酬の最小化と人間の行動とをトレードオフする対人政策の訓練方法である。 補助ギムタスクでは、RIGIDを用いて、標準的な協調強化学習のパフォーマンスを分析する。 また,フロンティアのRIGIDを,専門家の対人インタラクションで特定された障害と,ユーザインタラクション中に自然に発生する障害とを比較した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-16T17:34:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。