論文の概要: Integrating Public Input and Technical Expertise for Effective Cybersecurity Policy Formulation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.08575v1
• Date: Tue, 09 Dec 2025 13:14:40 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-10 22:28:07.969469
• Title: Integrating Public Input and Technical Expertise for Effective Cybersecurity Policy Formulation
• Title（参考訳）: 効果的なサイバーセキュリティ政策定式化のための公開入力と技術専門知識の統合
• Authors: Hlekane Ngobeni, Mike Wa Nkongolo,
• Abstract要約: 本稿では,効果的なサイバーセキュリティ政策を開発するための技術専門知識と公衆のインプットのバランスをとるための戦略を検討することを目的とする。 総合的なアプローチやサイバーセキュリティへの協力的な取り組みが欠如すると、サイバーセキュリティポリシーの有効性が損なわれる。 発見は、あらゆる段階で公衆の入力を統合する包括的で柔軟なガバナンス戦略が、将来のサイバーセキュリティ政策の研究と実践に必要であることを示唆している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.14323566945483496
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: The evolving of digital transformation and increased use of technology comes with increased cyber vulnerabilities, which compromise national security. Cyber-threats become more sophisticated as the technology advances. This emphasises the need for strong risk mitigation strategies. To define strong and robust cybersecurity, policies requires an integrated approach of balancing technical expertise with public input. This paper aims to explore strategies used to balance technical expertise and public input to develop effective and robust cybersecurity policies. It also studied how the effective integration of technical expertise with public input is critical to developing effective strategies and resilient cybersecurity frameworks that strengthens national security. A lack of a holistic approach and collaborative efforts to cybersecurity can hinder the effectiveness of cybersecurity policies. This paper followed a systematic literature review with bibliometric analysis using the PRISMA methodology to explore how technical expertise and public input can be integrated to guide cybersecurity policy making. The thematic analysis identified five important themes in developing effective cybersecurity policies, these key themes are: Multi-Stakeholder Involvement and Human Centric Approaches (MSI & HCA), Governance and Policy Frameworks (GPF), Technical Infrastructure (TI), Evaluation and Compliance (EC), and Legal Rights and Sovereignty (LRS). The synthesis shows that there is no adequate exploration of collaborative efforts which undermines the effectiveness of the cybersecurity policies. The findings suggest that inclusive, flexible governance strategies that integrate public input at every stage are necessary for future cybersecurity policy research and practice, which must shift away from a primarily technical and legal perspective.
• Abstract（参考訳）: デジタルトランスフォーメーションの進化とテクノロジーの利用の増加は、国家のセキュリティを損なうサイバー脆弱性の増加に伴う。 サイバー脅威は、技術が進歩するにつれてより洗練される。 これにより、強力なリスク軽減戦略の必要性が強調される。 強固で堅牢なサイバーセキュリティを定義するために、ポリシーは、技術専門知識とパブリックインプットのバランスをとるための統合されたアプローチを必要とする。 本稿では、技術専門知識と公衆の入力のバランスをとるための戦略を探求し、効果的で堅牢なサイバーセキュリティポリシーを開発することを目的とする。 また、国家の安全を強化する効果的な戦略とレジリエントなサイバーセキュリティフレームワークを開発する上で、技術専門知識とパブリックインプットの効果的な統合がいかに重要かを研究した。 総合的なアプローチやサイバーセキュリティへの協力的な取り組みが欠如すると、サイバーセキュリティポリシーの有効性が損なわれる。 本稿は,PRISMA手法を用いた文献分析による体系的な文献レビューに続き,サイバーセキュリティ政策の指針として,技術専門知識と公衆の入力をいかに統合できるかを考察する。 テーマ分析では、効果的なサイバーセキュリティポリシーを開発する上で重要なテーマとして、マルチステークホルダー関与と人間中心アプローチ(MSI & HCA)、ガバナンスとポリシーの枠組み(GPF)、技術基盤(TI)、評価とコンプライアンス(EC)、法的権利と主権(LRS)がある。 この合成は、サイバーセキュリティポリシーの有効性を損なうような協力的な取り組みを適切に探究することができないことを示している。 この結果は、あらゆる段階で公的なインプットを統合する包括的で柔軟なガバナンス戦略が、将来のサイバーセキュリティ政策の研究と実践に必要であることを示している。

関連論文リスト

• CAI Fluency: A Framework for Cybersecurity AI Fluency [0.36134114973155557]
  この研究は、サイバーセキュリティAI(CAI)フレームワークの教育プラットフォームであるCAI Fluencyを紹介している。 CAIフレームワークの主な目的は、人工知能ベースのサイバーセキュリティソリューションの普及と有効利用を促進することである。 この技術レポートはホワイトペーパーとして機能し、CAIフレームワークの背景にある原則を理解するのに役立つ詳細な教育的および実践的なガイドとして機能します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-19T07:42:54Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• The Impact of the Russia-Ukraine Conflict on the Cloud Computing Risk Landscape [0.0]
  ロシアによるウクライナ侵攻は、特にクラウドコンピューティング環境において、情報技術(IT)のリスクランドスケープを根本的に変えた。 本稿では、この地政学的対立がデータ主権の懸念を加速し、サイバーセキュリティパラダイムを変革し、世界中のクラウドインフラストラクチャ戦略を再構築した方法について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-25T03:32:36Z)
• A Systematic Review of Security Communication Strategies: Guidelines and Open Challenges [47.205801464292485]
  情報過負荷や技術的理解,セキュリティ意識と快適さのバランスなど,ユーザの難しさを識別する。 利用者は信頼性に関する技術的詳細が必要であるが、ジャーゴンに苦慮し、不安を経験することなくリスクを認識する必要がある。 この作業は,サイバーセキュリティの脅威を認識し,適切な対応を可能にする,より効果的なセキュリティコミュニケーションプラクティスに寄与する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-02T20:18:38Z)
• Decoding the Black Box: Integrating Moral Imagination with Technical AI Governance [0.0]
  我々は、防衛、金融、医療、教育といった高度な領域に展開するAI技術を規制するために設計された包括的なフレームワークを開発する。 本手法では,厳密な技術的分析,定量的リスク評価,規範的評価を併用して,システム的脆弱性を暴露する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-09T03:11:32Z)
• Integrating Cybersecurity Frameworks into IT Security: A Comprehensive Analysis of Threat Mitigation Strategies and Adaptive Technologies [0.0]
  サイバーセキュリティの脅威の状況は、IT構造を保護するための健全なフレームワークの開発を、積極的に推進している。 本稿では,サイバーセキュリティの脅威の性質の変化に対処する上での,このようなフレームワークの役割に焦点をあてて,ITセキュリティへのサイバーセキュリティフレームワークの適用について論じる。 この議論は、リアルタイム脅威検出と応答メカニズムのコアとして、人工知能(AI)や機械学習(ML)といった技術も挙げている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-02T03:38:48Z)
• Position: Mind the Gap-the Growing Disconnect Between Established Vulnerability Disclosure and AI Security [56.219994752894294]
  我々は、AIセキュリティレポートに既存のプロセスを適用することは、AIシステムの特徴的な特徴に対する根本的な欠点のために失敗する運命にあると主張している。 これらの欠点に対処する私たちの提案に基づき、AIセキュリティレポートへのアプローチと、新たなAIパラダイムであるAIエージェントが、AIセキュリティインシデント報告の進展をさらに強化する方法について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-19T13:50:26Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。