論文の概要: From Slaves to Synths? Superintelligence and the Evolution of Legal Personality

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.02773v1
• Date: Tue, 06 Jan 2026 07:09:55 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-07 17:02:12.84323
• Title: From Slaves to Synths? Superintelligence and the Evolution of Legal Personality
• Title（参考訳）: 奴隷から合成へ : 超知能と法的な性格の進化
• Authors: Simon Chesterman,
• Abstract要約: 法制度は長い間、人格を非人間的存在に拡張するために開放されてきた。 論文は、超知能の最終的な発展は、我々の法自体の理解にパラダイムシフトを強いるかもしれないと主張している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This essay examines the evolving concept of legal personality through the lens of recent developments in artificial intelligence and the possible emergence of superintelligence. Legal systems have long been open to extending personhood to non-human entities, most prominently corporations, for instrumental or inherent reasons. Instrumental rationales emphasize accountability and administrative efficiency, whereas inherent ones appeal to moral worth and autonomy. Neither is yet sufficient to justify conferring personhood on AI. Nevertheless, the acceleration of technological autonomy may lead us to reconsider how law conceptualizes agency and responsibility. Drawing on comparative jurisprudence, corporate theory, and the emerging literature on AI governance, the paper argues that existing frameworks can address short-term accountability gaps, but the eventual development of superintelligence may force a paradigmatic shift in our understanding of law itself. In such a speculative future, legal personality may depend less on the cognitive sophistication of machines than on humanity's ability to preserve our own moral and institutional sovereignty.
• Abstract（参考訳）: このエッセイは、近年の人工知能の発展と超知能の出現を通した法的なパーソナリティの進化概念を考察する。 法律制度は長い間、人格を人格から非人間的存在、特に企業へ拡張する手段として開放されてきた。 手段的合理性は説明責任と管理効率を強調するが、固有のものは道徳的価値と自律性に訴える。 どちらも、AI上の人格を正当化するには十分ではない。 それでも、技術的自治の加速は、法律がエージェンシーと責任をどう概念化するかを再考するきっかけとなるかもしれない。 この論文は、比較法学、企業理論、そしてAIガバナンスに関する新たな文献に基づいて、既存のフレームワークは短期的な説明責任のギャップに対処できると主張している。 このような投機的な未来において、法的パーソナリティは、我々の道徳的および制度的な主権を維持する人類の能力よりも機械の認知的高度化に依存しているかもしれない。

関連論文リスト

• A Moral Agency Framework for Legitimate Integration of AI in Bureaucracies [0.0]
  公務員官僚は人工知能(AI)の恩恵を享受しようとする 本稿では,官僚構造におけるAIの合法的な統合のための3点のモラルエージェンシー・フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-11T17:49:19Z)
• Epistemic Scarcity: The Economics of Unresolvable Unknowns [0.0]
  我々は、AIシステムは経済調整の中核的な機能を実行することができないと主張している。 我々は、構成主義的合理主義の拡張として、支配的な倫理的AIフレームワークを批判する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-02T08:46:24Z)
• Artificial Intelligence (AI) and the Relationship between Agency, Autonomy, and Moral Patiency [0.0]
  私たちは、現在のAIシステムは高度に洗練されていますが、真のエージェンシーと自律性は欠如しています。 我々は、意識のない限られた形態の人工道徳機関を達成できる未来のシステムの可能性を排除することはできない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-11T03:48:40Z)
• Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [51.85131234265026]
  私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。 私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
• Artificial intelligence, rationalization, and the limits of control in the public sector: the case of tax policy optimization [0.0]
  AIシステムに対する批判の大部分が、Weberianの合理化の中心にあるよく知られた緊張から生まれたものであることを示す。 分析の結果,社会的・経済的平等を促進する機械的税制の構築が可能であることが示唆された。 また、AIによるポリシーの最適化は、他の競合する政治的価値観を排除することによってもたらされる、とも強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-07T11:54:14Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• When to Make Exceptions: Exploring Language Models as Accounts of Human Moral Judgment [96.77970239683475]
  AIシステムは人間の道徳的判断や決定を理解し、解釈し、予測しなければなりません。 AIの安全性に対する中心的な課題は、人間の道徳心の柔軟性を捉えることだ。 ルール破りの質問応答からなる新しい課題セットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-04T09:04:27Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
  法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。 広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。 AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。