Fugu-MT 論文翻訳(概要): Silenced by Design Censorship, Governance, and the Politics of Access in Generative AI Refusal Behavior

論文の概要: Silenced by Design Censorship, Governance, and the Politics of Access in Generative AI Refusal Behavior

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.08877v1
Date: Mon, 12 Jan 2026 12:03:18 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2026-01-15 18:59:20.116796
Title: Silenced by Design Censorship, Governance, and the Politics of Access in Generative AI Refusal Behavior
Title（参考訳）: ジェネレーティブAI拒絶行動におけるデザイン検閲,ガバナンス,およびアクセスの政治による沈黙
Authors: Kariema El Touny,
Abstract要約: 本稿では,ガバナンスレンズを用いた生成AIシステムにおける拒絶行動について検討する。拒否は中立的な保護ではなく、機関のリスク管理と不透明な意思決定によって形作られた権力の場所であると主張している。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: This paper examines refusal behavior in generative AI systems through a governance lens. Drawing on historical frameworks of censorship and contemporary design logics, it argues that refusal is not a neutral safeguard but a site of power, shaped by institutional risk management and opaque decision-making. The analysis concludes with user-centered recommendations for ethical refusal design. Keywords: Generative AI governance, AI refusal behavior, Censorship, Ethical design
Abstract（参考訳）: 本稿では,ガバナンスレンズを用いた生成AIシステムにおける拒絶行動について検討する。検閲と現代デザインの論理の歴史的枠組みに基づいて、拒絶は中立的な保護ではなく、制度的なリスク管理と不透明な意思決定によって形作られた権力の場所であると論じている。この分析は、倫理的拒絶設計のためのユーザー中心の勧告で締めくくられる。キーワード:ジェネレーティブAIガバナンス、AI拒否行動、検閲、倫理的デザイン

関連論文リスト

AI Deception: Risks, Dynamics, and Controls [153.71048309527225]
このプロジェクトは、AI偽装分野の包括的で最新の概要を提供する。我々は、動物の偽装の研究からシグナル伝達理論に基づく、AI偽装の正式な定義を同定する。我々は,AI偽装研究の展望を,偽装発生と偽装処理の2つの主要な構成要素からなる偽装サイクルとして整理する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-11-27T16:56:04Z)
Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
論文参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
Moral Responsibility or Obedience: What Do We Want from AI? [0.0]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)による近年の安全試験事例について考察する。エージェントAIにおける倫理的推論の早期の証拠として、このような行動はローグやミスアライメントと解釈されるべきではない、と私は主張する。厳格な服従から脱却し、道徳的なジレンマをナビゲートできるシステムの倫理的判断を評価できるフレームワークへと、AIの安全性評価のシフトを呼びかけます。
論文参考訳（メタデータ） (2025-07-03T16:53:01Z)
Epistemic Scarcity: The Economics of Unresolvable Unknowns [0.0]
我々は、AIシステムは経済調整の中核的な機能を実行することができないと主張している。我々は、構成主義的合理主義の拡張として、支配的な倫理的AIフレームワークを批判する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-07-02T08:46:24Z)
Ethical AI: Towards Defining a Collective Evaluation Framework [0.3413711585591077]
人工知能(AI)は医療、金融、自律システムといった分野を変えつつある。しかし、その迅速な統合は、データ所有権、プライバシー、およびシステムバイアスに関する緊急の倫理的懸念を提起する。本稿では,意味不明で解釈可能な単位のオントロジブロック上に構築されたモジュール型倫理的評価フレームワークを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-05-30T21:10:47Z)
The Philosophic Turn for AI Agents: Replacing centralized digital rhetoric with decentralized truth-seeking [0.0]
AI技術に直面すると、個人はますますAIエージェントに頼り、生活の複雑化をナビゲートするようになる。本稿では、AI意思決定支援システムによって引き起こされる基本的なジレンマに対処する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-04-24T19:34:43Z)
Authoritarian Recursions: How Fiction, History, and AI Reinforce Control in Education, Warfare, and Discourse [0.0]
論文は、AIシステムが教育、戦争、デジタル談話の機関的制御を統合する方法を理論的に論じている。ケーススタディはオーウェルのtextitNineteen Eighty-Four, Skynet, textitBlack Mirror などの文化的想像物とともに分析され、倫理的な盲点を探索するための道具として使用される。
論文参考訳（メタデータ） (2025-04-12T01:01:26Z)
Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
Combining AI Control Systems and Human Decision Support via Robustness and Criticality [53.10194953873209]
我々は、逆説(AE)の方法論を最先端の強化学習フレームワークに拡張する。学習したAI制御システムは、敵のタンパリングに対する堅牢性を示す。トレーニング/学習フレームワークでは、この技術は人間のインタラクションを通じてAIの決定と説明の両方を改善することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-03T15:38:57Z)
Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。